🎃 Сегодня - Хеллоуин. Праздник, который, согласно энциклопедическому ресурсу в сети Интернет, - цитирую, - «Распространился в ходе процесса глобализации, отмечается в странах, имеющих тесные культурные связи с США»… Ну вот и у нас…
Сам этот праздник - изначально кельтский . В Британии его долго и упорно совмещали с христианством. А в США позже - коммерциализировали.
И здесь, конечно, возникает вопрос: нужна нам «универсальная» американская коммерческая культура - макдональдс, хот-дог, кафе с красными диванами из кожзама и пр. Американцы везде чувствуют себя как дома, но у других-то дом остаётся?
Сейчас говорят – отстаньте, просто весёлый праздник. Да, и их таких много – раскрученных, веселых, успешно продающихся: День всех влюблённых, День святого Патрика (с обязательным пивом), Хеллоуин. И дело же не только в праздниках – у нас Дом Правительства называли «Белый дом», самолёт – «джетом», на Украине вот автобусы начали называть «бусики». Примеров можно привести множество.
Я понимаю, когда рок-н-рольная субкультура создаёт свой сленг, полный американизмов. Но здесь, с этими заимствованиями, не превращается ли вся наша большая культура - в субкультуру американской? Вот ведь в чем вопрос.
🎃 Сегодня - Хеллоуин. Праздник, который, согласно энциклопедическому ресурсу в сети Интернет, - цитирую, - «Распространился в ходе процесса глобализации, отмечается в странах, имеющих тесные культурные связи с США»… Ну вот и у нас…
Сам этот праздник - изначально кельтский . В Британии его долго и упорно совмещали с христианством. А в США позже - коммерциализировали.
И здесь, конечно, возникает вопрос: нужна нам «универсальная» американская коммерческая культура - макдональдс, хот-дог, кафе с красными диванами из кожзама и пр. Американцы везде чувствуют себя как дома, но у других-то дом остаётся?
Сейчас говорят – отстаньте, просто весёлый праздник. Да, и их таких много – раскрученных, веселых, успешно продающихся: День всех влюблённых, День святого Патрика (с обязательным пивом), Хеллоуин. И дело же не только в праздниках – у нас Дом Правительства называли «Белый дом», самолёт – «джетом», на Украине вот автобусы начали называть «бусики». Примеров можно привести множество.
Я понимаю, когда рок-н-рольная субкультура создаёт свой сленг, полный американизмов. Но здесь, с этими заимствованиями, не превращается ли вся наша большая культура - в субкультуру американской? Вот ведь в чем вопрос.
BY ВОЙНА ИДЕТ ПО ПРОВОДАМ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from ms
