Дикая история Алексея Москалева и его дочки, попавших под слепую машину репрессий полицейского государства, которую оказалось невозможно остановить, иллюстрирует нерешаемый конфликт двух парадигм - парадигмы военно-полицейского устрашения и парадигмы информационной войны: 🔴с точки зрения первой эта история - полезная демонстрация последствий сопротивления гражданина государству; 🔴с точки зрения второй вся эта история - страшное, опасное оружие (в умелых руках), против самого этого государства.
Паллиативным разрешением этого конфликта стал сознательно спровоцированный и "разрешенный" побег Москалева из-под домашнего ареста. Однако это кажущееся разрешение конфликта парадигм. Если Москалев доберется до заграницы (а как же иначе, не убивать же его) - он станет живым, говорящим подтверждением гаагскогодетомучительства путинского режима.
Эти последствия точно просчитаны кураторами всей этой, так далеко уже зашедшей, ситуации?
Не проще было вовремя прекратить следственные действия вокруг раздутого на пустом месте скандала?
Дикая история Алексея Москалева и его дочки, попавших под слепую машину репрессий полицейского государства, которую оказалось невозможно остановить, иллюстрирует нерешаемый конфликт двух парадигм - парадигмы военно-полицейского устрашения и парадигмы информационной войны: 🔴с точки зрения первой эта история - полезная демонстрация последствий сопротивления гражданина государству; 🔴с точки зрения второй вся эта история - страшное, опасное оружие (в умелых руках), против самого этого государства.
Паллиативным разрешением этого конфликта стал сознательно спровоцированный и "разрешенный" побег Москалева из-под домашнего ареста. Однако это кажущееся разрешение конфликта парадигм. Если Москалев доберется до заграницы (а как же иначе, не убивать же его) - он станет живым, говорящим подтверждением гаагскогодетомучительства путинского режима.
Эти последствия точно просчитаны кураторами всей этой, так далеко уже зашедшей, ситуации?
Не проще было вовремя прекратить следственные действия вокруг раздутого на пустом месте скандала?
So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Anastasia Vlasova/Getty Images Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from ms
