Notice: file_put_contents(): Write of 2294 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10486 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Мышьяк И Старые Кружева | Telegram Webview: vmitskev/1921 -
Насколько мы могли заметить по высказываниям апологетов, акценты неосоветской "ленинианы" (так эта штука именовалась при совдепе) меняются. Дискурс, так сказать, сдвигается. Нарратив плывет...
Ныне Ленин рассматривается в основном как величайший политик, гениальный революционер, человек, который более всех изменил мир в 20 веке.
Иными словами Кулич берется "по модулю", безоценочно характера его деяний, и в таковом качестве преподносится "городу и миру", которые и должны оценить его величие.
И у публики не остается иного выхода, кроме как согласиться. Ленин действительно оказывается человеком, определившим 20 век.
Есть во всем этом, конечно, и нечто хорошее - циничного убийцу, изменника, негодяяи прочая, прочая, прочая по крайней мере перестали записывать в "гуманиста" и "самого человечного человека". С учетом того, что мы узнаем о нем чуть не каждый день, это уже как-то совсем затруднительно.
Но и оставление фигуры Ленина без оценок, рассмотрение ее исключительно в своем без преувеличения огромном масштабе тоже содержит немалое лукавство. И оно сводится к двум вещам.
Во-первых, при рассмотрении Ленина просто как гигантского деятеля всемирного масштаба мы оказываемся поставлены перед необходимостью чтить не только Господа Бога, но и диавола. Ибо, взятый "по модулю" князь мира сего не равен, конечно, Богу, но уж точно значимее и сильнее всех прочих существ.
И тут же нам неизбежно приходится чтить Гитлера, Чикатилу, Бандеру и многих прочих убийц, маньяков, бандитов.
Во-вторых, Ленин, его "величие" наглядная демонстрация того, что безграничная аморальность и циничность, готовность убивать, лгать, насиловать в ничем не ограниченных объемах всегда в открытом бою сборет честность, правду, веру и мораль.
И единственный способ этого избежать - НЕ ДОПУСКАТЬ ВООБЩЕ РАВНОЙ СХВАТКИ ДОБРА СО ЗЛОМ. Зло должно быть ежедневно ограничеваемо и наказуемо. С тем, чтобы у него не могло родиться даже мысли "на равных" схватиться с добром.
Иначе мы так и будем вечно праздновать годовщины "великих негодяев", "гениальных бесов", "крупнейших убийц"....
Насколько мы могли заметить по высказываниям апологетов, акценты неосоветской "ленинианы" (так эта штука именовалась при совдепе) меняются. Дискурс, так сказать, сдвигается. Нарратив плывет...
Ныне Ленин рассматривается в основном как величайший политик, гениальный революционер, человек, который более всех изменил мир в 20 веке.
Иными словами Кулич берется "по модулю", безоценочно характера его деяний, и в таковом качестве преподносится "городу и миру", которые и должны оценить его величие.
И у публики не остается иного выхода, кроме как согласиться. Ленин действительно оказывается человеком, определившим 20 век.
Есть во всем этом, конечно, и нечто хорошее - циничного убийцу, изменника, негодяяи прочая, прочая, прочая по крайней мере перестали записывать в "гуманиста" и "самого человечного человека". С учетом того, что мы узнаем о нем чуть не каждый день, это уже как-то совсем затруднительно.
Но и оставление фигуры Ленина без оценок, рассмотрение ее исключительно в своем без преувеличения огромном масштабе тоже содержит немалое лукавство. И оно сводится к двум вещам.
Во-первых, при рассмотрении Ленина просто как гигантского деятеля всемирного масштаба мы оказываемся поставлены перед необходимостью чтить не только Господа Бога, но и диавола. Ибо, взятый "по модулю" князь мира сего не равен, конечно, Богу, но уж точно значимее и сильнее всех прочих существ.
И тут же нам неизбежно приходится чтить Гитлера, Чикатилу, Бандеру и многих прочих убийц, маньяков, бандитов.
Во-вторых, Ленин, его "величие" наглядная демонстрация того, что безграничная аморальность и циничность, готовность убивать, лгать, насиловать в ничем не ограниченных объемах всегда в открытом бою сборет честность, правду, веру и мораль.
И единственный способ этого избежать - НЕ ДОПУСКАТЬ ВООБЩЕ РАВНОЙ СХВАТКИ ДОБРА СО ЗЛОМ. Зло должно быть ежедневно ограничеваемо и наказуемо. С тем, чтобы у него не могло родиться даже мысли "на равных" схватиться с добром.
Иначе мы так и будем вечно праздновать годовщины "великих негодяев", "гениальных бесов", "крупнейших убийц"....
Типа Кулича....
BY Мышьяк И Старые Кружева
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements.
from ms
