Telegram Group & Telegram Channel
🚫🪖Статья 332 УК РФ. Неисполнение приказа

#разъясняем

До объявления мобилизации в России статья 332 УК РФ (неисполнение приказа) применялась редко, а отказавшихся от командировок в зону боевых действий контрактников увольняли по НУК (несоблюдение условий контракта).

После объявления мобилизации статья была дополнена двумя новыми частями (части 2.1 и 2.2), которые установили ответственность в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно за отказ от участия в военных или боевых действиях. Правоприменение изменилось и на военнослужащих стали возбуждать уголовные дела.

🔠 Отказ может выражаться:

▫️в заявлении военнослужащего о нежелании убыть в зону проведения военных действий или принимать участие в них;

▫️в нежелании использовать оружие во время боя и оставлении боевых позиций при боестолкновении.

Неисполнение одного и того же приказа неоднократно будет считаться единым преступлением. Не имеет значения, кто и сколько раз его отдал – командир части или иные офицеры.

Кого могут привлечь


🔹контрактники и мобилизованные, а также военнослужащие, проходящие военную службу по призыву (срочники);

🔹граждане, пребывающие в запасе, только во время прохождения ими военных сборов.

Какое наказание грозит и где его отбывают

Часть 2.1 (неисполнение приказа в период военного положения, военное время либо условия вооруженного конфликта или ведения боевых действий) предусматривает наказание от 2 до 3 лет лишения свободы.

В случае, если неисполнение приказа повлекло наступление тяжких последствий (например, невыполнение боевой задачи), применяется часть 2.2, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 10 лет.

Поскольку все части статьи 332 (кроме части 2.2) отнесены к категории преступлений небольшой или средней тяжести, осужденные будут отбывать наказание в колонии-поселения, куда должны будут явиться самостоятельно после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу (СИЗО) на время следствия и суда применяется только в исключительных случаях.

Военнослужащего могут освободить от ответственности

В мае этого года Верховный Суд РФ заявил, что военнослужащие в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения военных либо боевых действий, а также привлеченные для ликвидации последствий стихийных бедствий и при других чрезвычайных обстоятельствах, не вправе уклониться от исполнения обязанностей военной службы, ссылаясь на состояние крайней необходимости, даже если их жизни угрожает опасность.

Однако, согласно ч. 2 ст. 42 УК РФ, неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

В связи с этим законность отданного приказа будут оценить следственные органы и суд, в том числе и после возбуждения уголовного дела. Например, был ли отдан приказ в установленном порядке и соответствовал ли он законодательству, а также имелись ли у военнослужащего исключительные обстоятельства для его неисполнения, как состояние здоровья – категория Д, при которой гражданин не является субъектом преступлений против военной службы.

🔠 Читайте также разбор статьи 337 УК РФ (самовольное оставление части).

Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 332, 337, 338, 339 УК РФ.

Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/voen_advokaty/961
Create:
Last Update:

🚫🪖Статья 332 УК РФ. Неисполнение приказа

#разъясняем

До объявления мобилизации в России статья 332 УК РФ (неисполнение приказа) применялась редко, а отказавшихся от командировок в зону боевых действий контрактников увольняли по НУК (несоблюдение условий контракта).

После объявления мобилизации статья была дополнена двумя новыми частями (части 2.1 и 2.2), которые установили ответственность в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно за отказ от участия в военных или боевых действиях. Правоприменение изменилось и на военнослужащих стали возбуждать уголовные дела.

🔠 Отказ может выражаться:

▫️в заявлении военнослужащего о нежелании убыть в зону проведения военных действий или принимать участие в них;

▫️в нежелании использовать оружие во время боя и оставлении боевых позиций при боестолкновении.

Неисполнение одного и того же приказа неоднократно будет считаться единым преступлением. Не имеет значения, кто и сколько раз его отдал – командир части или иные офицеры.

Кого могут привлечь


🔹контрактники и мобилизованные, а также военнослужащие, проходящие военную службу по призыву (срочники);

🔹граждане, пребывающие в запасе, только во время прохождения ими военных сборов.

Какое наказание грозит и где его отбывают

Часть 2.1 (неисполнение приказа в период военного положения, военное время либо условия вооруженного конфликта или ведения боевых действий) предусматривает наказание от 2 до 3 лет лишения свободы.

В случае, если неисполнение приказа повлекло наступление тяжких последствий (например, невыполнение боевой задачи), применяется часть 2.2, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 10 лет.

Поскольку все части статьи 332 (кроме части 2.2) отнесены к категории преступлений небольшой или средней тяжести, осужденные будут отбывать наказание в колонии-поселения, куда должны будут явиться самостоятельно после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу (СИЗО) на время следствия и суда применяется только в исключительных случаях.

Военнослужащего могут освободить от ответственности

В мае этого года Верховный Суд РФ заявил, что военнослужащие в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения военных либо боевых действий, а также привлеченные для ликвидации последствий стихийных бедствий и при других чрезвычайных обстоятельствах, не вправе уклониться от исполнения обязанностей военной службы, ссылаясь на состояние крайней необходимости, даже если их жизни угрожает опасность.

Однако, согласно ч. 2 ст. 42 УК РФ, неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

В связи с этим законность отданного приказа будут оценить следственные органы и суд, в том числе и после возбуждения уголовного дела. Например, был ли отдан приказ в установленном порядке и соответствовал ли он законодательству, а также имелись ли у военнослужащего исключительные обстоятельства для его неисполнения, как состояние здоровья – категория Д, при которой гражданин не является субъектом преступлений против военной службы.

🔠 Читайте также разбор статьи 337 УК РФ (самовольное оставление части).

Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 332, 337, 338, 339 УК РФ.

Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!

BY Военные адвокаты


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/voen_advokaty/961

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

READ MORE The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from ms


Telegram Военные адвокаты
FROM American