Telegram Group & Telegram Channel
🚫🪖Статья 332 УК РФ. Неисполнение приказа

#разъясняем

До объявления мобилизации в России статья 332 УК РФ (неисполнение приказа) применялась редко, а отказавшихся от командировок в зону боевых действий контрактников увольняли по НУК (несоблюдение условий контракта).

После объявления мобилизации статья была дополнена двумя новыми частями (части 2.1 и 2.2), которые установили ответственность в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно за отказ от участия в военных или боевых действиях. Правоприменение изменилось и на военнослужащих стали возбуждать уголовные дела.

🔠 Отказ может выражаться:

▫️в заявлении военнослужащего о нежелании убыть в зону проведения военных действий или принимать участие в них;

▫️в нежелании использовать оружие во время боя и оставлении боевых позиций при боестолкновении.

Неисполнение одного и того же приказа неоднократно будет считаться единым преступлением. Не имеет значения, кто и сколько раз его отдал – командир части или иные офицеры.

Кого могут привлечь


🔹контрактники и мобилизованные, а также военнослужащие, проходящие военную службу по призыву (срочники);

🔹граждане, пребывающие в запасе, только во время прохождения ими военных сборов.

Какое наказание грозит и где его отбывают

Часть 2.1 (неисполнение приказа в период военного положения, военное время либо условия вооруженного конфликта или ведения боевых действий) предусматривает наказание от 2 до 3 лет лишения свободы.

В случае, если неисполнение приказа повлекло наступление тяжких последствий (например, невыполнение боевой задачи), применяется часть 2.2, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 10 лет.

Поскольку все части статьи 332 (кроме части 2.2) отнесены к категории преступлений небольшой или средней тяжести, осужденные будут отбывать наказание в колонии-поселения, куда должны будут явиться самостоятельно после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу (СИЗО) на время следствия и суда применяется только в исключительных случаях.

Военнослужащего могут освободить от ответственности

В мае этого года Верховный Суд РФ заявил, что военнослужащие в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения военных либо боевых действий, а также привлеченные для ликвидации последствий стихийных бедствий и при других чрезвычайных обстоятельствах, не вправе уклониться от исполнения обязанностей военной службы, ссылаясь на состояние крайней необходимости, даже если их жизни угрожает опасность.

Однако, согласно ч. 2 ст. 42 УК РФ, неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

В связи с этим законность отданного приказа будут оценить следственные органы и суд, в том числе и после возбуждения уголовного дела. Например, был ли отдан приказ в установленном порядке и соответствовал ли он законодательству, а также имелись ли у военнослужащего исключительные обстоятельства для его неисполнения, как состояние здоровья – категория Д, при которой гражданин не является субъектом преступлений против военной службы.

🔠 Читайте также разбор статьи 337 УК РФ (самовольное оставление части).

Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 332, 337, 338, 339 УК РФ.

Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/voen_advokaty/961
Create:
Last Update:

🚫🪖Статья 332 УК РФ. Неисполнение приказа

#разъясняем

До объявления мобилизации в России статья 332 УК РФ (неисполнение приказа) применялась редко, а отказавшихся от командировок в зону боевых действий контрактников увольняли по НУК (несоблюдение условий контракта).

После объявления мобилизации статья была дополнена двумя новыми частями (части 2.1 и 2.2), которые установили ответственность в период военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения боевых действий, а равно за отказ от участия в военных или боевых действиях. Правоприменение изменилось и на военнослужащих стали возбуждать уголовные дела.

🔠 Отказ может выражаться:

▫️в заявлении военнослужащего о нежелании убыть в зону проведения военных действий или принимать участие в них;

▫️в нежелании использовать оружие во время боя и оставлении боевых позиций при боестолкновении.

Неисполнение одного и того же приказа неоднократно будет считаться единым преступлением. Не имеет значения, кто и сколько раз его отдал – командир части или иные офицеры.

Кого могут привлечь


🔹контрактники и мобилизованные, а также военнослужащие, проходящие военную службу по призыву (срочники);

🔹граждане, пребывающие в запасе, только во время прохождения ими военных сборов.

Какое наказание грозит и где его отбывают

Часть 2.1 (неисполнение приказа в период военного положения, военное время либо условия вооруженного конфликта или ведения боевых действий) предусматривает наказание от 2 до 3 лет лишения свободы.

В случае, если неисполнение приказа повлекло наступление тяжких последствий (например, невыполнение боевой задачи), применяется часть 2.2, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы от 3 до 10 лет.

Поскольку все части статьи 332 (кроме части 2.2) отнесены к категории преступлений небольшой или средней тяжести, осужденные будут отбывать наказание в колонии-поселения, куда должны будут явиться самостоятельно после вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу (СИЗО) на время следствия и суда применяется только в исключительных случаях.

Военнослужащего могут освободить от ответственности

В мае этого года Верховный Суд РФ заявил, что военнослужащие в период мобилизации или военного положения, в военное время либо в условиях вооруженного конфликта или ведения военных либо боевых действий, а также привлеченные для ликвидации последствий стихийных бедствий и при других чрезвычайных обстоятельствах, не вправе уклониться от исполнения обязанностей военной службы, ссылаясь на состояние крайней необходимости, даже если их жизни угрожает опасность.

Однако, согласно ч. 2 ст. 42 УК РФ, неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.

В связи с этим законность отданного приказа будут оценить следственные органы и суд, в том числе и после возбуждения уголовного дела. Например, был ли отдан приказ в установленном порядке и соответствовал ли он законодательству, а также имелись ли у военнослужащего исключительные обстоятельства для его неисполнения, как состояние здоровья – категория Д, при которой гражданин не является субъектом преступлений против военной службы.

🔠 Читайте также разбор статьи 337 УК РФ (самовольное оставление части).

Обратитесь на горячую линию, если вас необоснованно привлекают к уголовной ответственности по статьям 332, 337, 338, 339 УК РФ.

Подписывайтесь на наш канал и поддержите нашу работу!

BY Военные адвокаты


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/voen_advokaty/961

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news.
from ms


Telegram Военные адвокаты
FROM American