Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Шампанское не открыли, но новогодние колпаки надели:
вместе с командой Центра конституционного правосудия подвели итоги Конституционного Суда РФ за 2024 год. Конечно, вместе с рейтингом и антирейтингом решений
вместе с командой Центра конституционного правосудия подвели итоги Конституционного Суда РФ за 2024 год. Конечно, вместе с рейтингом и антирейтингом решений
Forwarded from Девочки и ГП
И.А. Брикульский "Социальное государство и парламентаризм: гармоничное соседство или режим несовместимости?" (2024)
Главный амбассадор конституционного права в телеграмме выпустил очередной бенгер. Конечно же, я его прочитал и спешу доложить вам.
Иван обращает взор читателя на животрепещущее наблюдение: в области социальной политики (социального обеспечения) Правительство РФ подменяет собой Федеральное Собрание РФ, и на практике превратилось в фактического законодателя. Как это происходит?
Отталкиваясь от открытой статистики, Правительство вносит достаточно много социальных законопроектов на рассмотрение Парламента, имея при этом завидный успех их одобрения (83,4% в среднем по палатам). Одновременно большинство правительственных законов утверждаются, по выражению автора, "плебисцитарно": без изменений и обсуждений со стороны палат Фед.Собрания.
И, если вас на парах гоняли по ПСО, то вы замечали, что те же социальные законы предоставляют Правительству широкую дискрецию для подзаконного нормотворчества. То есть социальная политика, в конце концов, почти полностью диктуется исполнительной властью, которая занимает позицию законодателя в этой сфере. В итоге мы видим, что нарушается основополагающий принцип разделения властей и Правительство получает возможность влиять на социальную сферу своими решениями.
Помимо анализа феномена отказа законодателя от вмешательства в регулирование социального обеспечения Иван предлагает и решения сложившейся ситуации путём создания автономного децентрализованного ведомства, которое будет заниматься вопросами социальной политики. Действительно ли оно необходимо и возможно ли расположить этот орган на безопасном расстоянии от других ветвей власти — читайте в статье. Дальше подсказывать не буду.
Работа топчик, советую к прочтению хотя бы на зимних.
Файлом делюсь.
С любовью, Девочки и ГП 💙
Главный амбассадор конституционного права в телеграмме выпустил очередной бенгер. Конечно же, я его прочитал и спешу доложить вам.
Иван обращает взор читателя на животрепещущее наблюдение: в области социальной политики (социального обеспечения) Правительство РФ подменяет собой Федеральное Собрание РФ, и на практике превратилось в фактического законодателя. Как это происходит?
Отталкиваясь от открытой статистики, Правительство вносит достаточно много социальных законопроектов на рассмотрение Парламента, имея при этом завидный успех их одобрения (83,4% в среднем по палатам). Одновременно большинство правительственных законов утверждаются, по выражению автора, "плебисцитарно": без изменений и обсуждений со стороны палат Фед.Собрания.
И, если вас на парах гоняли по ПСО, то вы замечали, что те же социальные законы предоставляют Правительству широкую дискрецию для подзаконного нормотворчества. То есть социальная политика, в конце концов, почти полностью диктуется исполнительной властью, которая занимает позицию законодателя в этой сфере. В итоге мы видим, что нарушается основополагающий принцип разделения властей и Правительство получает возможность влиять на социальную сферу своими решениями.
Помимо анализа феномена отказа законодателя от вмешательства в регулирование социального обеспечения Иван предлагает и решения сложившейся ситуации путём создания автономного децентрализованного ведомства, которое будет заниматься вопросами социальной политики. Действительно ли оно необходимо и возможно ли расположить этот орган на безопасном расстоянии от других ветвей власти — читайте в статье. Дальше подсказывать не буду.
Работа топчик, советую к прочтению хотя бы на зимних.
Файлом делюсь.
С любовью, Девочки и ГП 💙
Тут в телеграм-канале RRB (в комментариях) завязалась интереснейшая дискуссия по вопросу суверенитета, суверена, воли в праве. Вставил и свои конституционно-правовые 5 копеек.
А ведь всё началось с дискуссии к заметке Александра Постглоссатор Гуна про частное, про публичное и волю
На канал RRB рекомендую подписаться. Я не цивилист, но рассуждения там интересные 🔥
А ведь всё началось с дискуссии к заметке Александра Постглоссатор Гуна про частное, про публичное и волю
На канал RRB рекомендую подписаться. Я не цивилист, но рассуждения там интересные 🔥
Telegram
RRB
Автономия воли и государственное право (часть I)
Некоторое время назад мой добрый друг Александр Гуна опубликовал заметку, в которой раскритиковал понимание решения государственного органа как волеизъявления. Признаться, я не готов согласиться с однозначностью…
Некоторое время назад мой добрый друг Александр Гуна опубликовал заметку, в которой раскритиковал понимание решения государственного органа как волеизъявления. Признаться, я не готов согласиться с однозначностью…
Вы уже заготовили новогодние подарки?
А вот мне и Центру конституционного правосудия пришёл первый новогодний подарок под офисную ёлочку: топовый эксперт по муниципальному праву, профессор, д.ю.н. Екатерина Сергеевна Шугрина прислала свою недавнюю книгу:
Защита местного самоуправления в Конституционном Суде Российской Федерации. Рекомендации эксперта
Екатерина Сергеевна, огромное спасибо! Неожиданно и приятно 🤝🤝🤝
Теперь будем держать в фокусе внимания и муниципальные вопросы!
А вот мне и Центру конституционного правосудия пришёл первый новогодний подарок под офисную ёлочку: топовый эксперт по муниципальному праву, профессор, д.ю.н. Екатерина Сергеевна Шугрина прислала свою недавнюю книгу:
Защита местного самоуправления в Конституционном Суде Российской Федерации. Рекомендации эксперта
Екатерина Сергеевна, огромное спасибо! Неожиданно и приятно 🤝🤝🤝
Теперь будем держать в фокусе внимания и муниципальные вопросы!