Напомним, мы объявили, что готовим выпуск аудиокниги по работе И.Б. Новицкого “Принцип доброй совести в проекте Обязательственного права”, который будет озвучен ИИ-синтезированными голосами ведущих юристов - Романа Бевзенко, Артема Карапетова, Юлия Тая и Андрея Корельского.
Подписчикам нашего канала, а также канала Романа Бевзенко, было предложено отгадать, какие из фрагментов в представленном аудиофайле читает сам Роман, а какие - его ИИ-двойник.
Несмотря на то, что правильный вариант (2 и 4) набрал больше всего голосов, он собрал только 28% от всех участвующих в опросе.
Это значит, что 72% не смогли безошибочно отличить речь живого человека от синтезированной речи ИИ.
О чем это говорит?
Во-первых, о том, что ИИ-технологии продвинулись настолько, что создают невероятные возможности для реализации различных творческих и бизнес-идей.
Во-вторых, что такое развитие технологий несет в себе и безусловные риски. Обычный пользователь не имеет достаточного инструментария для того, чтобы отличить реальный контент от ИИ-сгенерированного.
Современные правовые порядки сейчас постоянно ищут баланс между свободой развития технологий и защитой пользователя от фейк-контента.
Как мы видим, вышеприведенная цитата вековой давности не потеряла актуальности и может быть применена и к этой ситуации.
Что будет дальше?
Мы искренно верим, что развитие технологий уже невозможно остановить и нам нужно привыкать жить в новой, в том числе виртуальной, реальности. Роль права в данном случае - определить границы ответственного и добросовестного поведения, а также механизмы реагирования на правонарушения.
Само же общество будет определять, где инструменты ИИ будут наиболее востребованными, а где их использование будет излишним.
Нам кажется, что сфера просвещения - это одна из тех областей, где использование ИИ-технологий может быть оправданным.
Напомним, мы объявили, что готовим выпуск аудиокниги по работе И.Б. Новицкого “Принцип доброй совести в проекте Обязательственного права”, который будет озвучен ИИ-синтезированными голосами ведущих юристов - Романа Бевзенко, Артема Карапетова, Юлия Тая и Андрея Корельского.
Подписчикам нашего канала, а также канала Романа Бевзенко, было предложено отгадать, какие из фрагментов в представленном аудиофайле читает сам Роман, а какие - его ИИ-двойник.
Несмотря на то, что правильный вариант (2 и 4) набрал больше всего голосов, он собрал только 28% от всех участвующих в опросе.
Это значит, что 72% не смогли безошибочно отличить речь живого человека от синтезированной речи ИИ.
О чем это говорит?
Во-первых, о том, что ИИ-технологии продвинулись настолько, что создают невероятные возможности для реализации различных творческих и бизнес-идей.
Во-вторых, что такое развитие технологий несет в себе и безусловные риски. Обычный пользователь не имеет достаточного инструментария для того, чтобы отличить реальный контент от ИИ-сгенерированного.
Современные правовые порядки сейчас постоянно ищут баланс между свободой развития технологий и защитой пользователя от фейк-контента.
Как мы видим, вышеприведенная цитата вековой давности не потеряла актуальности и может быть применена и к этой ситуации.
Что будет дальше?
Мы искренно верим, что развитие технологий уже невозможно остановить и нам нужно привыкать жить в новой, в том числе виртуальной, реальности. Роль права в данном случае - определить границы ответственного и добросовестного поведения, а также механизмы реагирования на правонарушения.
Само же общество будет определять, где инструменты ИИ будут наиболее востребованными, а где их использование будет излишним.
Нам кажется, что сфера просвещения - это одна из тех областей, где использование ИИ-технологий может быть оправданным.
А что вы думаете об этом?
BY Юристы читают классику
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from ms
