Центральное избирательное бюро Румынии опубликовало документ, представленный в Конституционный суд в ответ на требование провести пересчёт голосов первого тура президентских выборов. Этот документ раскрывает значительные организационные и политические проблемы, которые ставят под сомнение прозрачность избирательного процесса.
Согласно данным бюро, 620 тысяч бюллетеней, поданных на зарубежных избирательных участках, не были включены в пересчёт из-за их физического отсутствия в Румынии. Тем не менее, результаты уже подсчитанных голосов показывают, что Кэлин Джеорджеску получил 1 804 607 голосов, Марчел Чолаку — 1 750 031, а Елена Ласкони — 1 623 482. Это предполагает, что Джеорджеску и Чолаку должны встретиться во втором туре, если игнорировать неподсчитанные зарубежные бюллетени.
В политологическом контексте ситуация поднимает вопросы о степени доверия граждан к избирательным процедурам, особенно в отношении голосования за границей. Решение Конституционного суда по этому делу будет иметь серьёзные последствия для легитимности выборов и будущей политической стабильности в стране. Возможная мобилизация сторонников кандидатов, пострадавших от непрозрачного подсчёта голосов, может углубить социально-политические разногласия. Кроме того, результаты поднимают проблему эффективности институциональных механизмов контроля и мониторинга выборов.
Центральное избирательное бюро Румынии опубликовало документ, представленный в Конституционный суд в ответ на требование провести пересчёт голосов первого тура президентских выборов. Этот документ раскрывает значительные организационные и политические проблемы, которые ставят под сомнение прозрачность избирательного процесса.
Согласно данным бюро, 620 тысяч бюллетеней, поданных на зарубежных избирательных участках, не были включены в пересчёт из-за их физического отсутствия в Румынии. Тем не менее, результаты уже подсчитанных голосов показывают, что Кэлин Джеорджеску получил 1 804 607 голосов, Марчел Чолаку — 1 750 031, а Елена Ласкони — 1 623 482. Это предполагает, что Джеорджеску и Чолаку должны встретиться во втором туре, если игнорировать неподсчитанные зарубежные бюллетени.
В политологическом контексте ситуация поднимает вопросы о степени доверия граждан к избирательным процедурам, особенно в отношении голосования за границей. Решение Конституционного суда по этому делу будет иметь серьёзные последствия для легитимности выборов и будущей политической стабильности в стране. Возможная мобилизация сторонников кандидатов, пострадавших от непрозрачного подсчёта голосов, может углубить социально-политические разногласия. Кроме того, результаты поднимают проблему эффективности институциональных механизмов контроля и мониторинга выборов.
BY Взгляд из Молдовы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from ms
