Откуда возникла идея о якобы заморозке вкладов. В общем-то, из математических расчетов. В 2024 году денежная масса (агрегат М2) выросла на 18,87 трлн рублей (или на 19,2%). Для сравнения, в 2023 году денежная масса увеличилась на 15,99 трлн (+24,4%), а в довоенном 2021 году на 7,6 трлн (+13,0%), в пандемийном 2020-м на 6,99 трлн (+13,5%) Из появившихся в 2024 году 18,87 трлн — 13,5 трлн — это деньги физлиц, а 5,3 трлн — средства организаций. Если прирост средств организаций составил 14%, то средства физлиц выросли на 22%. Половину этого прироста дали процентные доходы по вкладам. Их обеспечивает высокая ключевая ставка. В 2025 году ставка вероятно будет меняться, но останется высокой и обеспечит как минимум такой же (скорее всего, больше) прирост средств на депозитах. 7-8-10 трлн. Это больше, чем тратит государство в год на госзаказ. Возникает вопрос, куда пойдут эти деньги, и как они повлияют на экономику. Отсюда и алармистский вывод, что властям проще заморозить вклады.
Откуда возникла идея о якобы заморозке вкладов. В общем-то, из математических расчетов. В 2024 году денежная масса (агрегат М2) выросла на 18,87 трлн рублей (или на 19,2%). Для сравнения, в 2023 году денежная масса увеличилась на 15,99 трлн (+24,4%), а в довоенном 2021 году на 7,6 трлн (+13,0%), в пандемийном 2020-м на 6,99 трлн (+13,5%) Из появившихся в 2024 году 18,87 трлн — 13,5 трлн — это деньги физлиц, а 5,3 трлн — средства организаций. Если прирост средств организаций составил 14%, то средства физлиц выросли на 22%. Половину этого прироста дали процентные доходы по вкладам. Их обеспечивает высокая ключевая ставка. В 2025 году ставка вероятно будет меняться, но останется высокой и обеспечит как минимум такой же (скорее всего, больше) прирост средств на депозитах. 7-8-10 трлн. Это больше, чем тратит государство в год на госзаказ. Возникает вопрос, куда пойдут эти деньги, и как они повлияют на экономику. Отсюда и алармистский вывод, что властям проще заморозить вклады.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ms
