Издание The Economist выпустило статью о планах и возможностях Киева вернуть Крым под свой контроль. Замглавы комитета Верховной рады Украины по вопросам нацбезопасности и обороны Михаил Забродский, на которого ссылается статья, сообщил, что операция по военному захвату Крыма не только была «возможна», но и планировалась на 2023 год заранее.
Авторы The Economist считают, что подобный шаг приведет к расколу с Западом, так как грозит серьезной эскалацией конфликта. Кроме того, подобная операция вероятнее всего повлечет огромные людские и технические потери, что делает ее «не выгодной» с практической точки зрения на текущий момент.
При этом постоянные заявления Владимира Зеленского о «возврате всех территорий под контроль Киева» загоняют самого политика в угол. Попытка выполнения этих самых обещаний повлечет за собой огромные потери, разрыв отношений с западными союзниками и, как следствие, полное поражение. С этим согласны военные эксперты, оценивающие боевые возможности ВСУ, организацию обороны Крыма и ряд других факторов.
Издание The Economist выпустило статью о планах и возможностях Киева вернуть Крым под свой контроль. Замглавы комитета Верховной рады Украины по вопросам нацбезопасности и обороны Михаил Забродский, на которого ссылается статья, сообщил, что операция по военному захвату Крыма не только была «возможна», но и планировалась на 2023 год заранее.
Авторы The Economist считают, что подобный шаг приведет к расколу с Западом, так как грозит серьезной эскалацией конфликта. Кроме того, подобная операция вероятнее всего повлечет огромные людские и технические потери, что делает ее «не выгодной» с практической точки зрения на текущий момент.
При этом постоянные заявления Владимира Зеленского о «возврате всех территорий под контроль Киева» загоняют самого политика в угол. Попытка выполнения этих самых обещаний повлечет за собой огромные потери, разрыв отношений с западными союзниками и, как следствие, полное поражение. С этим согласны военные эксперты, оценивающие боевые возможности ВСУ, организацию обороны Крыма и ряд других факторов.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from ms
