Последнее время все чаще сталкиваюсь с ситуацией, когда в компании не большой юрдеп, а один-два юриста, которые видимо опасаются, что собственники решат, что консультанты хорошо справляются и юриста не нужно, или просто значимость свою показать надо. Хотя консультанта-то и привлекают делегировать задачи, в которых он профи и отвечать ему если что:). В одном случае юрист не даёт заключить соглашение с консультантами, сам лезет в дело о банкротстве, в итоге, не зная процессуальных нюансов банкротных дел, его работодатель чуть не получает таких проблем, что и перспективы бизнеса в тумане. Во втором случае, собственник обращается сам к консультантам с проблемой. В процессе выясняется, что внутри проблемы ещё юридическая конструкция, созданная инхаусом в стиле натянуть сову на глобус и полное не понимание практики правоприменения и специфики конкретной отрасли права. И это только за последние неделю, а так слышу постоянно. Вспоминаю одного уважаемого главы одного юрдепа одной крупной корпорации на рынке ритейла, который на все, куда мог нанимал консультантов ибо нефиг))
Последнее время все чаще сталкиваюсь с ситуацией, когда в компании не большой юрдеп, а один-два юриста, которые видимо опасаются, что собственники решат, что консультанты хорошо справляются и юриста не нужно, или просто значимость свою показать надо. Хотя консультанта-то и привлекают делегировать задачи, в которых он профи и отвечать ему если что:). В одном случае юрист не даёт заключить соглашение с консультантами, сам лезет в дело о банкротстве, в итоге, не зная процессуальных нюансов банкротных дел, его работодатель чуть не получает таких проблем, что и перспективы бизнеса в тумане. Во втором случае, собственник обращается сам к консультантам с проблемой. В процессе выясняется, что внутри проблемы ещё юридическая конструкция, созданная инхаусом в стиле натянуть сову на глобус и полное не понимание практики правоприменения и специфики конкретной отрасли права. И это только за последние неделю, а так слышу постоянно. Вспоминаю одного уважаемого главы одного юрдепа одной крупной корпорации на рынке ритейла, который на все, куда мог нанимал консультантов ибо нефиг))
BY Winelawyers
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number.
from ms
