Telegram Group & Telegram Channel
Консенсус-мнение большинства экспертов о том, что не стоит ждать быстрых результатов от встречи Владимира Путина и Дональда Трампа, верное. То, что намечается диалог – это хорошо, но совершенно не гарантировано, что он завершится прочным и долгосрочным миром. Даже самоуверенный Д. Трамп говорит о том, что он "постарается" завершить военный конфликт. То есть прежней уверенности (точнее – самоуверенности) уже нет.

Вероятнее всего, встреча произойдёт в ближайшие месяцы. Затягивать смысла нет. Особенно для Д. Трампа: ему нужно как-то отчитываться о выполнении своих предвыборных обещаний.

Но отношения российского и американского государств настолько плохи, что нет никакой возможности конструктивно подготовить эту встречу. Поэтому многое будет зависеть от прямого диалога двух лидеров. А здесь вряд ли стоит предполагать, что Д. Трамп и В. Путин договорятся сразу же. О некоторых вещах, возможно, договорятся, но не о всех и не сразу.

При этом очевидны некоторые вещи, которые тоже имеют значение. Во-первых, в НАТО Украины не будет. По крайней мере при Д. Трампе. Во-вторых, с мыслями о возврате потерянных территорий придётся расстаться. В-третьих, поставок вооружений от западных стран в прежнем объёме не будет. В-четвёртых, в дальнейшем укронацистам предстоит отступать и сдавать новые и новые территории.

При этом ключевым является вопрос о судьбе Владимира Зеленского и его политического режима. Есть вероятность, что Д. Трамп захочет его сдать, но очень и очень дорогой ценой. Например, ценой отказа от дружбы с Китаем и признания доминирования США в Арктике. На меньшее пока Д. Трамп идти не собирается, а такие условия – явно неприемлемые для России.

В сухом остатке: встреча двух национальных лидеров в феврале или марте (скорее второе) – не приведет к завершению СВО. Возможно, прекратятся удары по энергетической инфраструктуре, но и то, если Москва будет видеть приемлемые сценарии завершения конфликта. Пока этого нет в принципе.



group-telegram.com/wisedruidd/9034
Create:
Last Update:

Консенсус-мнение большинства экспертов о том, что не стоит ждать быстрых результатов от встречи Владимира Путина и Дональда Трампа, верное. То, что намечается диалог – это хорошо, но совершенно не гарантировано, что он завершится прочным и долгосрочным миром. Даже самоуверенный Д. Трамп говорит о том, что он "постарается" завершить военный конфликт. То есть прежней уверенности (точнее – самоуверенности) уже нет.

Вероятнее всего, встреча произойдёт в ближайшие месяцы. Затягивать смысла нет. Особенно для Д. Трампа: ему нужно как-то отчитываться о выполнении своих предвыборных обещаний.

Но отношения российского и американского государств настолько плохи, что нет никакой возможности конструктивно подготовить эту встречу. Поэтому многое будет зависеть от прямого диалога двух лидеров. А здесь вряд ли стоит предполагать, что Д. Трамп и В. Путин договорятся сразу же. О некоторых вещах, возможно, договорятся, но не о всех и не сразу.

При этом очевидны некоторые вещи, которые тоже имеют значение. Во-первых, в НАТО Украины не будет. По крайней мере при Д. Трампе. Во-вторых, с мыслями о возврате потерянных территорий придётся расстаться. В-третьих, поставок вооружений от западных стран в прежнем объёме не будет. В-четвёртых, в дальнейшем укронацистам предстоит отступать и сдавать новые и новые территории.

При этом ключевым является вопрос о судьбе Владимира Зеленского и его политического режима. Есть вероятность, что Д. Трамп захочет его сдать, но очень и очень дорогой ценой. Например, ценой отказа от дружбы с Китаем и признания доминирования США в Арктике. На меньшее пока Д. Трамп идти не собирается, а такие условия – явно неприемлемые для России.

В сухом остатке: встреча двух национальных лидеров в феврале или марте (скорее второе) – не приведет к завершению СВО. Возможно, прекратятся удары по энергетической инфраструктуре, но и то, если Москва будет видеть приемлемые сценарии завершения конфликта. Пока этого нет в принципе.

BY Друид


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/wisedruidd/9034

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from ms


Telegram Друид
FROM American