😂
Бедный СуперКам или Скат 🙈
Могу сказать, что вряд ли они её сбили, потому что так далеко вряд ли бы они попали))
Но в камеру стрелки врут хорошо, так держать! Сбивайте Фурию дальше 😁
Но ФПВшки, кстати, там реально лелают, с августа месяца по той дороге ездить медленно опасно для жизни))
Бедный СуперКам или Скат 🙈
Могу сказать, что вряд ли они её сбили, потому что так далеко вряд ли бы они попали))
Но в камеру стрелки врут хорошо, так держать! Сбивайте Фурию дальше 😁
Но ФПВшки, кстати, там реально лелают, с августа месяца по той дороге ездить медленно опасно для жизни))
Кстати, я хочу сказать, что пограничников и местное «ополчение» предупреждать никто не обязан.
Есть четкий ряд лиц, которые обязаны знать о взлете и маршруте полёта.
Если каждого дядю Васю и тетю Мотю предупреждать на всём маршруте полёта, главу сельского поселения, главу бензоколонки, то можно охренеть и не взлететь 😂
Пограничники должны были сообщить далее по команде и т.п( собственно, если конечно на него не летит ФПВшка)
А то если, так по каждой птице стрелять будут, то есть вероятность что кто-то все же встрянет на несколько миллионов рублей в лучше случае))))
https://www.group-telegram.com/KotNaMirotvorze/20860
Есть четкий ряд лиц, которые обязаны знать о взлете и маршруте полёта.
Если каждого дядю Васю и тетю Мотю предупреждать на всём маршруте полёта, главу сельского поселения, главу бензоколонки, то можно охренеть и не взлететь 😂
Пограничники должны были сообщить далее по команде и т.п( собственно, если конечно на него не летит ФПВшка)
А то если, так по каждой птице стрелять будут, то есть вероятность что кто-то все же встрянет на несколько миллионов рублей в лучше случае))))
https://www.group-telegram.com/KotNaMirotvorze/20860
Telegram
Невоенкор Курлаева
Подвезем пояснительную бригаду.
Неопознная «птица» появилась в воздухе, о ее передвижении никто не предупреждал.
Двигался объект в сторону населеного пункта. По цели работали и пограничники( они присутствовали и тоже не поняли виражей) и мужики с теробороны.…
Неопознная «птица» появилась в воздухе, о ее передвижении никто не предупреждал.
Двигался объект в сторону населеного пункта. По цели работали и пограничники( они присутствовали и тоже не поняли виражей) и мужики с теробороны.…
«Хроника БпЛА» и «ОМУТ» продолжают набор в подразделение БПЛАшников 🎮 на базе Центра Боевого Применения
Требуется кандидаты для укомплектования расчетов БПЛА ZALA/Ланцет/Орлан и расчетов FPV дронов.
⚡️Возможен перевод действующих военнослужащих из любых подразделений и направлений !
Опытные и высококвалифицированные специалисты по требующимся вакансиям — WELCOME ! ⚡️
А так же нам нужны молодые, способные к обучению, мотивированные парни, готовые выполнять сложную и ответственную боевую работу.
Критерии подбора:
⁃ Возраст с 21 до 40 лет;
⁃ Отсутствие судимости;
⁃ Гражданство — РФ;
⁃ Категория годности А — Б3 отсутствие хронических заболеваний;
⁃ Отсутствие алкогольной и наркотической зависимости;
Заполняй анкету прямо сейчас ! — @MANAGER_ZOV_bot
Либо при возникновении сложностей — @mr_xatiko
https://www.group-telegram.com/omut_group
Требуется кандидаты для укомплектования расчетов БПЛА ZALA/Ланцет/Орлан и расчетов FPV дронов.
⚡️Возможен перевод действующих военнослужащих из любых подразделений и направлений !
Опытные и высококвалифицированные специалисты по требующимся вакансиям — WELCOME ! ⚡️
А так же нам нужны молодые, способные к обучению, мотивированные парни, готовые выполнять сложную и ответственную боевую работу.
Критерии подбора:
⁃ Возраст с 21 до 40 лет;
⁃ Отсутствие судимости;
⁃ Гражданство — РФ;
⁃ Категория годности А — Б3 отсутствие хронических заболеваний;
⁃ Отсутствие алкогольной и наркотической зависимости;
Заполняй анкету прямо сейчас ! — @MANAGER_ZOV_bot
Либо при возникновении сложностей — @mr_xatiko
https://www.group-telegram.com/omut_group
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Продакшн хороший, а вот как это будет выглядеть в действительности - вопрос.
Allen Control сняли красивый ролик своей новой автономной оружейной установке с использование машинного зрения. Заявляют, что предназначены для идентификации и ликвидации вражеских БпЛА (1-3 группы, правда не раскрывают что такое 1-3 группа).
Предположу, на основе данных полученных с Гугла следующее:
1-я группа (Микро/Мини Тактические) - это небольшие БпЛА: небольшие квадрокоптеры, агродроны, Puma, RQ-11 Raven и другие БпЛА таких типов:
2-я группа (Малые тактические) - это БпЛА способные, летать на высотах до 3500 метров, как пример, это может быть, такой БпЛА, как: ScanEagle.
3-я группы (Тактические) - это БпЛА аэродромного типа, но летающие на довольно небольшие расстояния: Searcher, RQ-7 Shadow, USN STUAS.
В общем, если ВСУ захочет нанести удары по объектам США, а там будет стоять BULLFROG, то он конечно же защитит объект(нет).
Записать на камеру, а потом склеить красивый ролик могут все, как говорится:
Говорить - это не мешки ворочить.
Стрельба в ролике велась почти по статичным целям, которые висели в воздухе и дёргались только из-за того, что ветер сдувает дрон, а он стабилизируется и возвращается в исходную точку. Ну и кинутый в конце ролика мавик - добавляет эффект "ВАУ".
Конечно, такие системы рано или поздно будут введены в эксплуатацию и принесут пользу, кстати говоря, противник частично их применяет в своих мобильных огневых группах.
Думаю, что будет и на нашей улице праздник. Ведь главное обучить "мозг", а дальше это принесет пользу
@xronikabpla
Allen Control сняли красивый ролик своей новой автономной оружейной установке с использование машинного зрения. Заявляют, что предназначены для идентификации и ликвидации вражеских БпЛА (1-3 группы, правда не раскрывают что такое 1-3 группа).
Предположу, на основе данных полученных с Гугла следующее:
1-я группа (Микро/Мини Тактические) - это небольшие БпЛА: небольшие квадрокоптеры, агродроны, Puma, RQ-11 Raven и другие БпЛА таких типов:
2-я группа (Малые тактические) - это БпЛА способные, летать на высотах до 3500 метров, как пример, это может быть, такой БпЛА, как: ScanEagle.
3-я группы (Тактические) - это БпЛА аэродромного типа, но летающие на довольно небольшие расстояния: Searcher, RQ-7 Shadow, USN STUAS.
В общем, если ВСУ захочет нанести удары по объектам США, а там будет стоять BULLFROG, то он конечно же защитит объект(нет).
Записать на камеру, а потом склеить красивый ролик могут все, как говорится:
Говорить - это не мешки ворочить.
Стрельба в ролике велась почти по статичным целям, которые висели в воздухе и дёргались только из-за того, что ветер сдувает дрон, а он стабилизируется и возвращается в исходную точку. Ну и кинутый в конце ролика мавик - добавляет эффект "ВАУ".
Конечно, такие системы рано или поздно будут введены в эксплуатацию и принесут пользу, кстати говоря, противник частично их применяет в своих мобильных огневых группах.
Думаю, что будет и на нашей улице праздник. Ведь главное обучить "мозг", а дальше это принесет пользу
@xronikabpla
Всем шалом, с вами нач.патр (надеюсь, что меня оператор не убьёт за такой пост)😁
Совсем скоро ( вот уже на днях) у Оператора будет днюха, да-да, у операторов БпЛА они тоже есть, хотя они роботы 😂
В общем, кто хочет его поздравить для вас карту прикрепляю. Не сочтите моё сие действие за наглость, но думаю что он сможет выбрать себе достойный подарок.
2200300583812290
Совсем скоро ( вот уже на днях) у Оператора будет днюха, да-да, у операторов БпЛА они тоже есть, хотя они роботы 😂
В общем, кто хочет его поздравить для вас карту прикрепляю. Не сочтите моё сие действие за наглость, но думаю что он сможет выбрать себе достойный подарок.
2200300583812290
Как вы считаете есть ли необходимость в аэрофотографии объектов противника у которого есть эшелонированная ПВО в глубину и отдельно по ширине фронта?
Моё мнение таково: аэрофотграфирование местности, в условиях работы эшелонированной ПВО противника не является целесообразным по ряду причин:
Ввиду того, что на смену военных БпЛА АФА (аэрофотоаппаратам) пришли ГОЭС (гиростабилизированн оптико-электронная система), сам способ ведения разведки с помощью АФА устарел.
Устарелость связана с тем, что: пока БпЛА пролетит необходимую местность, от фотографирует необходимый участок местности и вернется назад, далее создаются ортофотоплан, большая часть разведданных будет являться уже неактуальными.
Как пример: если раньше воевали дивизионами и батареями, то сейчас воют отдельными орудиями, которые являются мобильными и на одной позиции не задерживаются. Проще говоря, контрбатарейная борьба уже как 2,5 года вышла на совсем другой уровень, не так как даже 20 лет назад.
Вариант того, что самолет собьют на любом из этапов его полета, что приведет к потере данных, а значит придется отправлять еще один (что не означает, что он сможет выполнить задачу до конца).
Проще говоря для военных задач ГОЭС подходит гораздо куда лучше, чем АФА:
- передача данных в режиме онлайн (в АФА это тоже есть, но ориентирование на местности и соотнесение картинка/карта превращается в танец с бубном);
- передачи разведданных в довольной кратчайшие сроки -> сроки нанесения огневого поражения уменьшаются в десятки раз;
- возможность следить за заинтересованным объектом разведки;
- способность выводить БпЛА из под зоны действия РЭБ в сжатые сроки, в отличие от АФА;
- корректировка огня артиллерии;
В общем и целом, в современный войне, не там где «бедуины с палками» я только за применение ГОЭС.
@xronikabpla
Моё мнение таково: аэрофотграфирование местности, в условиях работы эшелонированной ПВО противника не является целесообразным по ряду причин:
Ввиду того, что на смену военных БпЛА АФА (аэрофотоаппаратам) пришли ГОЭС (гиростабилизированн оптико-электронная система), сам способ ведения разведки с помощью АФА устарел.
Устарелость связана с тем, что: пока БпЛА пролетит необходимую местность, от фотографирует необходимый участок местности и вернется назад, далее создаются ортофотоплан, большая часть разведданных будет являться уже неактуальными.
Как пример: если раньше воевали дивизионами и батареями, то сейчас воют отдельными орудиями, которые являются мобильными и на одной позиции не задерживаются. Проще говоря, контрбатарейная борьба уже как 2,5 года вышла на совсем другой уровень, не так как даже 20 лет назад.
Вариант того, что самолет собьют на любом из этапов его полета, что приведет к потере данных, а значит придется отправлять еще один (что не означает, что он сможет выполнить задачу до конца).
Проще говоря для военных задач ГОЭС подходит гораздо куда лучше, чем АФА:
- передача данных в режиме онлайн (в АФА это тоже есть, но ориентирование на местности и соотнесение картинка/карта превращается в танец с бубном);
- передачи разведданных в довольной кратчайшие сроки -> сроки нанесения огневого поражения уменьшаются в десятки раз;
- возможность следить за заинтересованным объектом разведки;
- способность выводить БпЛА из под зоны действия РЭБ в сжатые сроки, в отличие от АФА;
- корректировка огня артиллерии;
В общем и целом, в современный войне, не там где «бедуины с палками» я только за применение ГОЭС.
@xronikabpla
Forwarded from NerV⚡️⚡️⚡️
Полностью соглашусь с Бро Оператором, об этом совсем недавно и делал пост.
Подготовка ортофотопланов нынче не актуальна в формате поиска техники противника, она актуальна в формате новой специфической задачи - подготовка актуальных ЦММ (Цифровая Модель Местности) и даже ЦМР (Цифровая Модель Рельефа) для цифровых карт и приложений СППР/СПСО. И то, задача эта актуальна ввиду отсутствия у нас в настоящий момент постоянного доступа к ресурсу периодически обновляемых спутниковых снимков..
Так что, везде нюансы, Друзья, которые всецело надо учитывать.. Такая она, современная война🤷♂
https://www.group-telegram.com/xronikabpla.com/8167
Подготовка ортофотопланов нынче не актуальна в формате поиска техники противника, она актуальна в формате новой специфической задачи - подготовка актуальных ЦММ (Цифровая Модель Местности) и даже ЦМР (Цифровая Модель Рельефа) для цифровых карт и приложений СППР/СПСО. И то, задача эта актуальна ввиду отсутствия у нас в настоящий момент постоянного доступа к ресурсу периодически обновляемых спутниковых снимков..
Так что, везде нюансы, Друзья, которые всецело надо учитывать.. Такая она, современная война🤷♂
https://www.group-telegram.com/xronikabpla.com/8167
Telegram
Хроника оператора БпЛА
Как вы считаете есть ли необходимость в аэрофотографии объектов противника у которого есть эшелонированная ПВО в глубину и отдельно по ширине фронта?
Моё мнение таково: аэрофотграфирование местности, в условиях работы эшелонированной ПВО противника не является…
Моё мнение таково: аэрофотграфирование местности, в условиях работы эшелонированной ПВО противника не является…
Российский бренд GetPwr представляет новую батарею на 8000 mAh, специально разработанную для FPV квадрокоптеров!
Батарея оснащена элементами с повышенным содержанием кобальта, что делает её идеальным выбором для выполнения сложных задач в FPV полётах:
- Компактность и увеличенная ёмкость. Высокая плотность энергии достигается благодаря оптимизированному содержанию кобальта, что позволяет снизить вес и размер АКБ, сохраняя её производительность.
- Долговечность. Кобальт снижает уровень деградации элементов, продлевая срок службы аккумулятора, даже при интенсивных нагрузках.
- Стабильная работа. Батарея сохраняет эффективность в условиях высоких нагрузок, что важно для FPV полётов, требующих максимальной отдачи мощности.
GetPwr остаётся на передовой технологических решений, создавая надёжные и производительные продукты для FPV-сообщества. Готовы испытать новое качество? Подробнее в нашем канале @getyourdrone.
Батарея оснащена элементами с повышенным содержанием кобальта, что делает её идеальным выбором для выполнения сложных задач в FPV полётах:
- Компактность и увеличенная ёмкость. Высокая плотность энергии достигается благодаря оптимизированному содержанию кобальта, что позволяет снизить вес и размер АКБ, сохраняя её производительность.
- Долговечность. Кобальт снижает уровень деградации элементов, продлевая срок службы аккумулятора, даже при интенсивных нагрузках.
- Стабильная работа. Батарея сохраняет эффективность в условиях высоких нагрузок, что важно для FPV полётов, требующих максимальной отдачи мощности.
GetPwr остаётся на передовой технологических решений, создавая надёжные и производительные продукты для FPV-сообщества. Готовы испытать новое качество? Подробнее в нашем канале @getyourdrone.
Forwarded from ZALA
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ZALA «Ланцет» против ЗРК
Беспилотные авиационные системы ZALA за время СВО зарекомендовали себя, как эффективное средство уничтожения противовоздушной обороны противника. На счету операторов «Ланцетов» десятки уничтоженных зенитно-ракетных комплексов ВСУ, в том числе немецкие пусковые установки ЗРК IRIS-T, британские зенитно-ракетные комплексы Stormer, ЗРК С-300 и другие.
Барражирующие боеприпасы серии «Ланцет» сегодня применяются вооружёнными силами РФ для поражения ЗРК и других средств ПВО на всей линии боевого соприкосновения и в тылу противника. Благодаря высокой автономности и использованию алгоритмов искусственного интеллекта «Ланцет» способен в автоматическом режиме с высокой точностью поражать цели, находящиеся в десятках километров от точки взлета.
Беспилотные авиационные системы ZALA Z-16 и барражирующие боеприпасы серии «Ланцет» сегодня задействованы на всей территории проведения СВО, где ежедневно доказывают свою высокую эффективность и ускоряют достижение целей, поставленных государством.
Предлагаем вашему вниманию подборку самых ярких эпизодов уничтожения ЗРК врага в зоне СВО.
Подпишитесь, чтобы не пропустить другие видео-подборки на официальном телеграм-канале @ZalaAero
#ZALA #Ланцет #СВО #ЗРК #ПВО
Беспилотные авиационные системы ZALA за время СВО зарекомендовали себя, как эффективное средство уничтожения противовоздушной обороны противника. На счету операторов «Ланцетов» десятки уничтоженных зенитно-ракетных комплексов ВСУ, в том числе немецкие пусковые установки ЗРК IRIS-T, британские зенитно-ракетные комплексы Stormer, ЗРК С-300 и другие.
Барражирующие боеприпасы серии «Ланцет» сегодня применяются вооружёнными силами РФ для поражения ЗРК и других средств ПВО на всей линии боевого соприкосновения и в тылу противника. Благодаря высокой автономности и использованию алгоритмов искусственного интеллекта «Ланцет» способен в автоматическом режиме с высокой точностью поражать цели, находящиеся в десятках километров от точки взлета.
Беспилотные авиационные системы ZALA Z-16 и барражирующие боеприпасы серии «Ланцет» сегодня задействованы на всей территории проведения СВО, где ежедневно доказывают свою высокую эффективность и ускоряют достижение целей, поставленных государством.
Предлагаем вашему вниманию подборку самых ярких эпизодов уничтожения ЗРК врага в зоне СВО.
Подпишитесь, чтобы не пропустить другие видео-подборки на официальном телеграм-канале @ZalaAero
#ZALA #Ланцет #СВО #ЗРК #ПВО
Бывает ходишь по лесу и находишь вот такие ништяки, которые летели, благо не в нас, но к сожалению к кому-то другим. Наше ПВО сила, сбили этих чертей…
Знающие люди, подскажите что это, точнее от какой системы это?
Знающие люди, подскажите что это, точнее от какой системы это?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всё больше становится проектов связанных с вертолетостроеним БпЛА.
В общем и целом, у вертолетов есть как ряд преимуществ, так и недостатков.
К плюсам, в отличие от БпЛА самолетного типа можно отнести следующее:
- способность зависать в воздухе (конечно, БпЛА типа VTOL так тоже умеют). Полезная ыуенууия для взлета. Когда нам не требуется обширная площадка для взлета/посадки. ЛЭП, деревья, высокая трава всё это нам не будет мешать.
- безболезненная посадка. Если для большинства БпЛА самодельного типа, но не аэродромного базирования (хотя и с БпЛА аэродромного базирования случаются авиационные инциденты при взлетах/посадках. Продолжим, в большинстве случаев БпЛА применяют парашют и посадочный буфер для посадки. Время от времени случаются инциденты, когда буфер не надуется, парашют поздно раскроется, либо вовсе не раскроется, БпЛА сядет на дерево, либо на бетонку, что приводит к повреждениям как фюзеляжа, так и важных элементов, что в последствии ведет к ремонту. Конечно, нельзя исключать тот вариант, что в момент прям перед посадкой вертушку понесёт из-за сильного потока воздуха по оси, но таков шанс низок.
- логистическая функция. Да, вертолетные БпЛА гораздо лучше подходят для выполнения задач, которые связаны с логистикой, как говорилось ранее, они способны зависать над объектом, что позволяет доставлять объемные грузы как пользователям, так и военнослужащим.
- возможность поражать технику, ПТУРами на большом расстояние, образно, аля Ка-52.
Из недостатков:
- низкая скорость, в сравнении с самолетными БпЛА;
- более уязвим для поражения, в случае полета над противником;
И ряд других недостатков, которые идентичны пилотируемым вертолетам
@xronikabpla
В общем и целом, у вертолетов есть как ряд преимуществ, так и недостатков.
К плюсам, в отличие от БпЛА самолетного типа можно отнести следующее:
- способность зависать в воздухе (конечно, БпЛА типа VTOL так тоже умеют). Полезная ыуенууия для взлета. Когда нам не требуется обширная площадка для взлета/посадки. ЛЭП, деревья, высокая трава всё это нам не будет мешать.
- безболезненная посадка. Если для большинства БпЛА самодельного типа, но не аэродромного базирования (хотя и с БпЛА аэродромного базирования случаются авиационные инциденты при взлетах/посадках. Продолжим, в большинстве случаев БпЛА применяют парашют и посадочный буфер для посадки. Время от времени случаются инциденты, когда буфер не надуется, парашют поздно раскроется, либо вовсе не раскроется, БпЛА сядет на дерево, либо на бетонку, что приводит к повреждениям как фюзеляжа, так и важных элементов, что в последствии ведет к ремонту. Конечно, нельзя исключать тот вариант, что в момент прям перед посадкой вертушку понесёт из-за сильного потока воздуха по оси, но таков шанс низок.
- логистическая функция. Да, вертолетные БпЛА гораздо лучше подходят для выполнения задач, которые связаны с логистикой, как говорилось ранее, они способны зависать над объектом, что позволяет доставлять объемные грузы как пользователям, так и военнослужащим.
- возможность поражать технику, ПТУРами на большом расстояние, образно, аля Ка-52.
Из недостатков:
- низкая скорость, в сравнении с самолетными БпЛА;
- более уязвим для поражения, в случае полета над противником;
И ряд других недостатков, которые идентичны пилотируемым вертолетам
@xronikabpla
Одним из средств разведки, которое противник применяет для вскрытия наших расчетов и не только их, является снимки со спутника-радара.
На таких снимках даже без обработки можно увидеть радио-аномалии, простым языком: в посадке у фронта фонит явно не дикий заяц.
Спутник радар - это технология SAR (Synthetic Aperture Radar) на нашем языке звучит так: «Радиолокационное синтезирование апертуры».
Спутники SAR направляют радиолокационные волны на поверхность Земли и регистрируют отраженный сигнал. Электромагнитные волны могут проникать сквозь облака, «видеть» под кроной деревьев, и это работает в любых погодных условиях.
Одним из достоинств таких снимков является то, что он «всепогодный».
Один из таких спутников арендовали ГУР и Фонд «Притулы» у финской компании ICEYEи производят съемку местности, помимо этих «персонажей» съемку производят и американские военные спутники, а так же гражданские Sentinel.
Сама по себе работа с космическими снимками SAR представляет собой трудоёмкий процесс, если речь идёт про города, деревни, большие объекты и т.п.
Но когда речь заходит про «аномалии» в посадках у линии боевого соприкосновения, то это совсем другая речь.
Здесь необходимо просто наложить слой с Bing.maps (необязательно с них, можно и с гугла), а затем просто произвести снятие координат.
Одним из средств противодействия SAR являются системы РЭБ, ниже на фото представлена работа наших систем РЭБ
@xronikabpla
На таких снимках даже без обработки можно увидеть радио-аномалии, простым языком: в посадке у фронта фонит явно не дикий заяц.
Спутник радар - это технология SAR (Synthetic Aperture Radar) на нашем языке звучит так: «Радиолокационное синтезирование апертуры».
Спутники SAR направляют радиолокационные волны на поверхность Земли и регистрируют отраженный сигнал. Электромагнитные волны могут проникать сквозь облака, «видеть» под кроной деревьев, и это работает в любых погодных условиях.
Одним из достоинств таких снимков является то, что он «всепогодный».
Один из таких спутников арендовали ГУР и Фонд «Притулы» у финской компании ICEYEи производят съемку местности, помимо этих «персонажей» съемку производят и американские военные спутники, а так же гражданские Sentinel.
Сама по себе работа с космическими снимками SAR представляет собой трудоёмкий процесс, если речь идёт про города, деревни, большие объекты и т.п.
Но когда речь заходит про «аномалии» в посадках у линии боевого соприкосновения, то это совсем другая речь.
Здесь необходимо просто наложить слой с Bing.maps (необязательно с них, можно и с гугла), а затем просто произвести снятие координат.
Одним из средств противодействия SAR являются системы РЭБ, ниже на фото представлена работа наших систем РЭБ
@xronikabpla
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Когда накинул GPNVG-18, весь такой тактикульный и ты готов резать солдат Кима, а тебя толкает какой-то анимешник с улиц Сеула, который работает больше чем живет
@xronikabpla
@xronikabpla
По Сирии…
Я не имею образования уровня высшего военного (академии) и ВА ГШ, особо не слежу за новостями с фронта, поскольку у меня и так полно дел, которые важнее на данном этапе, чем следить, «что там у садыков?».
Не знаю, высказывались ли про это «коллеги по цеху», но хочу выложить своё небольшое умозаключение по всему этому поводу с точки зрения БпЛА.
БпЛА - это прежде всего инструмент, инструмент чего?
Инструмент одного из видов разведки, а если быть конкретнее, то воздушной.
Разведка - один из видов боевого обеспечения.
Садыки показали себя, почти так же, как и всегда- трусливо и позорно. Это я к чему?
Даже при наличии на территории САРа коммерческих БпЛА: FPV, DJI и наших БпЛА, таких как, которые осуществляют взлёт с катапульты, так и аэродромного базирования - это не помогло бы садыкам.
Как примером может служить контингент США в Афганистане, Ираке. Безусловно, определеную часть работы там выполняли разведывательно-ударные и разведывательные БпЛА. Но все основную работу выполняла мотопехота, бронетанковые войска, артиллерия и часть задач авиация.
К чему я это? Если садык бежит с поля боя, то как ты не займешь небо и имея громадное преимущество там - это не поможет. Покинутые позиции рано или поздно займёт противник.
Даже если представить, что на всем участке фронта будет стоять НАША артиллерия, а не садыковакая, которая побежит, и наша артиллерия будет стрелять управляемыми снарядами и корректируемыми минами и светить будут наши БпЛА, то какой толк, если садыки побегут и оголят позиции перед нашей артиллерией?
Можно сколько угодно наносить артиллерийские, ракетные и бомбовые удары по противнику, но пока туда не ступит нога пехотинца - это не будет являться захваченной территорией.
Не хочу, чтобы вы воспринимали садыков как-то «однобоко», думая о том, что они прям всё так плохо…
@xronikabpla
Я не имею образования уровня высшего военного (академии) и ВА ГШ, особо не слежу за новостями с фронта, поскольку у меня и так полно дел, которые важнее на данном этапе, чем следить, «что там у садыков?».
Не знаю, высказывались ли про это «коллеги по цеху», но хочу выложить своё небольшое умозаключение по всему этому поводу с точки зрения БпЛА.
БпЛА - это прежде всего инструмент, инструмент чего?
Инструмент одного из видов разведки, а если быть конкретнее, то воздушной.
Разведка - один из видов боевого обеспечения.
Садыки показали себя, почти так же, как и всегда- трусливо и позорно. Это я к чему?
Даже при наличии на территории САРа коммерческих БпЛА: FPV, DJI и наших БпЛА, таких как, которые осуществляют взлёт с катапульты, так и аэродромного базирования - это не помогло бы садыкам.
Как примером может служить контингент США в Афганистане, Ираке. Безусловно, определеную часть работы там выполняли разведывательно-ударные и разведывательные БпЛА. Но все основную работу выполняла мотопехота, бронетанковые войска, артиллерия и часть задач авиация.
К чему я это? Если садык бежит с поля боя, то как ты не займешь небо и имея громадное преимущество там - это не поможет. Покинутые позиции рано или поздно займёт противник.
Даже если представить, что на всем участке фронта будет стоять НАША артиллерия, а не садыковакая, которая побежит, и наша артиллерия будет стрелять управляемыми снарядами и корректируемыми минами и светить будут наши БпЛА, то какой толк, если садыки побегут и оголят позиции перед нашей артиллерией?
Можно сколько угодно наносить артиллерийские, ракетные и бомбовые удары по противнику, но пока туда не ступит нога пехотинца - это не будет являться захваченной территорией.
Не хочу, чтобы вы воспринимали садыков как-то «однобоко», думая о том, что они прям всё так плохо…
@xronikabpla