О будущем России. В абсолютном большинстве известных после второй мировой войны случаях «экономического чуда» догоняющая модернизация осуществлялась в условиях: а) авторитаризма, жестких ограничений прав и свобод, б) «жесткого» государства, с расширенным вмешательством сверху, в) при несовершенных институтах (частично или полностью не защищенные права собственности, отсутствие независимого суда, репрессивное или избыточно жесткое правоприменение (кроме Израиля)).
Это кажется универсальным правилом. Нужно учитывать, что «экономическое чудо» после второй мировой войны совершалось: а) в беднейших странах (Тайвань, Южная Корея, Малайзия, Сингапур), нуждающихся в форсированном переходе; б) в оккупированных государствах, разоренных войной (под наблюдением оккупационных властей (Германия, Япония)); в) в административной экономике, в которой начиналось движение к рынку (Китай); г) в тоталитарных государствах, на подступах к либерализации (Испания, Португалия); д) в экономиках с традиционно сильным вмешательством государства, нуждающимся в технологическом рывке (Италия); е) под сильным внешним давлением, при военных вызовах, ставящих под угрозу само существование государства (Тайвань, Израиль).
Авторитаризм? Речь идет о так называемой "диктатуре развития". В ней начинается, год за годом, экономическая либерализация (главный тренд), а затем, на этой основе - политическая либерализация. Время, в зависимости от исходного состояния страны - от 10 - 15 до 20 - 25 лет.
Еще раз: а) сначала популярные экономические реформы, дирижизм, сверхбыстрые темпы роста, рост благосостояния (хорошо известно, как это сделать - об этом отдельно), б) всё усиливаясь, годами экономическая либерализация, постепенное снижение экономической роли государства, в) и только потом - политическая либерализация.
Тот, кто попытается начать с "гражданского общества", свобод и т.п. - без популярных экономических реформ, ведущих к росту благосостояния, - неизбежно проиграет.
Свидетельство тому - СССР конца 1980-х - Россия 1990-х гг., с закономерным результатом 2000-х - 2020-х.
Все это - факты жизни. Бывает, что, понимая их, хочется кричать, но так всё устроено в инженерии обществ.
Всё, что сказано, верно не только для России, но и для других постсоветских государств (исключая страны Балтии, там - особая история). Посмотрите на сегодняшний Узбекистан.
О будущем России. В абсолютном большинстве известных после второй мировой войны случаях «экономического чуда» догоняющая модернизация осуществлялась в условиях: а) авторитаризма, жестких ограничений прав и свобод, б) «жесткого» государства, с расширенным вмешательством сверху, в) при несовершенных институтах (частично или полностью не защищенные права собственности, отсутствие независимого суда, репрессивное или избыточно жесткое правоприменение (кроме Израиля)).
Это кажется универсальным правилом. Нужно учитывать, что «экономическое чудо» после второй мировой войны совершалось: а) в беднейших странах (Тайвань, Южная Корея, Малайзия, Сингапур), нуждающихся в форсированном переходе; б) в оккупированных государствах, разоренных войной (под наблюдением оккупационных властей (Германия, Япония)); в) в административной экономике, в которой начиналось движение к рынку (Китай); г) в тоталитарных государствах, на подступах к либерализации (Испания, Португалия); д) в экономиках с традиционно сильным вмешательством государства, нуждающимся в технологическом рывке (Италия); е) под сильным внешним давлением, при военных вызовах, ставящих под угрозу само существование государства (Тайвань, Израиль).
Авторитаризм? Речь идет о так называемой "диктатуре развития". В ней начинается, год за годом, экономическая либерализация (главный тренд), а затем, на этой основе - политическая либерализация. Время, в зависимости от исходного состояния страны - от 10 - 15 до 20 - 25 лет.
Еще раз: а) сначала популярные экономические реформы, дирижизм, сверхбыстрые темпы роста, рост благосостояния (хорошо известно, как это сделать - об этом отдельно), б) всё усиливаясь, годами экономическая либерализация, постепенное снижение экономической роли государства, в) и только потом - политическая либерализация.
Тот, кто попытается начать с "гражданского общества", свобод и т.п. - без популярных экономических реформ, ведущих к росту благосостояния, - неизбежно проиграет.
Свидетельство тому - СССР конца 1980-х - Россия 1990-х гг., с закономерным результатом 2000-х - 2020-х.
Все это - факты жизни. Бывает, что, понимая их, хочется кричать, но так всё устроено в инженерии обществ.
Всё, что сказано, верно не только для России, но и для других постсоветских государств (исключая страны Балтии, там - особая история). Посмотрите на сегодняшний Узбекистан.
BY Яков Миркин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. However, the perpetrators of such frauds are now adopting new methods and technologies to defraud the investors.
from ms
