Telegram Group & Telegram Channel
Колонка Д. Дризе о возможном будущем партии ЛДПР навела меня на размышления о трансформациях политической системы в целом, в глобальном смысле. В конце концов, давайте на минутку отвлечемся от боевых действий и экономического кризиса - смена поколений и ценностей никуда не уходит, какие бы декорации не служили для нее фоном.

Интересной мне показалась мысль Дризе о том, что в будущем нас ждут не “политические партии”, а “политические проекты”, оформленные в виде партий (а, возможно, кстати, и нет). На самом деле, если исходить из ментальных особенностей поколения Z, то классическая политика, выражающаяся в процессах появления лидеров и собирания вокруг них масс, скорее всего действительно канет в Лету. У Z много специфичных черт, но главные из них - неприятие иерархии и склонность к гедонизму. Причем, вторая проявляется не столько в погоне за удовольствиями, сколько в неприятии бессмысленных, оторванных от практики действий, не приводящих к понятном и желаемому результату. Таким образом, политика старого формата просто не может удовлетворять требованиям нового поколения.

Во-первых, феномен политического лидерства в принципе предполагает иерархию, а особенно если речь идет о собственном участии в партийных процессах, продвижении внутри партийных структур, которые априори являют собой нечто косное.

Во-вторых, лидеры-колоссы (типа того же самого Жириновского) сами по себе получаются в результате длительного нахождения на политической арене, их карьера и авторитет куются годами. Сколько в среднем живет современный молодежный идол? Три года - это уже огромный срок, а вообще счет идет на месяцы. В таких условиях в принципе не может сформироваться традиционная иерархическая структура.

Политика - это продолжение бизнеса и экономики, поэтому если хочется нарисовать себе образ партии будущего, то можно уже сейчас посмотреть на принципы, по которым функционируют современные корпорации - “бирюзовые организации”. Добавить ко всему этому еще тотальную интернетизацию всех процессов коммуникации, которая еще больше уравнивает всех ее участников. Политика перестанет быть пространством людей и станет пространством идей, на смену лидерам придут функционеры, единственной задачей которых станет обеспечивать удовлетворенность большинства результатами коллективного действия. И да, политика станет честнее, потому что, как я уже сказал выше, новое поколение безразлично относится к лозунгам и символическим формулировкам, оно либо видит результат, либо нет. Таким образом, словесные баталии попросту выпадают за пределы его сознания, не проходя “восьмисекундный фильтр”. И это, кстати, становится вызовом для нового поколения политтехнологов, которые все меньше будут отличаться от обычных коммерческих маркетологов. Идеологию заменят тренды, агитацию - сезонные предложения, а смыслы и цели очень желательно будет иметь возможность попробовать “на зуб”. Поколение Z многие снисходительно называют “бессмысленным”, но, возможно, именно оно добавит осмысленности в политику, потому что в нынешнем виде ее уже невозможно выносить.

Ваш Юрий Долгорукий



group-telegram.com/yuradolgoruk/655
Create:
Last Update:

Колонка Д. Дризе о возможном будущем партии ЛДПР навела меня на размышления о трансформациях политической системы в целом, в глобальном смысле. В конце концов, давайте на минутку отвлечемся от боевых действий и экономического кризиса - смена поколений и ценностей никуда не уходит, какие бы декорации не служили для нее фоном.

Интересной мне показалась мысль Дризе о том, что в будущем нас ждут не “политические партии”, а “политические проекты”, оформленные в виде партий (а, возможно, кстати, и нет). На самом деле, если исходить из ментальных особенностей поколения Z, то классическая политика, выражающаяся в процессах появления лидеров и собирания вокруг них масс, скорее всего действительно канет в Лету. У Z много специфичных черт, но главные из них - неприятие иерархии и склонность к гедонизму. Причем, вторая проявляется не столько в погоне за удовольствиями, сколько в неприятии бессмысленных, оторванных от практики действий, не приводящих к понятном и желаемому результату. Таким образом, политика старого формата просто не может удовлетворять требованиям нового поколения.

Во-первых, феномен политического лидерства в принципе предполагает иерархию, а особенно если речь идет о собственном участии в партийных процессах, продвижении внутри партийных структур, которые априори являют собой нечто косное.

Во-вторых, лидеры-колоссы (типа того же самого Жириновского) сами по себе получаются в результате длительного нахождения на политической арене, их карьера и авторитет куются годами. Сколько в среднем живет современный молодежный идол? Три года - это уже огромный срок, а вообще счет идет на месяцы. В таких условиях в принципе не может сформироваться традиционная иерархическая структура.

Политика - это продолжение бизнеса и экономики, поэтому если хочется нарисовать себе образ партии будущего, то можно уже сейчас посмотреть на принципы, по которым функционируют современные корпорации - “бирюзовые организации”. Добавить ко всему этому еще тотальную интернетизацию всех процессов коммуникации, которая еще больше уравнивает всех ее участников. Политика перестанет быть пространством людей и станет пространством идей, на смену лидерам придут функционеры, единственной задачей которых станет обеспечивать удовлетворенность большинства результатами коллективного действия. И да, политика станет честнее, потому что, как я уже сказал выше, новое поколение безразлично относится к лозунгам и символическим формулировкам, оно либо видит результат, либо нет. Таким образом, словесные баталии попросту выпадают за пределы его сознания, не проходя “восьмисекундный фильтр”. И это, кстати, становится вызовом для нового поколения политтехнологов, которые все меньше будут отличаться от обычных коммерческих маркетологов. Идеологию заменят тренды, агитацию - сезонные предложения, а смыслы и цели очень желательно будет иметь возможность попробовать “на зуб”. Поколение Z многие снисходительно называют “бессмысленным”, но, возможно, именно оно добавит осмысленности в политику, потому что в нынешнем виде ее уже невозможно выносить.

Ваш Юрий Долгорукий

BY Юрий Долгорукий


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/yuradolgoruk/655

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields.
from ms


Telegram Юрий Долгорукий
FROM American