ВСМИактивно обсуждается возможная отмена "моратория" на смертную казнь в связи с трагическими событиями
Предлагаем внимательно рассмотреть этот вопрос.
1️⃣Почему в настоящее время смертная казнь в России не применяется?
После вхождения в Совет Европы в 1997 году Россия подписала протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому «смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен».
Госдума должна была ратифицировать его до мая 1999 года, но так и не сделала этого, поэтому юридически документ так и не вступил в силу.
Формально в санкциях некоторых статей УК РФ до настоящего времени содержится смертная казнь в качестве одного из видов наказания. Однако фактически Конституционный Суд РФ сначала в 1999 году принял постановление № 3-П, которым запретил смертную казнь до появления на всей территории России судов с участием присяжных заседателей, а в дальнейшем вынес определение № 1344-О-Р, в котором пришел к выводу о невозможности применения смертной казни в связи с тем, что происходит процесс отмены смертной казни.
Таким образом, чтобы у судов была возможность применения смертной казни в качестве исключительной меры наказания, необходимо чтобы Конституционный Суд РФ вынес новое определение, в котором придет к обратному выводу о возможности применения смертной казни.
Однако как на деле будет реализован механизм «преодоления моратория» покажет время.
2️⃣Негативные последствия от отмены "моратория" на смертную казнь:
▪️вероятность судебной ошибки и невозможность должной реабилитации казненных; ▪️смертная казнь не дает возможности исправления и не является наказанием, а лишь формой возмездия в руках государства; ▪️после возвращения применения смертной казни за отдельные преступления, к примеру, террористической направленности, есть вероятность того, что законодатель будет распространять данный вид наказания по своему усмотрению на иные составы преступлений; ▪️высокий уровень коррупции в стране влечет низкий уровень доверия к правоохранительной системе ввиду рисков применения смертной казни к невиновным.
ВСМИактивно обсуждается возможная отмена "моратория" на смертную казнь в связи с трагическими событиями
Предлагаем внимательно рассмотреть этот вопрос.
1️⃣Почему в настоящее время смертная казнь в России не применяется?
После вхождения в Совет Европы в 1997 году Россия подписала протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которому «смертная казнь отменяется. Никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен».
Госдума должна была ратифицировать его до мая 1999 года, но так и не сделала этого, поэтому юридически документ так и не вступил в силу.
Формально в санкциях некоторых статей УК РФ до настоящего времени содержится смертная казнь в качестве одного из видов наказания. Однако фактически Конституционный Суд РФ сначала в 1999 году принял постановление № 3-П, которым запретил смертную казнь до появления на всей территории России судов с участием присяжных заседателей, а в дальнейшем вынес определение № 1344-О-Р, в котором пришел к выводу о невозможности применения смертной казни в связи с тем, что происходит процесс отмены смертной казни.
Таким образом, чтобы у судов была возможность применения смертной казни в качестве исключительной меры наказания, необходимо чтобы Конституционный Суд РФ вынес новое определение, в котором придет к обратному выводу о возможности применения смертной казни.
Однако как на деле будет реализован механизм «преодоления моратория» покажет время.
2️⃣Негативные последствия от отмены "моратория" на смертную казнь:
▪️вероятность судебной ошибки и невозможность должной реабилитации казненных; ▪️смертная казнь не дает возможности исправления и не является наказанием, а лишь формой возмездия в руках государства; ▪️после возвращения применения смертной казни за отдельные преступления, к примеру, террористической направленности, есть вероятность того, что законодатель будет распространять данный вид наказания по своему усмотрению на иные составы преступлений; ▪️высокий уровень коррупции в стране влечет низкий уровень доверия к правоохранительной системе ввиду рисков применения смертной казни к невиновным.
BY Zabeyda & Partners
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from ms
