Продолжая тему залогового рейдерства, решили рассказать про такой казус: крупный сельхозпроизводитель обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ). Версия следствия гласит, что предприниматель ввел в заблуждение сотрудников банка о финансово-экономическом состоянии компании для хищения кредитных денежных средств. 🤔Только есть нюанс: 💯% кредитных средств были израсходованы на те цели, для которых и брался кредит – оплата по договорам с контрагентами для поставок семян.
Вопрос: можно ли считать хищением действия предпринимателя при целевом расходовании кредитных средств❓
Ответ: Нет, нельзя❗️
Одним из ключевых признаков хищения выступает корыстная цель, суть которой заключается в желании недобросовестно обогатиться.
Если же кредит брался для оплаты по договорам с контрагентами, все эти оплаты производились в полном объеме при контроле банка, а кроме того предприниматель намеревался возвратить кредит при достижении условий возвратности, то это значит, что говорить о наличии признаков состава мошенничества в сфере кредитования нельзя, поскольку отсутствуют ключевые признаки хищения.
Продолжая тему залогового рейдерства, решили рассказать про такой казус: крупный сельхозпроизводитель обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования (ст. 159.1 УК РФ). Версия следствия гласит, что предприниматель ввел в заблуждение сотрудников банка о финансово-экономическом состоянии компании для хищения кредитных денежных средств. 🤔Только есть нюанс: 💯% кредитных средств были израсходованы на те цели, для которых и брался кредит – оплата по договорам с контрагентами для поставок семян.
Вопрос: можно ли считать хищением действия предпринимателя при целевом расходовании кредитных средств❓
Ответ: Нет, нельзя❗️
Одним из ключевых признаков хищения выступает корыстная цель, суть которой заключается в желании недобросовестно обогатиться.
Если же кредит брался для оплаты по договорам с контрагентами, все эти оплаты производились в полном объеме при контроле банка, а кроме того предприниматель намеревался возвратить кредит при достижении условий возвратности, то это значит, что говорить о наличии признаков состава мошенничества в сфере кредитования нельзя, поскольку отсутствуют ключевые признаки хищения.
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS.
from ms
