Смотрю "Атом" Не люблю сравнивать наше кино с Голливудом, как мерилом качества, но сейчас скажу: сопоставимо с "Оппенгеймером" И в каком-то смысле глубже, потому наверное фильм и не назвали "Курчатов" Это много масштабнее, чем история одного гения, это история отрасли, которая во многом обеспечила существование и безопасность страны. Долгая и драматическая история, которую смогли уложить в восемь серий, закрутив как остросюжетный триллер, не расплескав при этом и научную, и политическую, и личную составляющую. Не знаю, есть ли такой жанр - научно-исторический триллер, но по сути - это именно так. И вот уже человек, прекрасно знающий, чем закончились испытания на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949, с замиранием сердца следит за происходящим на экране, как будто все может пойти иначе. Ученые во главе с Курчатовым в кадре узнаваемы, понятны. Те самые физики, которые по сути своей были лириками, временами бунтующими, временами безрассудно смелыми, но всегда - очень ранимыми. Но это предсказуемо. Хорошее советское кино прочно заложило в нашем сознании образ ученого-ядерщика, похожего на Баталова в "Девяти днях одного года" А вот Берию в "Атоме" не без тревоги ждали многие. Вернее, ответа на вопрос: решатся ли авторы отдать должное его роли в создании и отрасли, и бомбы. Решились. Не увлеклись ретушью, не попытались сгладить углы, но и должное, на мой взгляд, отдали вполне. Совершенно прекрасен Алексей Гуськов в роли генерала Замятина. Очень мало знала о его прототипе - генерале Завенягине, который и металлургическую промышленность поднимал, и атомный проект под началом Берии курировал, и "хапнул" дозу в ходе экспериментов, и умер в 55 понятно от чего. Они оказались рядом и в жизни, и в кадре - жесткие государственники и свободолюбивые гении. И я подумала, что в сущности без поддержки системы большие творческие проекты не летают. Но и система без творческих сил существовать не может.
Смотрю "Атом" Не люблю сравнивать наше кино с Голливудом, как мерилом качества, но сейчас скажу: сопоставимо с "Оппенгеймером" И в каком-то смысле глубже, потому наверное фильм и не назвали "Курчатов" Это много масштабнее, чем история одного гения, это история отрасли, которая во многом обеспечила существование и безопасность страны. Долгая и драматическая история, которую смогли уложить в восемь серий, закрутив как остросюжетный триллер, не расплескав при этом и научную, и политическую, и личную составляющую. Не знаю, есть ли такой жанр - научно-исторический триллер, но по сути - это именно так. И вот уже человек, прекрасно знающий, чем закончились испытания на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949, с замиранием сердца следит за происходящим на экране, как будто все может пойти иначе. Ученые во главе с Курчатовым в кадре узнаваемы, понятны. Те самые физики, которые по сути своей были лириками, временами бунтующими, временами безрассудно смелыми, но всегда - очень ранимыми. Но это предсказуемо. Хорошее советское кино прочно заложило в нашем сознании образ ученого-ядерщика, похожего на Баталова в "Девяти днях одного года" А вот Берию в "Атоме" не без тревоги ждали многие. Вернее, ответа на вопрос: решатся ли авторы отдать должное его роли в создании и отрасли, и бомбы. Решились. Не увлеклись ретушью, не попытались сгладить углы, но и должное, на мой взгляд, отдали вполне. Совершенно прекрасен Алексей Гуськов в роли генерала Замятина. Очень мало знала о его прототипе - генерале Завенягине, который и металлургическую промышленность поднимал, и атомный проект под началом Берии курировал, и "хапнул" дозу в ходе экспериментов, и умер в 55 понятно от чего. Они оказались рядом и в жизни, и в кадре - жесткие государственники и свободолюбивые гении. И я подумала, что в сущности без поддержки системы большие творческие проекты не летают. Но и система без творческих сил существовать не может.
BY Закулиска
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from ms
