За и Против

«Быстрые углеводы» - это, так называемые, моносахариды и дисахариды: конфетки, газировка, фастфуд и тому подобное.

Они мгновенно расщепляются и усваиваются, вызывая резкий скачок сахара в крови  и сообщают моментальную энергию организму, однако «бешенство» так же быстро сходит на нет. (Конфетки детям дают дозированно не только потому, что «зубки жалко», но и потому, что детки и без них «бешенные»).

Быстрые углеводы не столько насыщают, сколько притупляют. Чувство голода – а вы что подумали? Последствия  длительного  употребления «быстрых углеводов» могут быть печальными – ожирение, как "минимум".

Но сейчас не про «профилактику диабета».  Как только вам предлагают насладиться чьим-то высказыванием, обидеться на цитату, вознегодовать от чужих слов, знайте – это и есть «быстрые углеводы» в значении «быстрых эмоций». Инфо-фастфуд, не «насыщающий, а притупляющий».

Конечно, если окружающая действительность уныла и монотонна, можно иногда взбодриться, таким вот «пирожным». Но не злоупотреблять, иначе минутка эйфории обойдётся часовым угнетением нервной системы - не эквивалентный обмен, невыгодный. А уж в нервозной обстановке будут  и вовсе «качели с зависанием».

В данном контексте забавно, что «медленные углеводы» называются «сложными». Крупы и овощи, наверное, не столь привлекательны, зато организм потребляет из них всю энергию, и ему нет нужды откладывать излишки в жир.

Применительно к данной аллюзии, «медленные, сложные углеводы» - аргументация и логика. Если пропаганда насыщена «быстрыми углеводами» - это говно, а не конфетка.

Сплюньте и не употребляйте инфомосур, когда от вас требуется реагировать на то, что кто-то там чего-то сказал. Кто бы это ни был.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

www.group-telegram.com/ms/zaprot.com/301

1.3K viewsedited  Nov 23 at 13:28

«Быстрые углеводы» - это, так называемые, моносахариды и дисахариды: конфетки, газировка, фастфуд и тому подобное.

Они мгновенно расщепляются и усваиваются, вызывая резкий скачок сахара в крови  и сообщают моментальную энергию организму, однако «бешенство» так же быстро сходит на нет. (Конфетки детям дают дозированно не только потому, что «зубки жалко», но и потому, что детки и без них «бешенные»).

Быстрые углеводы не столько насыщают, сколько притупляют. Чувство голода – а вы что подумали? Последствия  длительного  употребления «быстрых углеводов» могут быть печальными – ожирение, как "минимум".

Но сейчас не про «профилактику диабета».  Как только вам предлагают насладиться чьим-то высказыванием, обидеться на цитату, вознегодовать от чужих слов, знайте – это и есть «быстрые углеводы» в значении «быстрых эмоций». Инфо-фастфуд, не «насыщающий, а притупляющий».

Конечно, если окружающая действительность уныла и монотонна, можно иногда взбодриться, таким вот «пирожным». Но не злоупотреблять, иначе минутка эйфории обойдётся часовым угнетением нервной системы - не эквивалентный обмен, невыгодный. А уж в нервозной обстановке будут  и вовсе «качели с зависанием».

В данном контексте забавно, что «медленные углеводы» называются «сложными». Крупы и овощи, наверное, не столь привлекательны, зато организм потребляет из них всю энергию, и ему нет нужды откладывать излишки в жир.

Применительно к данной аллюзии, «медленные, сложные углеводы» - аргументация и логика. Если пропаганда насыщена «быстрыми углеводами» - это говно, а не конфетка.

Сплюньте и не употребляйте инфомосур, когда от вас требуется реагировать на то, что кто-то там чего-то сказал. Кто бы это ни был.

Подписываемся и вместе ищем баланс "За и Против", лучшие комменты - публикуем

BY За и Против