Telegram Group & Telegram Channel
Мысли с завода
Одна неприятная особенность западного человека для японцев: склонность ожесточенно спорить по поводу личных взглядов. На религию, политику, спорт, не важно. Любые идейные различия между людьми в западной культуре гиперболизируются и становятся причиной конфликта.…
В продолжение темы личности в политике

Почему люди вообще идут заниматься политикой? За 8 лет участия в ней у меня так и нет определённого ответа. Спектр озвучиваемых мотиваций охватывает почти все человеческие потребности. От "тут дают бесплатные печеньки" до стремления к познанию высшей истины. А про не озвучиваемые и вовсе можно только догадываться.

Гораздо проще ответить, что туда привело лично меня. Основное: нехватка самореализации в жизни, стремление найти новые знакомства, потребность быть значимым и на что-то влиять, посмертное наследие в виде следов моей деятельности и внутренняя жажда справедливости, спроецированная из собственного незащищённого положения.

Как видите, почти все приведённые причины довольно прозаичны и относятся к личной психологической сфере. Проживая определённый опыт во время взросления, я накопил кучу проблем, установок и реакций на окружение, которые и нашли свой выхлоп. И почему-то мне кажется, что не я один такой особенный и у всех людей аналогичным образом есть какой-то список довольно приземлённых причин того, почему они занимаются тем, чем занимаются.

Тут главное разделять истинные мотивы от надуманной мишуры, которую люди показывают остальным (а иногда врут и себе). Если в ответ на вопрос: "Зачем вы занимаетесь политикой?" начинается какая-то заученная речь про всё хорошее, то вам просто врут. Оратор подменяет свою личную мотивацию, о которой и задаётся вопрос, вашими предполагаемыми интересами или просто социально одобряемым ответом. На озвучиваемые ценности ему может быть наплевать, ведь они для политика – дойная корова. Может быть и так: с помощью выносимого им в массы эмоционального заряда он просто решает свои психологические проблемы.

Но ладно профессиональные политики. Ведь и сами рядовые члены организаций и волонтёры редко когда признаются себе в том, что же они тут, собственно, делают. Ради чего они пришли? Добиваться коммунизма путём победы над всеми оппортунистами? Или просто ради самоутверждения в новых более понятных правилах игры? Прежде чем рассказывать другим людям о желаемом вами устройстве мира, попробуйте для начала сами проанализировать источник вашего желания всё поменять. Я не говорю, что это стремление само по себе плохо. Более того, объективные причины этого хотеть подаёт нам сама капиталистическая реальность. Но как можно построить хоть что-то жизнеспособное без честного отношения к самому себе? Как можно адекватно взаимодействовать с другими людьми без понимания своей собственной личности и психики? Как можно добиваться результата без понимания того, зачем он нужен лично тебе?

Другими словами. Прежде чем пытаться изменить мир, познайте и измените сначала себя. Никакого внешнего врага невозможно победить, если вы сами ему и помогаете, уничтожая свою личность изнутри. А именно этим со стороны и занимаются люди, доводящие себя до психоза политическими срачами. Вместо того, чтобы цепляться за иллюзорное счастье в далёких идеологических фантазиях, разберитесь в том, что для вас по-настоящему важно здесь и сейчас. Постройте внутри себя тот дом, который стоит защищать, и который сам будет вам надёжной опорой. Окружите себя такими отношениями с близкими людьми, ради которых и будет хотеться создать новый лучший мир, а не просто разрушить старый от обиды на его несправедливость. Это всё, что я понял за 8 лет политической деятельности в самых различных организациях, наполненных обозлёнными и внутренне неполноценными людьми. И хотел бы, чтобы вы подумали об этом тоже.



group-telegram.com/zavod_thoughts/1552
Create:
Last Update:

В продолжение темы личности в политике

Почему люди вообще идут заниматься политикой? За 8 лет участия в ней у меня так и нет определённого ответа. Спектр озвучиваемых мотиваций охватывает почти все человеческие потребности. От "тут дают бесплатные печеньки" до стремления к познанию высшей истины. А про не озвучиваемые и вовсе можно только догадываться.

Гораздо проще ответить, что туда привело лично меня. Основное: нехватка самореализации в жизни, стремление найти новые знакомства, потребность быть значимым и на что-то влиять, посмертное наследие в виде следов моей деятельности и внутренняя жажда справедливости, спроецированная из собственного незащищённого положения.

Как видите, почти все приведённые причины довольно прозаичны и относятся к личной психологической сфере. Проживая определённый опыт во время взросления, я накопил кучу проблем, установок и реакций на окружение, которые и нашли свой выхлоп. И почему-то мне кажется, что не я один такой особенный и у всех людей аналогичным образом есть какой-то список довольно приземлённых причин того, почему они занимаются тем, чем занимаются.

Тут главное разделять истинные мотивы от надуманной мишуры, которую люди показывают остальным (а иногда врут и себе). Если в ответ на вопрос: "Зачем вы занимаетесь политикой?" начинается какая-то заученная речь про всё хорошее, то вам просто врут. Оратор подменяет свою личную мотивацию, о которой и задаётся вопрос, вашими предполагаемыми интересами или просто социально одобряемым ответом. На озвучиваемые ценности ему может быть наплевать, ведь они для политика – дойная корова. Может быть и так: с помощью выносимого им в массы эмоционального заряда он просто решает свои психологические проблемы.

Но ладно профессиональные политики. Ведь и сами рядовые члены организаций и волонтёры редко когда признаются себе в том, что же они тут, собственно, делают. Ради чего они пришли? Добиваться коммунизма путём победы над всеми оппортунистами? Или просто ради самоутверждения в новых более понятных правилах игры? Прежде чем рассказывать другим людям о желаемом вами устройстве мира, попробуйте для начала сами проанализировать источник вашего желания всё поменять. Я не говорю, что это стремление само по себе плохо. Более того, объективные причины этого хотеть подаёт нам сама капиталистическая реальность. Но как можно построить хоть что-то жизнеспособное без честного отношения к самому себе? Как можно адекватно взаимодействовать с другими людьми без понимания своей собственной личности и психики? Как можно добиваться результата без понимания того, зачем он нужен лично тебе?

Другими словами. Прежде чем пытаться изменить мир, познайте и измените сначала себя. Никакого внешнего врага невозможно победить, если вы сами ему и помогаете, уничтожая свою личность изнутри. А именно этим со стороны и занимаются люди, доводящие себя до психоза политическими срачами. Вместо того, чтобы цепляться за иллюзорное счастье в далёких идеологических фантазиях, разберитесь в том, что для вас по-настоящему важно здесь и сейчас. Постройте внутри себя тот дом, который стоит защищать, и который сам будет вам надёжной опорой. Окружите себя такими отношениями с близкими людьми, ради которых и будет хотеться создать новый лучший мир, а не просто разрушить старый от обиды на его несправедливость. Это всё, что я понял за 8 лет политической деятельности в самых различных организациях, наполненных обозлёнными и внутренне неполноценными людьми. И хотел бы, чтобы вы подумали об этом тоже.

BY Мысли с завода


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zavod_thoughts/1552

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed.
from ms


Telegram Мысли с завода
FROM American