Результат пока ещё врио губернатора Рязанской области Павла Малкова на прошедших губернаторских выборах едва ли должен вызывать у него головокружение от успехов: при самых активных усилиях федерального центра по снижению негативного эффекта от провала работы по борьбе с лесными пожарами, большой процент голосов при низкой явке и отсутствии серьёзных соперников вряд ли можно назвать впечатляющей победой. Даже можно сказать, что вмешательство федерального центра, не заинтересованного сейчас во внутриполитических скандалах, спасло П. Малкова от проблем уже на первых выборах.
Тем не менее, в Москве наверняка сделали надлежащие выводы. Если в качестве и эффективности работы П. Малкова не произойдёт позитивных изменений, то спустя достаточно короткое время можно ожидать и новых кадровых изменений в регионе. Сыграло свою роль снисхождение к нему как к новому руководителю, пока ещё не освоившемуся до конца с местной проблематикой. Но спустя год-полтора право на такое снисхождение пропадёт уже по любым, даже максимально лояльным критериям. Кроме того, губернаторские показатели эффективности тоже никто не отменял. И опыт работы в системе государственной статистики без реальных достижений П. Малкову тут не поможет.
Так что победа П. Малкова – это, конечно, не «пиррова победа», а победа в кредит, но этот кредит не очень долгосрочный.
Результат пока ещё врио губернатора Рязанской области Павла Малкова на прошедших губернаторских выборах едва ли должен вызывать у него головокружение от успехов: при самых активных усилиях федерального центра по снижению негативного эффекта от провала работы по борьбе с лесными пожарами, большой процент голосов при низкой явке и отсутствии серьёзных соперников вряд ли можно назвать впечатляющей победой. Даже можно сказать, что вмешательство федерального центра, не заинтересованного сейчас во внутриполитических скандалах, спасло П. Малкова от проблем уже на первых выборах.
Тем не менее, в Москве наверняка сделали надлежащие выводы. Если в качестве и эффективности работы П. Малкова не произойдёт позитивных изменений, то спустя достаточно короткое время можно ожидать и новых кадровых изменений в регионе. Сыграло свою роль снисхождение к нему как к новому руководителю, пока ещё не освоившемуся до конца с местной проблематикой. Но спустя год-полтора право на такое снисхождение пропадёт уже по любым, даже максимально лояльным критериям. Кроме того, губернаторские показатели эффективности тоже никто не отменял. И опыт работы в системе государственной статистики без реальных достижений П. Малкову тут не поможет.
Так что победа П. Малкова – это, конечно, не «пиррова победа», а победа в кредит, но этот кредит не очень долгосрочный.
BY Землянка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from ms
