Telegram Group & Telegram Channel
Американский крупный бизнес скрытно направляет огромные суммы на поддержку партий республиканцев и демократов в США — расследование журналистского коллектива "Good Work"

📺 Who's buying our elections? // Good Work, Youtube, 2024.

За последние годы резко возросло использование «тёмных денег» в финансировании политических кампаний. Это деньги, источник которых скрыт от общественности, но они активно используются для политических целей. Основной причиной роста стал вердикт Верховного суда США по одному из дел в 2010 году. Он позволил корпорациям и отдельным людям делать неограниченные по сумме взносы в избирательные кампании через определённым образом выстроенную схему фондов и организаций.

Главные игроки на этом поле — НКО и специальные комитеты (Political Action Committee или PAC). Последние принято называть «супер-ПАКами». Супер-ПАКи могут получать неограниченные взносы от компаний и частных лиц и использовать эти деньги для политической рекламы.

Хотя сначала «тёмные деньги» чаще использовали республиканцы, с 2018 года демократы тоже активно взялись за эту схему.

Объём внешнего финансирования в политических кампаниях после 2010 года вырос на 427% уже в течение первого года. К 2020 году супер-ПАКи потратили более 2 миллиардов долларов на поддержку кандидатов. Одно исследование показало, что 96% пожертвований супер-ПАКам поступают от 1% наиболее богатых доноров.

В итоге, небольшая группа очень богатых людей имеет значительно большее влияние на выборы, чем миллионы обычных граждан.



group-telegram.com/zhit_kak_ludi/547
Create:
Last Update:

Американский крупный бизнес скрытно направляет огромные суммы на поддержку партий республиканцев и демократов в США — расследование журналистского коллектива "Good Work"

📺 Who's buying our elections? // Good Work, Youtube, 2024.

За последние годы резко возросло использование «тёмных денег» в финансировании политических кампаний. Это деньги, источник которых скрыт от общественности, но они активно используются для политических целей. Основной причиной роста стал вердикт Верховного суда США по одному из дел в 2010 году. Он позволил корпорациям и отдельным людям делать неограниченные по сумме взносы в избирательные кампании через определённым образом выстроенную схему фондов и организаций.

Главные игроки на этом поле — НКО и специальные комитеты (Political Action Committee или PAC). Последние принято называть «супер-ПАКами». Супер-ПАКи могут получать неограниченные взносы от компаний и частных лиц и использовать эти деньги для политической рекламы.

Хотя сначала «тёмные деньги» чаще использовали республиканцы, с 2018 года демократы тоже активно взялись за эту схему.

Объём внешнего финансирования в политических кампаниях после 2010 года вырос на 427% уже в течение первого года. К 2020 году супер-ПАКи потратили более 2 миллиардов долларов на поддержку кандидатов. Одно исследование показало, что 96% пожертвований супер-ПАКам поступают от 1% наиболее богатых доноров.

В итоге, небольшая группа очень богатых людей имеет значительно большее влияние на выборы, чем миллионы обычных граждан.

BY Жить как люди


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zhit_kak_ludi/547

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Stocks dropped on Friday afternoon, as gains made earlier in the day on hopes for diplomatic progress between Russia and Ukraine turned to losses. Technology stocks were hit particularly hard by higher bond yields. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from ms


Telegram Жить как люди
FROM American