Notice: file_put_contents(): Write of 6259 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14451 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
ДМИТРИЙ ЗИМЕНКИН | Telegram Webview: zimenkin/2693 -
Telegram Group & Telegram Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мама, я в телевизоре!
Ну, почти.

Недавно писал отзыв на книгу "Дневник Z" журналиста РенТВ Дмитрия Зименкина, о чём он на днях упомянул в интервью каналу «Луганск 24».
Неожиданно и очень приятно. Дмитрию большое спасибо.

Но мне вот о чём захотелось написать.

Дмитрий правильно заметил, что писать отзывы на книги об СВО до сих пор не модно, и могу с уверенностью заявить, что так и есть. Я подписан на 100500 книжных блогеров, ко многим обращаюсь на обзор и уважаю их. Они делают полезное дело для таких как я неизвестных писателей, кто бы что ни говорил. Многие читатели пришли ко мне и за моими книгами именно от них.

Но!

Знаю только одного блогера, которая не стесняется своей позиции относительно СВО, не боится откровенно высказывать мнение о книгах, которые у других книжных блогеров днём с огнём не сыщешь. Я понимаю, не каждый любит читать такое, многие погружаются в вымышленные миры как раз ради того, чтобы уйти от суровой реальности.
Но только ли в этом причина?
Точно?
Или всё-таки многие предпочитают молчать о войне и не читать книги о современном кровавом конфликте, чтобы как бы вдруг чего дурного не вышло?

Чего именно?
Арестуют? Расстреляют? Будут преследовать или на миротворец внесут?
Сомневаюсь.

Даже в моём «Сеансе в Преисподней» некоторые (правда не все) линию боевых действий и тему войны в своём отзыве решили обойти. В отзыве они просто об этом не упомянули, чтобы не тревожить ранимые сердца подписчиков. Наверное, для меня как для автора это плюс, возможно многие попросту не стали бы читать книгу, зная что там есть упоминание СВО хоть и с необычной, мистической стороны. Но как-то за державу обидно.

Война идёт 3 года, а большинство до сих пор прячет голову в песке и в том-то и наша беда.

Что сохраняет память о людях, чьей кровью прокладывается путь к миру?
Литература, искусство, музыка, кино.
Помни ли бы мы о наших предках, полёгших в ВОВ, если бы не все эти фильмы и романы, написанные о ней? Поверьте, нет. Постепенно память об эти людях (среди которых, например мой прадед) была бы предана забвению, а как говорил один известный муж, кто мы и какое имеем право жить, если забываем собственную историю.

Вот и здесь. Такие книги как «Дневник Z» и иже с ней, оставляют память именно об очевидцах войны, от людей, которые лично бывали на фронте и видели всё собственными глазами, будь то журналист или непосредственный участник. Так что говорить, что сейчас не время попросту глупо. Время как раз-таки сейчас писать об этом, пока нерадивые не успели исказить реальность.

Кто-то конечно скажет, что войну мы сами начали, а вот ВОВ это другое. Ну тут Зименкин нам и показывает, что люди думают там, где-то далеко, на чужбине (сарказм) в русской Луганской области. Хотелось бы вам, чтобы из вас выбили русскость и назвали в один прекрасный день кем-нибудь другим, например украинцем? Я бы точно не хотел, я своей национальностью горжусь.

В пример могу привести кого бы вы подумали?
Американцев.
Книги не читал, но сколько фильмом снято у них про тот же Ирак? Они популяризируют (а не дискредитируют) свою армию, создают культ американского солдата и им плевать, что скажет остальной мир. Они считают себя правыми и правильно делают.
Вот именно в этом нам не помешало бы быть на них похожими.



group-telegram.com/zimenkin/2693
Create:
Last Update:

Мама, я в телевизоре!
Ну, почти.

Недавно писал отзыв на книгу "Дневник Z" журналиста РенТВ Дмитрия Зименкина, о чём он на днях упомянул в интервью каналу «Луганск 24».
Неожиданно и очень приятно. Дмитрию большое спасибо.

Но мне вот о чём захотелось написать.

Дмитрий правильно заметил, что писать отзывы на книги об СВО до сих пор не модно, и могу с уверенностью заявить, что так и есть. Я подписан на 100500 книжных блогеров, ко многим обращаюсь на обзор и уважаю их. Они делают полезное дело для таких как я неизвестных писателей, кто бы что ни говорил. Многие читатели пришли ко мне и за моими книгами именно от них.

Но!

Знаю только одного блогера, которая не стесняется своей позиции относительно СВО, не боится откровенно высказывать мнение о книгах, которые у других книжных блогеров днём с огнём не сыщешь. Я понимаю, не каждый любит читать такое, многие погружаются в вымышленные миры как раз ради того, чтобы уйти от суровой реальности.
Но только ли в этом причина?
Точно?
Или всё-таки многие предпочитают молчать о войне и не читать книги о современном кровавом конфликте, чтобы как бы вдруг чего дурного не вышло?

Чего именно?
Арестуют? Расстреляют? Будут преследовать или на миротворец внесут?
Сомневаюсь.

Даже в моём «Сеансе в Преисподней» некоторые (правда не все) линию боевых действий и тему войны в своём отзыве решили обойти. В отзыве они просто об этом не упомянули, чтобы не тревожить ранимые сердца подписчиков. Наверное, для меня как для автора это плюс, возможно многие попросту не стали бы читать книгу, зная что там есть упоминание СВО хоть и с необычной, мистической стороны. Но как-то за державу обидно.

Война идёт 3 года, а большинство до сих пор прячет голову в песке и в том-то и наша беда.

Что сохраняет память о людях, чьей кровью прокладывается путь к миру?
Литература, искусство, музыка, кино.
Помни ли бы мы о наших предках, полёгших в ВОВ, если бы не все эти фильмы и романы, написанные о ней? Поверьте, нет. Постепенно память об эти людях (среди которых, например мой прадед) была бы предана забвению, а как говорил один известный муж, кто мы и какое имеем право жить, если забываем собственную историю.

Вот и здесь. Такие книги как «Дневник Z» и иже с ней, оставляют память именно об очевидцах войны, от людей, которые лично бывали на фронте и видели всё собственными глазами, будь то журналист или непосредственный участник. Так что говорить, что сейчас не время попросту глупо. Время как раз-таки сейчас писать об этом, пока нерадивые не успели исказить реальность.

Кто-то конечно скажет, что войну мы сами начали, а вот ВОВ это другое. Ну тут Зименкин нам и показывает, что люди думают там, где-то далеко, на чужбине (сарказм) в русской Луганской области. Хотелось бы вам, чтобы из вас выбили русскость и назвали в один прекрасный день кем-нибудь другим, например украинцем? Я бы точно не хотел, я своей национальностью горжусь.

В пример могу привести кого бы вы подумали?
Американцев.
Книги не читал, но сколько фильмом снято у них про тот же Ирак? Они популяризируют (а не дискредитируют) свою армию, создают культ американского солдата и им плевать, что скажет остальной мир. Они считают себя правыми и правильно делают.
Вот именно в этом нам не помешало бы быть на них похожими.

BY ДМИТРИЙ ЗИМЕНКИН


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/zimenkin/2693

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from ms


Telegram ДМИТРИЙ ЗИМЕНКИН
FROM American