- Более того, передовые подразделения 15-й и 74-й омсбр противника, после того как сумели перерезать автомобильную и железную дороги на Покровск в районе с. Котлынэ, в результате серии ожесточённых встречных боёв уже севернее дороги, очевидно, понесли настолько тяжёлые потери, что были вынуждены отойти из с. Котлынэ. Противник, ещё удерживает какие-то отдельные участки дороги, но его атаки севернее неё (т.е. именно в том направлении, куда ему и «надо было в первую очередь», согласно его замыслу по охвату Покровска), очевидно «выдохлись»
- И наконец, в районе с. Успенивка, передовые подразделения 433-го мсп противника, которые ранее «зацепились» за восточную часть села, вероятно, были оттуда выбиты и отошли севернее и восточнее его. Таким образом, можем констатировать несколько немаловажных вещей…
- Ряд успешных контр-атак ВСУ южнее и юго-западнее Покровска, очевидно, если не измотали ударную группировку противника кардинально, то, по крайней мере, СУЩЕСТВЕННО ослабили её наступательные возможности.
- Некоторые эксперты и «сторонние наблюдатели» уже поспешили сделать выводы после всех этих событий о том, что ВСУ якобы близки к тому, чтобы успешно «срезать вклинение» противника южнее Покровска. Но, я бы не торопился с таким выводом.
Дело в том, что противник, как я сказал выше, НЕ прекратил сами атаки практически по всему периметру этого вклинения несмотря на то, что был вынужден отойти с ряда ранее занятых им позиций. То есть, людей и ресурсов для продолжения атакующих действий у него ещё вполне хватает. Другое дело, что результата это ему УЖЕ не приносит. Другими словами, мы можем пока лишь констатировать ОСТАНОВКУ российского наступления юго-западнее Покровска, но ни о каких «срезании» и «прорывах» ВСУ вообще говорить не стоит. Хотя, конечно, само направление и участки, где ВСУ контратаковали, в этом отношении – достаточно красноречивы и явно неслучайны.
- Понятно, что данная ситуация, в контексте «намерений и желаний» российского командования (в особенности ГВ «Центр»), явно не доставляет ему особого удовольствия. И оно явно, попытается всё это дело поправить. И в этом отношении, намного интереснее вопрос – ЧЕМ и КАК оно собирается это сделать?
- Более того, передовые подразделения 15-й и 74-й омсбр противника, после того как сумели перерезать автомобильную и железную дороги на Покровск в районе с. Котлынэ, в результате серии ожесточённых встречных боёв уже севернее дороги, очевидно, понесли настолько тяжёлые потери, что были вынуждены отойти из с. Котлынэ. Противник, ещё удерживает какие-то отдельные участки дороги, но его атаки севернее неё (т.е. именно в том направлении, куда ему и «надо было в первую очередь», согласно его замыслу по охвату Покровска), очевидно «выдохлись»
- И наконец, в районе с. Успенивка, передовые подразделения 433-го мсп противника, которые ранее «зацепились» за восточную часть села, вероятно, были оттуда выбиты и отошли севернее и восточнее его. Таким образом, можем констатировать несколько немаловажных вещей…
- Ряд успешных контр-атак ВСУ южнее и юго-западнее Покровска, очевидно, если не измотали ударную группировку противника кардинально, то, по крайней мере, СУЩЕСТВЕННО ослабили её наступательные возможности.
- Некоторые эксперты и «сторонние наблюдатели» уже поспешили сделать выводы после всех этих событий о том, что ВСУ якобы близки к тому, чтобы успешно «срезать вклинение» противника южнее Покровска. Но, я бы не торопился с таким выводом.
Дело в том, что противник, как я сказал выше, НЕ прекратил сами атаки практически по всему периметру этого вклинения несмотря на то, что был вынужден отойти с ряда ранее занятых им позиций. То есть, людей и ресурсов для продолжения атакующих действий у него ещё вполне хватает. Другое дело, что результата это ему УЖЕ не приносит. Другими словами, мы можем пока лишь констатировать ОСТАНОВКУ российского наступления юго-западнее Покровска, но ни о каких «срезании» и «прорывах» ВСУ вообще говорить не стоит. Хотя, конечно, само направление и участки, где ВСУ контратаковали, в этом отношении – достаточно красноречивы и явно неслучайны.
- Понятно, что данная ситуация, в контексте «намерений и желаний» российского командования (в особенности ГВ «Центр»), явно не доставляет ему особого удовольствия. И оно явно, попытается всё это дело поправить. И в этом отношении, намного интереснее вопрос – ЧЕМ и КАК оно собирается это сделать?
BY Zvиздец Мангусту
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from ms
