Notice: file_put_contents(): Write of 14639 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Мультипликатор | Telegram Webview: multievan/1067 -
Telegram Group & Telegram Channel
Что не так с современным "Российским Либерализмом"? 🎭

Всем привет, на связи Эван!

В наши дни, слово “Либерал” стало очень ярким термином.

Кто-то воспринимает это как ругательство и клеймо, кто-то шутливо говорит “Либераха”, другие маскируют под либерализм любые внесистемные идеи или вообще считают, что “Либерал” - это когда ты против всего плохого и за все хорошее.

Стоит ли говорить, что все это имеет мало общего с реальностью?

Более того, что современные типа-Либералы (ну вы знаете этих деятелей), что их ярые противники - полностью исказили термин, возведя свое противостояние в абсолют.

Я решил разобрать сегодня эту тему, так как на мой взгляд, с современным (особенно ру-либерализмом) что-то явно не так и называть все это скорее можно другими словами…

Начнем с базовых ценностей оригинального либерализма:
- Права человека, свобода вероисповедания, взглядов, совести, обеспечение естественных прав
- Равенство перед законом
- Частная собственность и рыночная экономика

Вопросы государственного устройства уже зависят от политических течений либерализма, но чаще всего они сводятся к всеобщему избирательному праву, наличию конституции, разделению властей и т.д. В целом, подобное государственное устройство мы видим в большом количестве стран: в США, в европейских и даже в России. Другой вопрос, что в разных странах все это работает по-разному, но на бумаге это именно так.

Важно понимать, если мы говорим о либерализме, то в первую очередь мы говорим о ценностях, а не о государственном устройстве. Иначе мы запутаемся в несоответствиях. Например, Англия вроде либеральная страна. При этом привычной конституции у них нет и вообще есть монарх!

Поэтому, возвращаемся к ценностям либерализма. Выглядят ли они отталкивающе? На мой взгляд нет, вполне все здраво!

Но, вот парадокс, для многих - образ современного либерализма (особенно в ру-секторе) и идеи многих деятелей выглядят отталкивающе, комично или зачастую агрессивно.

Один мой знакомый, на просьбу описать либерала, описал мне девушку с синими волосами, которая устраивает акт обнаженного эко-активизма и назвал пару иноагентов, которые регулярно оскорбляют других людей за их взгляды…

Есть хорошая цитата о принципах свободы слова, которая хорошо поможет нам понять оригинальный либерализм.

Звучит так: «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить!»

А теперь вспомним типа-либералов, которые вещают с ютубов и твиттеров людям. Ну вы понимаете о ком я, в том числе о многих модных иноагентах.

- Они оскорбляют людей и их интеллектуальные способности, если их позиция/взгляды отличаются
- Они занимаются cancelling’ом, то бишь “отменяют” человека, пытаясь создать социальную изоляцию и по сути нанести психологическую травму человек
- Они поддерживают изъятия/пересмотры частной собственности
- Они осуждают людей за взгляды и разделяют “правильную” и “неправильную” позицию. Или делят людей на “хороших” и “плохих” россиян

Некоторые из них мотивируют это, мол все ради того, чтобы установить настоящий либерализм и все, наконец, стали свободными....

Но корень несоответствия в том, что с точки зрения идеологии либерализма - либерал НЕ может осуждать, принижать и отменять человека за его позицию, так как она является проявлением его свободы. Какой бы она ни была, я сейчас не о конкретных позициях, вспомните цитату выше.

Я считаю, что с либерализмом и его ценностями, вышеописанные позиция, лозунги и деятели ничего общего не имеют. По сути, своей деятельностью - они обесценили это понятие и сделали его иногда ругательным в мейнстрим-медиа. А под соусом такого типа-либерализма подается просто еще одна другая версия “правды”, которая служит другим элитам и интересам, обычная политическая игра.

Я люблю рыночную экономику и ценю права и свободы, но не люблю этот лже-либерализм в трактовке этих деятелей.

📣 А вы что вы думаете обо всем этом? Тема дискуссионная, обязательно пишите в комменты, я почитаю!

Навигатор по каналу | Мой YouTube

ВАЖНО: я никогда НЕ пишу вам в личку и никуда НЕ зову вас в комментариях!



group-telegram.com/multievan/1067
Create:
Last Update:

Что не так с современным "Российским Либерализмом"? 🎭

Всем привет, на связи Эван!

В наши дни, слово “Либерал” стало очень ярким термином.

Кто-то воспринимает это как ругательство и клеймо, кто-то шутливо говорит “Либераха”, другие маскируют под либерализм любые внесистемные идеи или вообще считают, что “Либерал” - это когда ты против всего плохого и за все хорошее.

Стоит ли говорить, что все это имеет мало общего с реальностью?

Более того, что современные типа-Либералы (ну вы знаете этих деятелей), что их ярые противники - полностью исказили термин, возведя свое противостояние в абсолют.

Я решил разобрать сегодня эту тему, так как на мой взгляд, с современным (особенно ру-либерализмом) что-то явно не так и называть все это скорее можно другими словами…

Начнем с базовых ценностей оригинального либерализма:
- Права человека, свобода вероисповедания, взглядов, совести, обеспечение естественных прав
- Равенство перед законом
- Частная собственность и рыночная экономика

Вопросы государственного устройства уже зависят от политических течений либерализма, но чаще всего они сводятся к всеобщему избирательному праву, наличию конституции, разделению властей и т.д. В целом, подобное государственное устройство мы видим в большом количестве стран: в США, в европейских и даже в России. Другой вопрос, что в разных странах все это работает по-разному, но на бумаге это именно так.

Важно понимать, если мы говорим о либерализме, то в первую очередь мы говорим о ценностях, а не о государственном устройстве. Иначе мы запутаемся в несоответствиях. Например, Англия вроде либеральная страна. При этом привычной конституции у них нет и вообще есть монарх!

Поэтому, возвращаемся к ценностям либерализма. Выглядят ли они отталкивающе? На мой взгляд нет, вполне все здраво!

Но, вот парадокс, для многих - образ современного либерализма (особенно в ру-секторе) и идеи многих деятелей выглядят отталкивающе, комично или зачастую агрессивно.

Один мой знакомый, на просьбу описать либерала, описал мне девушку с синими волосами, которая устраивает акт обнаженного эко-активизма и назвал пару иноагентов, которые регулярно оскорбляют других людей за их взгляды…

Есть хорошая цитата о принципах свободы слова, которая хорошо поможет нам понять оригинальный либерализм.

Звучит так: «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить!»

А теперь вспомним типа-либералов, которые вещают с ютубов и твиттеров людям. Ну вы понимаете о ком я, в том числе о многих модных иноагентах.

- Они оскорбляют людей и их интеллектуальные способности, если их позиция/взгляды отличаются
- Они занимаются cancelling’ом, то бишь “отменяют” человека, пытаясь создать социальную изоляцию и по сути нанести психологическую травму человек
- Они поддерживают изъятия/пересмотры частной собственности
- Они осуждают людей за взгляды и разделяют “правильную” и “неправильную” позицию. Или делят людей на “хороших” и “плохих” россиян

Некоторые из них мотивируют это, мол все ради того, чтобы установить настоящий либерализм и все, наконец, стали свободными....

Но корень несоответствия в том, что с точки зрения идеологии либерализма - либерал НЕ может осуждать, принижать и отменять человека за его позицию, так как она является проявлением его свободы. Какой бы она ни была, я сейчас не о конкретных позициях, вспомните цитату выше.

Я считаю, что с либерализмом и его ценностями, вышеописанные позиция, лозунги и деятели ничего общего не имеют. По сути, своей деятельностью - они обесценили это понятие и сделали его иногда ругательным в мейнстрим-медиа. А под соусом такого типа-либерализма подается просто еще одна другая версия “правды”, которая служит другим элитам и интересам, обычная политическая игра.

Я люблю рыночную экономику и ценю права и свободы, но не люблю этот лже-либерализм в трактовке этих деятелей.

📣 А вы что вы думаете обо всем этом? Тема дискуссионная, обязательно пишите в комменты, я почитаю!

Навигатор по каналу | Мой YouTube

ВАЖНО: я никогда НЕ пишу вам в личку и никуда НЕ зову вас в комментариях!

BY Мультипликатор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/multievan/1067

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram Мультипликатор
FROM American