Telegram Group & Telegram Channel
🤯 Чип в мозг — это новое топливо для социального неравенства?

Всем привет, на связи Эван!

Сегодня хочу подсветить важную дилемму о темной стороне одной технологии, а также показать полезное для каждого применение ИИ.

Недавно в технологическом сообществе много обсуждали достижения компании Илона Маска — Neuralink.

Им удалось успешно чипировать живого человека, который был парализован ниже шеи.

Парализованный человек стал взаимодействовать с компьютером или другими интерфейсами, что серьёзным образом улучшает его качество жизни и возвращает в общество. Он даже дал интервью.

В будущем технология может помочь людям с самыми разными неврологическими заболеваниями, включая болезнь Альцгеймера. Говорят, что они еще и создают чип от слепоты под названием Blindsight!

Однако у технологии есть темная сторона…

Недавно создатели Neuralink, включая Илона Маска, давали большое интервью.

Они ожидают, что в ближайшие десятилетия появятся сотни миллионов людей, которые будут обладать чипом Neuralink.

Но будут ли это действительно нуждающиеся, или же технология станет оружием и методом нового, ещё более страшного социального неравенства?

В том интервью Маск подсветил впечатляющую концепцию.

У людей есть битрейт — скорость передачи данных, и он у нас низкий.

Мы печатаем или говорим, а потом читаем или осмысливаем — это долго.

Взаимодействие между компьютерами уже происходит быстрее, а Neuralink может дать человеку возможность взаимодействия на уровне компьютеров.

Чипированные люди смогут взаимодействовать на скорости, в десятки раз превышающей скорость обычных людей.

Чтобы это понять, включите голосовое сообщение на скорости 0,1x — вот так или хуже обычный человек будет передавать информацию (звучать) по сравнению с чипированным.

Просто вдумайтесь и осознайте (пока по-человечески) мои слова!

Применение такая технология найдёт в оборонной сфере, и я углублялся в эту тему здесь.

Но я могу предположить, что она может быть получена не теми, кто нуждается, а теми, кто готов заплатить больше…

Как быть, пока это не стало реальностью?

Мы получаем и передаём информацию на низкой скорости. Скорость сильно изменить не получится, значит, точка приложения усилий — эффективность.

Я лично в работе с информацией начал использовать следующий принцип…

“Компрессия данных” — когда большой объём информации можно передать или воспринять, сжав до самого главного.

Есть научные работы или книги, где мне важно усвоить ключевые концепции. Я могу читать их полностью и наслаждаться слогом автора для удовольствия.

Но если меня интересует исключительно эффективность, я использую для этого ИИ следующим образом:
- Беру книгу/статью/видео или что-то иное
- Формирую из этого файл или выделяю текст
- Загружаю это в ИИ (ChatGPT, или, если вы не можете использовать его, то GigaChat) и пишу ему примерно такое:
“Сделай резюме ключевых тезисов из этого текста. Оно должно включать все главные моменты и идеи, которые представлены в исходном тексте. Сожми информацию в простой для понимания формат. Важную информацию упускать нельзя, мне нужен ясный, понятный и точный обзор.”
- Дальше я получаю от ИИ резюме и работаю с сжатой информацией
- Пример этого процесса с демонстрацией экрана я показывал в своём видео про ИИ

Это пример моего действия, направленного на технологическую адаптивность, которая является одним из четырёх столпов подготовки к будущему. Такой подход в разы повысил мою скорость работы с информацией (а она и так была очень высокой)!

Человек, который в современном мире не использует подобное, уже обрабатывает информацию (узнаёт, учится, работает) в разы медленнее.

Я также считаю, что важно использовать это в своей работе (применение найдёт каждый), но не терять в себе человека и продолжать читать, смотреть, слушать для удовольствия, а не только копировать всё в ИИ.

Давайте обсудим в комментариях.

📣 Как вы относитесь к Neuralink? Поставили ли бы себе чип ради возможности получить преимущества? А если будете пользоваться методом выше, пишите для чего!

P.S. Я никогда не общаюсь в ЛС, не собираю инвестиции, и это мой единственный канал!



group-telegram.com/multievan/1448
Create:
Last Update:

🤯 Чип в мозг — это новое топливо для социального неравенства?

Всем привет, на связи Эван!

Сегодня хочу подсветить важную дилемму о темной стороне одной технологии, а также показать полезное для каждого применение ИИ.

Недавно в технологическом сообществе много обсуждали достижения компании Илона Маска — Neuralink.

Им удалось успешно чипировать живого человека, который был парализован ниже шеи.

Парализованный человек стал взаимодействовать с компьютером или другими интерфейсами, что серьёзным образом улучшает его качество жизни и возвращает в общество. Он даже дал интервью.

В будущем технология может помочь людям с самыми разными неврологическими заболеваниями, включая болезнь Альцгеймера. Говорят, что они еще и создают чип от слепоты под названием Blindsight!

Однако у технологии есть темная сторона…

Недавно создатели Neuralink, включая Илона Маска, давали большое интервью.

Они ожидают, что в ближайшие десятилетия появятся сотни миллионов людей, которые будут обладать чипом Neuralink.

Но будут ли это действительно нуждающиеся, или же технология станет оружием и методом нового, ещё более страшного социального неравенства?

В том интервью Маск подсветил впечатляющую концепцию.

У людей есть битрейт — скорость передачи данных, и он у нас низкий.

Мы печатаем или говорим, а потом читаем или осмысливаем — это долго.

Взаимодействие между компьютерами уже происходит быстрее, а Neuralink может дать человеку возможность взаимодействия на уровне компьютеров.

Чипированные люди смогут взаимодействовать на скорости, в десятки раз превышающей скорость обычных людей.

Чтобы это понять, включите голосовое сообщение на скорости 0,1x — вот так или хуже обычный человек будет передавать информацию (звучать) по сравнению с чипированным.

Просто вдумайтесь и осознайте (пока по-человечески) мои слова!

Применение такая технология найдёт в оборонной сфере, и я углублялся в эту тему здесь.

Но я могу предположить, что она может быть получена не теми, кто нуждается, а теми, кто готов заплатить больше…

Как быть, пока это не стало реальностью?

Мы получаем и передаём информацию на низкой скорости. Скорость сильно изменить не получится, значит, точка приложения усилий — эффективность.

Я лично в работе с информацией начал использовать следующий принцип…

“Компрессия данных” — когда большой объём информации можно передать или воспринять, сжав до самого главного.

Есть научные работы или книги, где мне важно усвоить ключевые концепции. Я могу читать их полностью и наслаждаться слогом автора для удовольствия.

Но если меня интересует исключительно эффективность, я использую для этого ИИ следующим образом:
- Беру книгу/статью/видео или что-то иное
- Формирую из этого файл или выделяю текст
- Загружаю это в ИИ (ChatGPT, или, если вы не можете использовать его, то GigaChat) и пишу ему примерно такое:
“Сделай резюме ключевых тезисов из этого текста. Оно должно включать все главные моменты и идеи, которые представлены в исходном тексте. Сожми информацию в простой для понимания формат. Важную информацию упускать нельзя, мне нужен ясный, понятный и точный обзор.”
- Дальше я получаю от ИИ резюме и работаю с сжатой информацией
- Пример этого процесса с демонстрацией экрана я показывал в своём видео про ИИ

Это пример моего действия, направленного на технологическую адаптивность, которая является одним из четырёх столпов подготовки к будущему. Такой подход в разы повысил мою скорость работы с информацией (а она и так была очень высокой)!

Человек, который в современном мире не использует подобное, уже обрабатывает информацию (узнаёт, учится, работает) в разы медленнее.

Я также считаю, что важно использовать это в своей работе (применение найдёт каждый), но не терять в себе человека и продолжать читать, смотреть, слушать для удовольствия, а не только копировать всё в ИИ.

Давайте обсудим в комментариях.

📣 Как вы относитесь к Neuralink? Поставили ли бы себе чип ради возможности получить преимущества? А если будете пользоваться методом выше, пишите для чего!

P.S. Я никогда не общаюсь в ЛС, не собираю инвестиции, и это мой единственный канал!

BY Мультипликатор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/multievan/1448

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from us


Telegram Мультипликатор
FROM American