Вдова алкоголика отсудила у больницы 600 тыс. рублей за неоказание медицинской помощи
В скорую поступил звонок, мужчина просил консультацию для своего собутыльника, которому стало плохо. Фельдшер скорой помощи порекомендовал звонившему препараты и на этом звонок окончился. Пациент, в то время находившийся уже как 2 недели в запое, скончался на следующий день.
Супруга погибшего из-за неоказания медицинской помощи подала в суд на больницу и отсудила 600 000 рублей морального вреда. Но из-за её пассивной позиции в процессе рассмотрения дела, в кассации ответчик убедил суд в чрезмерности суммы. Дело было отправлено на новое рассмотрение. В итоге суды установили, что фельдшер допустил нарушения в процессе оказания медицинской помощи, порекомендовав препараты: по телефону, без осмотра пациента, без вызова к телефону старшего врача смены. При этом фельшер сильно недооценил тяжесть состояние пациента, находившегося в затяжном запое, и не направил к нему бригаду и не оформил вызов.
Вдова алкоголика отсудила у больницы 600 тыс. рублей за неоказание медицинской помощи
В скорую поступил звонок, мужчина просил консультацию для своего собутыльника, которому стало плохо. Фельдшер скорой помощи порекомендовал звонившему препараты и на этом звонок окончился. Пациент, в то время находившийся уже как 2 недели в запое, скончался на следующий день.
Супруга погибшего из-за неоказания медицинской помощи подала в суд на больницу и отсудила 600 000 рублей морального вреда. Но из-за её пассивной позиции в процессе рассмотрения дела, в кассации ответчик убедил суд в чрезмерности суммы. Дело было отправлено на новое рассмотрение. В итоге суды установили, что фельдшер допустил нарушения в процессе оказания медицинской помощи, порекомендовав препараты: по телефону, без осмотра пациента, без вызова к телефону старшего врача смены. При этом фельшер сильно недооценил тяжесть состояние пациента, находившегося в затяжном запое, и не направил к нему бригаду и не оформил вызов.
Anastasia Vlasova/Getty Images The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more.
from us
