Нет, товарищи фэйки, все совсем не так. Нам бы тоже очень хотелось посмотреть на губернатора любого субъекта РФ, который ставит палки в колеса РПЦ и которому за это ничего не будет. Но времена нынче отнюдь не богоборческие. Чтобы губернатор пошел против патриархии (именно там принималось решение о строительстве храма, а не в епархии)? Да этого просто не может быть. Тем более что тему строительства плотно опекает внутрипол. Получается, ей придают значение ничуть не меньше, чем выборам. Финансировать проект действительно собирается ФосАгро (читай — Гурьев, который видится с Андреем Владимировичем в разы чаще всех остальных олигархов, имеющих владения на Кольском полуострове). А вот кому действительно можно попенять, так это администрации города. Там на храм действительно подзабили и внимания проекту, жалуются некоторые представители духовенства, не уделяют. Прямо как в старые добрые времена, когда областные делали одно, а городские — прямо противоположное. Строительство развернется на пустыре на улице Буркова.
Нет, товарищи фэйки, все совсем не так. Нам бы тоже очень хотелось посмотреть на губернатора любого субъекта РФ, который ставит палки в колеса РПЦ и которому за это ничего не будет. Но времена нынче отнюдь не богоборческие. Чтобы губернатор пошел против патриархии (именно там принималось решение о строительстве храма, а не в епархии)? Да этого просто не может быть. Тем более что тему строительства плотно опекает внутрипол. Получается, ей придают значение ничуть не меньше, чем выборам. Финансировать проект действительно собирается ФосАгро (читай — Гурьев, который видится с Андреем Владимировичем в разы чаще всех остальных олигархов, имеющих владения на Кольском полуострове). А вот кому действительно можно попенять, так это администрации города. Там на храм действительно подзабили и внимания проекту, жалуются некоторые представители духовенства, не уделяют. Прямо как в старые добрые времена, когда областные делали одно, а городские — прямо противоположное. Строительство развернется на пустыре на улице Буркова.
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from us
