В Германии 3 октября отмечают День немецкого единства, установленный в честь воссоединение западной и восточной частей страны. Ставший за два десятилетия традиционным "бродячий сюжет" о проблемах интеграции ossi (от Ost - восток, жителей бывшей ГДР) в свободную Германию после выборов Бундестаг зазвучал с новой силой, через пару лет после того, как интеграцию успели объявить в целом успешно завершенной. По итогам выборов так называемые "новые земли" стали вотчиной "Альтернативы для Германии", которая в некоторых получила на 10-15% голосов больше, чем в среднем по стране. Немецкая пресса отметила праздник россыпью статей, посвященных связи проблем интеграции и результатов выборов. Но вот Frankfurter Allgemeine Zeitung вышла с подробной аналитикой, где одномоментное превращение 17 млн жителей бывшей ГДР в граждан единой демократической Германии сравнивается с нынешней иммиграционной волной. Намек понятен: как и обещала Ангела Меркель, wir schaffen das, "мы справимся": если получилось с ossi, то получится и с "ближне-ossi", их-то всего миллион. Любопытно, что автор, похоже, сам не замечает некоторого противоречия: ведь главный тезис его статьи в том и состоит, что если на востоке так охотно голосуют за AfD, то "справиться" не очень-то получилось. Но главное даже не это. Не может ли быть причиной такой большой поддержки "антисистемной" партии то, что автор статьи в одной из главных системных, западных, респектабельных газет сравнивает часть немецкого общества сравнивает их с носителями иной культуры, выходцами из иных регионов, приверженцами принципиально иных традиций и практик? То есть если сам подсознательно и не ощущает, то своих немецких читателей на востоке страны заставляет чувствовать себя "другими"? И предсказуемо искать поддержки у "несистемных" сил. Зато в этой же статье интересные социологические выкладки, противоречащие успокоительному левому выводу, что чем беднее, тем активнее голосуют за радикалов. Оказывается, наибольшей поддержки на местах AfD добилась не в самых отсталых городах и весях, а там где, наоборот, можно говорить, если не об "экономическом чуде", то о стабильном развитии. И это любопытно коррелирует с ситуацией на Западе, где больше всего AfD набрала в богатых Баварии и Баден-Вюртемберге (они, правда, еще и пограничные). Пример - Бад Шандау, курортный городок, столица "саксонской Швейцарии". 4 тыс. жителей, 350 тыс. остановок в отелях в год - 37,5% за "Альтернативу". В одном из гордков по соседству, работающих на тот же курорт, за нее отдали голоса 44%. То есть если ты немец с Востока ты можешь понимать, что живешь лучше, чем при социализме (как почти все); лучше, чем вокруг (как в Бад Шпандау) и даже почти так же, как на Западе. Но все равно будешь чувствовать себя немного "не таким". Почему - см. выше.
В Германии 3 октября отмечают День немецкого единства, установленный в честь воссоединение западной и восточной частей страны. Ставший за два десятилетия традиционным "бродячий сюжет" о проблемах интеграции ossi (от Ost - восток, жителей бывшей ГДР) в свободную Германию после выборов Бундестаг зазвучал с новой силой, через пару лет после того, как интеграцию успели объявить в целом успешно завершенной. По итогам выборов так называемые "новые земли" стали вотчиной "Альтернативы для Германии", которая в некоторых получила на 10-15% голосов больше, чем в среднем по стране. Немецкая пресса отметила праздник россыпью статей, посвященных связи проблем интеграции и результатов выборов. Но вот Frankfurter Allgemeine Zeitung вышла с подробной аналитикой, где одномоментное превращение 17 млн жителей бывшей ГДР в граждан единой демократической Германии сравнивается с нынешней иммиграционной волной. Намек понятен: как и обещала Ангела Меркель, wir schaffen das, "мы справимся": если получилось с ossi, то получится и с "ближне-ossi", их-то всего миллион. Любопытно, что автор, похоже, сам не замечает некоторого противоречия: ведь главный тезис его статьи в том и состоит, что если на востоке так охотно голосуют за AfD, то "справиться" не очень-то получилось. Но главное даже не это. Не может ли быть причиной такой большой поддержки "антисистемной" партии то, что автор статьи в одной из главных системных, западных, респектабельных газет сравнивает часть немецкого общества сравнивает их с носителями иной культуры, выходцами из иных регионов, приверженцами принципиально иных традиций и практик? То есть если сам подсознательно и не ощущает, то своих немецких читателей на востоке страны заставляет чувствовать себя "другими"? И предсказуемо искать поддержки у "несистемных" сил. Зато в этой же статье интересные социологические выкладки, противоречащие успокоительному левому выводу, что чем беднее, тем активнее голосуют за радикалов. Оказывается, наибольшей поддержки на местах AfD добилась не в самых отсталых городах и весях, а там где, наоборот, можно говорить, если не об "экономическом чуде", то о стабильном развитии. И это любопытно коррелирует с ситуацией на Западе, где больше всего AfD набрала в богатых Баварии и Баден-Вюртемберге (они, правда, еще и пограничные). Пример - Бад Шандау, курортный городок, столица "саксонской Швейцарии". 4 тыс. жителей, 350 тыс. остановок в отелях в год - 37,5% за "Альтернативу". В одном из гордков по соседству, работающих на тот же курорт, за нее отдали голоса 44%. То есть если ты немец с Востока ты можешь понимать, что живешь лучше, чем при социализме (как почти все); лучше, чем вокруг (как в Бад Шпандау) и даже почти так же, как на Западе. Но все равно будешь чувствовать себя немного "не таким". Почему - см. выше.
BY Muss Sein
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. NEWS On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Additionally, investors are often instructed to deposit monies into personal bank accounts of individuals who claim to represent a legitimate entity, and/or into an unrelated corporate account. To lend credence and to lure unsuspecting victims, perpetrators usually claim that their entity and/or the investment schemes are approved by financial authorities. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from us
