Я активно пользуюсь твиттером как читатель примерно 5 лет. Русскоязычный твиттер меня никогда особо не впечатлял, так что эту соцсеть я использую именно для англоязычного контента. Подписан там на разных ученых, стартаперов и мыслителей, интересных мне.
Забавно наблюдать за эволюцией площадки: пару лет назад средняя «температура по больнице» там была с большим креном влево. Условные SJW / сторонники «woke-культуры» доминировали в твиттерских дискуссиях. Этому способствовала в том числе политика компании по цензурированию высказываний, идущих в разрез с «повесточкой».
После покупки Маском всё поменялось, и сейчас англоязычный Твиттер — это место с преобладанием правой повестки. «Базированная соцсеть», выражаясь современным лексиконом.
Отчасти это следствие изменения общественных трендов, отчасти — результат того, что Маск «подкрутил» алгоритмы и дал буст идеям и ценностям, которые нравятся именно ему. А отчасти — результат миграции пользователей. Несколько процентов пользователей, придерживающихся левой идеологии, за последний год бойкотировали площадку и ушли с неё (в основном мигрировав на Bluesky либо Threads).
Несколько процентов — это немного, но эти пользователи были довольно заметными и писали много твитов, так что их отсутствие сегодня чувствуется. Некоторые из них, кстати, довольно известные люди вроде Стивена Кинга.
Но сейчас очевидно, что разворот курса приводит к тем же проблемам, которые существовали ранее. Все сидят в своём пузыре, в своих «эхо-комнатах», свободная дискуссия встречается редко, распространяются антинаучные идеи и теории заговоров, токсичность, моральное превосходство и так далее. Хороший твит на тему — на скриншоте, полностью согласен с автором.
В общем, раньше были перегибы в одну сторону, теперь — в другую. Впрочем, это неизбежно при любых резких изменениях.
Забавно наблюдать за эволюцией площадки: пару лет назад средняя «температура по больнице» там была с большим креном влево. Условные SJW / сторонники «woke-культуры» доминировали в твиттерских дискуссиях. Этому способствовала в том числе политика компании по цензурированию высказываний, идущих в разрез с «повесточкой».
После покупки Маском всё поменялось, и сейчас англоязычный Твиттер — это место с преобладанием правой повестки. «Базированная соцсеть», выражаясь современным лексиконом.
Отчасти это следствие изменения общественных трендов, отчасти — результат того, что Маск «подкрутил» алгоритмы и дал буст идеям и ценностям, которые нравятся именно ему. А отчасти — результат миграции пользователей. Несколько процентов пользователей, придерживающихся левой идеологии, за последний год бойкотировали площадку и ушли с неё (в основном мигрировав на Bluesky либо Threads).
Несколько процентов — это немного, но эти пользователи были довольно заметными и писали много твитов, так что их отсутствие сегодня чувствуется. Некоторые из них, кстати, довольно известные люди вроде Стивена Кинга.
Но сейчас очевидно, что разворот курса приводит к тем же проблемам, которые существовали ранее. Все сидят в своём пузыре, в своих «эхо-комнатах», свободная дискуссия встречается редко, распространяются антинаучные идеи и теории заговоров, токсичность, моральное превосходство и так далее. Хороший твит на тему — на скриншоте, полностью согласен с автором.
В общем, раньше были перегибы в одну сторону, теперь — в другую. Впрочем, это неизбежно при любых резких изменениях.
Но всё-таки твиттер мне нравится читать: где ещё можно увидеть, например, баттл Брайна Джонсона и Нассима Талеба?
P.S. Если вы не в курсе, кто это: Джонсон — миллиардер-биохакер, про которого я писал, например, здесь: www.group-telegram.com/mustreads.com/3764. А Талеб — один из выдающихся мыслителей современности, автор бестселлеров «Чёрный лебедь», «Антихрупкость» и обсуждаемой на скриншоте книги «Шкура на кону» (Skin in the Game).
Мне оба этих персонажа кажутся выдающимися и в каких-то сферах достойными подражания, но о Талебе многие отзываются как о невыносимом токсике с невероятным самомнением. Похоже, это так! А Джонсон хотя и делает много кринжовых вещей, в целом вызывает у меня больше приятных эмоций.
P.P.S. Про критику Джонсона у меня был подробный пост на моём втором телеграм-канале, советую его прочесть всем его хейтерам: www.group-telegram.com/mustwatch/1074
P.S. Если вы не в курсе, кто это: Джонсон — миллиардер-биохакер, про которого я писал, например, здесь: www.group-telegram.com/mustreads.com/3764. А Талеб — один из выдающихся мыслителей современности, автор бестселлеров «Чёрный лебедь», «Антихрупкость» и обсуждаемой на скриншоте книги «Шкура на кону» (Skin in the Game).
Мне оба этих персонажа кажутся выдающимися и в каких-то сферах достойными подражания, но о Талебе многие отзываются как о невыносимом токсике с невероятным самомнением. Похоже, это так! А Джонсон хотя и делает много кринжовых вещей, в целом вызывает у меня больше приятных эмоций.
P.P.S. Про критику Джонсона у меня был подробный пост на моём втором телеграм-канале, советую его прочесть всем его хейтерам: www.group-telegram.com/mustwatch/1074
Вышел свежий мастрид от Пола Грэма (легендарный инвестор из Долины, автор множества культовых эссе). Тема — история возникновения, развития и упадка воук-движения в США: https://paulgraham.com/woke.html
Познавательно. Я раньше не задумывался, что первая волна политкорректности началась в 1980-х в первую очередь из-за того, что вчерашние хиппи получили пожизненные профессорские должности (т.н. tenure) на гуманитарных кафедрах американских вузов и получили большой инструмент воздействия на молодежь и на коллег по цеху без рисков для своей карьеры и дохода. По сути став теми самыми элитами, против кого они же протестовали в конце 1960-х.
Ещё интересно, как в 2010-х совпало сразу несколько факторов, которые привели к расцвету движения SJW и культуры отмены:
- алгоритмические ленты соцсетей, усиливающие поляризацию общества
- расцвет мессенджеров и групповых чатов в них (Грэм справедливо отмечает, что запустить кампанию по «отмене» коллеги было бы куда сложнее через имэйл-рассылку)
- приход к власти Трампа в 2016-м, который привёл к большей радикализации американских СМИ, ради кликбейта посвящавших всё больше заголовков одиозному политику, постоянно игравших на чувстве хейта и морального превосходства своей аудитории и подпитывающих эти чувства
- в целом смешения фокуса американской журналистики с «журналистики фактов» на «журналистику мнений», в том числе из-за необходимости бороться с блогерами и прочими new media за аудиторию и нишеваться (платные подписки не продашь, если не будешь обслуживать предпочтения своей «ядерной аудитории», а она у всяких NY Times или Washington Post сильно тяготеет к левым идеям)
- и в целом расцвет соцсетей и виральность распространения в них возмутительных новостей вроде убийства полицейским Джорджа Флойда при задержании.
В общем, почитайте — интересное и глубокое эссе, как всегда у Грэма. Хотя я бы согласился не со всеми акцентами, расставленными автором.
#полит_мастрид #медиа_мастрид
Познавательно. Я раньше не задумывался, что первая волна политкорректности началась в 1980-х в первую очередь из-за того, что вчерашние хиппи получили пожизненные профессорские должности (т.н. tenure) на гуманитарных кафедрах американских вузов и получили большой инструмент воздействия на молодежь и на коллег по цеху без рисков для своей карьеры и дохода. По сути став теми самыми элитами, против кого они же протестовали в конце 1960-х.
Ещё интересно, как в 2010-х совпало сразу несколько факторов, которые привели к расцвету движения SJW и культуры отмены:
- алгоритмические ленты соцсетей, усиливающие поляризацию общества
- расцвет мессенджеров и групповых чатов в них (Грэм справедливо отмечает, что запустить кампанию по «отмене» коллеги было бы куда сложнее через имэйл-рассылку)
- приход к власти Трампа в 2016-м, который привёл к большей радикализации американских СМИ, ради кликбейта посвящавших всё больше заголовков одиозному политику, постоянно игравших на чувстве хейта и морального превосходства своей аудитории и подпитывающих эти чувства
- в целом смешения фокуса американской журналистики с «журналистики фактов» на «журналистику мнений», в том числе из-за необходимости бороться с блогерами и прочими new media за аудиторию и нишеваться (платные подписки не продашь, если не будешь обслуживать предпочтения своей «ядерной аудитории», а она у всяких NY Times или Washington Post сильно тяготеет к левым идеям)
- и в целом расцвет соцсетей и виральность распространения в них возмутительных новостей вроде убийства полицейским Джорджа Флойда при задержании.
В общем, почитайте — интересное и глубокое эссе, как всегда у Грэма. Хотя я бы согласился не со всеми акцентами, расставленными автором.
#полит_мастрид #медиа_мастрид
Наконец-то научился играть в китайские шахматы (сянци). До этого мой учитель китайского год назад показал мне, как ходят фигуры, но с тех пор я уже всё забыл. А в этот приезд купил физический набор, почитал материалы в интернете и сыграл первую партию с Катериной. Даже удалось провести красивую комбинацию с жертвами.
Всё ещё непривычны некоторые моменты геймплея (например, здесь конь не прыгает через другие фигуры, слон не может переходить через середину доски, а одна из фигур ходит как ладья, но бьёт фигуры, перепрыгивая объект между собой и целью). Но чувствуется, что навык из обычных шахмат (или, как их называют китайцы, "международных шахмат" — 国家象棋) применим и здесь.
То есть человек, хорошо играющий в шахматы, и в сянци быстро научится и будет играть как минимум лучше среднего. Похожие паттерны принятия решений, дисциплина ума и скилл визуализации помогают.
Хотя Вэй И (на текущий момент сильнейший китайский гроссмейстер, топ-10 мирового рейтинга) мне в англоязычном подкасте говорил, что он не особо силён в китайских шахматах. Может, просто скромничал. Это важная часть местного менталитета: если в западном мире любят приукрашивать свои достоинства и делать на них акцент, в восточной принято скорее их приуменьшать.
Нашёл классный мастрид со сравнением обычных шахмат и китайских, в том числе через призму соотношения европейской и китайской истории и ментальности. Очень увлекательно, почитайте (на англ.): https://www.xqinenglish.com/index.php?option=com_content&view=article&id=844:comparing-xiangqi-chinese-chess-and-international-chess&catid=119&lang=en&Itemid=569
Всё ещё непривычны некоторые моменты геймплея (например, здесь конь не прыгает через другие фигуры, слон не может переходить через середину доски, а одна из фигур ходит как ладья, но бьёт фигуры, перепрыгивая объект между собой и целью). Но чувствуется, что навык из обычных шахмат (или, как их называют китайцы, "международных шахмат" — 国家象棋) применим и здесь.
То есть человек, хорошо играющий в шахматы, и в сянци быстро научится и будет играть как минимум лучше среднего. Похожие паттерны принятия решений, дисциплина ума и скилл визуализации помогают.
Хотя Вэй И (на текущий момент сильнейший китайский гроссмейстер, топ-10 мирового рейтинга) мне в англоязычном подкасте говорил, что он не особо силён в китайских шахматах. Может, просто скромничал. Это важная часть местного менталитета: если в западном мире любят приукрашивать свои достоинства и делать на них акцент, в восточной принято скорее их приуменьшать.
Нашёл классный мастрид со сравнением обычных шахмат и китайских, в том числе через призму соотношения европейской и китайской истории и ментальности. Очень увлекательно, почитайте (на англ.): https://www.xqinenglish.com/index.php?option=com_content&view=article&id=844:comparing-xiangqi-chinese-chess-and-international-chess&catid=119&lang=en&Itemid=569
Сэм Харрис — философ, нейроучёный, легендарный мыслитель нашего времени (я не раз писал на этом канале о нём и его текстах). Автор нескольких книг-бестселлеров, которые я бы назвал мастридами. А ещё Сэм — друг Илона Маска. Был.
В последнее время Маск регулярно атакует Сэма в твиттере. Я много лет с уважением и иногда даже восхищением следил за ними обоими, но, глядя на оскорбления в твитах Илона, кажется, что он явно перегибает палку.
Сегодня Сэм написал в свой блог пост о том, почему он всё ещё считает Маска выдающимся лидером и величайшим предпринимателем нашего времени, но почему он разочаровался в бывшем друге. И поделился занятной историей о том, как они поссорились в ковид, после чего перестали общаться. У них было пари о том, что, если Илон проиграет, он тратит миллион долларов на благотворительность, а если проиграет Сэм, то дарит Илону бутылку элитной текилы за 1000 долларов. В итоге проиграл Маск, но выполнять условия отказался. А потом и совсем слетел с катушек.
Почему-то куда больше доверия вызывает во всей этой истории Сэм Харрис. За Маском в последние пару лет я смотрю со смешанными эмоциями.
Почитайте: https://samharris.substack.com/p/the-trouble-with-elon
P.S. Кстати, если кто-то хочет попробовать начать медитировать, советую приложение от Сэма Waking Up. У меня есть ссылка на бесплатный первый месяц пользования, держите: https://dynamic.wakingup.com/guestpass/SC41A7A76. Если что, мне за это не платят (у них вроде нет реферальной программы), просто многим из вас будет полезно.
В последнее время Маск регулярно атакует Сэма в твиттере. Я много лет с уважением и иногда даже восхищением следил за ними обоими, но, глядя на оскорбления в твитах Илона, кажется, что он явно перегибает палку.
Сегодня Сэм написал в свой блог пост о том, почему он всё ещё считает Маска выдающимся лидером и величайшим предпринимателем нашего времени, но почему он разочаровался в бывшем друге. И поделился занятной историей о том, как они поссорились в ковид, после чего перестали общаться. У них было пари о том, что, если Илон проиграет, он тратит миллион долларов на благотворительность, а если проиграет Сэм, то дарит Илону бутылку элитной текилы за 1000 долларов. В итоге проиграл Маск, но выполнять условия отказался. А потом и совсем слетел с катушек.
Почему-то куда больше доверия вызывает во всей этой истории Сэм Харрис. За Маском в последние пару лет я смотрю со смешанными эмоциями.
Почитайте: https://samharris.substack.com/p/the-trouble-with-elon
P.S. Кстати, если кто-то хочет попробовать начать медитировать, советую приложение от Сэма Waking Up. У меня есть ссылка на бесплатный первый месяц пользования, держите: https://dynamic.wakingup.com/guestpass/SC41A7A76. Если что, мне за это не платят (у них вроде нет реферальной программы), просто многим из вас будет полезно.
Sam Harris
The Trouble with Elon
I didn’t set out to become an enemy of the world’s richest man, but I seem to have managed it all the same.
В этом году планирую посерьёзнее заняться китайским, а то в 2024-м большую часть года сачковал, пропускал уроки, почти не занимался домашкой и продвинулся сильно меньше, чем хотел (из пяти основных сфер моей деятельности в 2024-м эта была самой отстающей).
В связи с этим сейчас читаю много мастридов про изучение языков. Например, узнал дикую историю про двух ребят, решивших провести эксперимент «год без английского» (это их родной язык).
Суть эксперимента — провести год в путешествии по 4 странам и учить там языки этих стран:
- Испания
- Бразилия (там говорят на португальском)
- Китай
- Корея.
При этом нельзя говорить на английском (кроме звонков домой родным и экстренных ситуаций). Каждый день парни общались друг с другом и с местными исключительно на языке страны проживания. Сначала — максимально примитивном, потом — всё более и более продвинутом. Всё это записывалось на камеру, чтобы потом сравнить «до и после».
До эксперимента ребята несколько месяцев готовились, но совсем немного (один тратил по часу в день, другой - по 15 минут в день). До этого они эти языки не учили.
В результате за год у обоих получилось достигнуть intermediate-уровня в каждом из четырёх языков. Впечатляет (особенно китайский, с учетом его сложности)!
Почитайте статью про эксперимент: scotthyoung.com/blog/myprojects/the-year-without-english-2. На сайте у автора много других полезностей, он полиглот.
Пользуясь случаем, посоветую вам ещё свой прошлогодний ролик про то, как подхожу к изучению языков я. Там много лайфхаков, в том числе конкретный промпт для ChatGPT, чтобы сделать нейронку своим бесплатным репетитором: https://youtu.be/oHWwxAMpZiI?si=gQlWUcohnv2C-Jgh
В связи с этим сейчас читаю много мастридов про изучение языков. Например, узнал дикую историю про двух ребят, решивших провести эксперимент «год без английского» (это их родной язык).
Суть эксперимента — провести год в путешествии по 4 странам и учить там языки этих стран:
- Испания
- Бразилия (там говорят на португальском)
- Китай
- Корея.
При этом нельзя говорить на английском (кроме звонков домой родным и экстренных ситуаций). Каждый день парни общались друг с другом и с местными исключительно на языке страны проживания. Сначала — максимально примитивном, потом — всё более и более продвинутом. Всё это записывалось на камеру, чтобы потом сравнить «до и после».
До эксперимента ребята несколько месяцев готовились, но совсем немного (один тратил по часу в день, другой - по 15 минут в день). До этого они эти языки не учили.
В результате за год у обоих получилось достигнуть intermediate-уровня в каждом из четырёх языков. Впечатляет (особенно китайский, с учетом его сложности)!
Почитайте статью про эксперимент: scotthyoung.com/blog/myprojects/the-year-without-english-2. На сайте у автора много других полезностей, он полиглот.
Пользуясь случаем, посоветую вам ещё свой прошлогодний ролик про то, как подхожу к изучению языков я. Там много лайфхаков, в том числе конкретный промпт для ChatGPT, чтобы сделать нейронку своим бесплатным репетитором: https://youtu.be/oHWwxAMpZiI?si=gQlWUcohnv2C-Jgh
Scott H Young
The Year Without English - Scott H Young
In 2014, I went with Vat Jaiswal on a trip to learn languages around the world. We traveled for just under one year, learning Spanish in Spain, Portuguese in Brazil, Mandarin Chinese in China and Taiwan and Korean in South Korea. For each language we had…
Вы наверняка заметили, что научпоп-контент переживает подъём. 70% молодёжи использует видео для обучения и расширения кругозора. Рад приложить к этому руку. Не все мои ролики относятся к научпоп-жанру, но таких немало — например, подкасты с Владимиром Сурдиным, Асей Казанцевой, Александром Панчиным и другими деятелями.
За научпопом стоят увлечённые люди, и зачастую у них есть серьёзный научный бэкграунд. Астрофизики, химики, биологи, нейроучёные, медики делятся своими инсайтами с широкой аудиторией — ну, не здорово ли?
Как и почему учёные становятся блогерами и что помогает им удерживать внимание такой большой аудитории? Любопытная статья на эту тему: https://hightech.fm/2025/01/10/vlogs-science
За научпопом стоят увлечённые люди, и зачастую у них есть серьёзный научный бэкграунд. Астрофизики, химики, биологи, нейроучёные, медики делятся своими инсайтами с широкой аудиторией — ну, не здорово ли?
Как и почему учёные становятся блогерами и что помогает им удерживать внимание такой большой аудитории? Любопытная статья на эту тему: https://hightech.fm/2025/01/10/vlogs-science
Как и обещал, делюсь своими целями на 2025 год (кроме секретных). Ниже запишу войс, в котором прокомментирую подробнее свой подход для всех интересующихся. В этом году у меня всего 5 категорий, по каждой из которых поставил несколько целей.
Раньше были годы, когда я ставил по 60-70 целей, но теперь решил выделять только самые приоритетные, в этом году всего получилось 29. Как говорится, less is more. Каждый месяц я ставлю под-цели на месяц в рамках годовых целей. Остальные подробности про эту систему — в войсе.
I. СЕМЬЯ И БЛИЗКИЕ (ДОМ БЛЕССА)
Как всегда, целями из этой категории публично не делюсь.
II. ПРОЕКТЫ
1) 50 тыс. подписчиков на англ. шахматном канале
2) 10 млн суммарных просмотров на англ. шахматном канале
3) Выпустить 100+ англ. видео (горизонтальных)
4) Англ. подкасты с 3+ dream guests из списка: Магнус, Хикару, Гукеш, Леви, Каспаров, Ананд, Карпов, кто-то ещё из шахматных креаторов с 1+ млн подписчиков
5) Запустить шахматный канал на китайском
6) [Секретная цель]
7) Выручка [XXX]
III. ШАХМАТЫ
1) Поднять классический рейтинг за год на 100+ пунктов ФИДЕ
2) Сыграть минимум в 7 турнирах в "классику"
3) Глубоко изучить и освоить следующие дебюты: [секрет]
4) Посвятить шахматам 1000+ часов за год (включает занятия и турниры, но не производство контента)
IV. КИТАЙСКИЙ
1) Сдать HSK 4
2) Прочесть 5+ адаптированных книг на китайском
3) Научиться свободно общаться на китайском на темы, связанные с шахматами
4) Посвятить 250+ часов изучению китайского
V. БИОХАКИНГ УМА И ТЕЛА
1) 150+ спортивных тренировок
2) Средний sleep performance (Whoop) на протяжении года: 85%+
3) 100+ медитаций
4) 70+ выходных без соцсетей
5) 40+ книг
6) 3 млн+ шагов
7) Продолжить воздержание от табака и электронок
Раньше были годы, когда я ставил по 60-70 целей, но теперь решил выделять только самые приоритетные, в этом году всего получилось 29. Как говорится, less is more. Каждый месяц я ставлю под-цели на месяц в рамках годовых целей. Остальные подробности про эту систему — в войсе.
I. СЕМЬЯ И БЛИЗКИЕ (ДОМ БЛЕССА)
Как всегда, целями из этой категории публично не делюсь.
II. ПРОЕКТЫ
1) 50 тыс. подписчиков на англ. шахматном канале
2) 10 млн суммарных просмотров на англ. шахматном канале
3) Выпустить 100+ англ. видео (горизонтальных)
4) Англ. подкасты с 3+ dream guests из списка: Магнус, Хикару, Гукеш, Леви, Каспаров, Ананд, Карпов, кто-то ещё из шахматных креаторов с 1+ млн подписчиков
5) Запустить шахматный канал на китайском
6) [Секретная цель]
7) Выручка [XXX]
III. ШАХМАТЫ
1) Поднять классический рейтинг за год на 100+ пунктов ФИДЕ
2) Сыграть минимум в 7 турнирах в "классику"
3) Глубоко изучить и освоить следующие дебюты: [секрет]
4) Посвятить шахматам 1000+ часов за год (включает занятия и турниры, но не производство контента)
IV. КИТАЙСКИЙ
1) Сдать HSK 4
2) Прочесть 5+ адаптированных книг на китайском
3) Научиться свободно общаться на китайском на темы, связанные с шахматами
4) Посвятить 250+ часов изучению китайского
V. БИОХАКИНГ УМА И ТЕЛА
1) 150+ спортивных тренировок
2) Средний sleep performance (Whoop) на протяжении года: 85%+
3) 100+ медитаций
4) 70+ выходных без соцсетей
5) 40+ книг
6) 3 млн+ шагов
7) Продолжить воздержание от табака и электронок
Вчера Трамп помиловал Росса Ульбрихта — основателя даркнет-площадки Silk Road, на которой ещё в начале 2010-х вовсю торговали наркотиками и оружием за крипту. Тот отбывал срок с 2016 года и должен был провести всю жизнь в тюрьме.
Почему-то многие сейчас ликуют по этому поводу и считают Ульбрихта героем. Для меня это удивительно.
Я хоть и сторонник криптоанархизма и противник излишних запретов со стороны государства (например, я не против декриминализации некоторых веществ), но не могу понять, как можно оправдывать Ульбрихта — изначально юного либертарианца-идеалиста, который в итоге превратился в настоящего злодея и организатора заказных убийств.
Почитайте мастрид на тему, который я публиковал здесь ещё в 2016 году — пересылаю пост. Захватывающее чтиво, право на экранизацию которого выкупили братья Коэны (интересно, когда выйдет кино?).
Почему-то многие сейчас ликуют по этому поводу и считают Ульбрихта героем. Для меня это удивительно.
Я хоть и сторонник криптоанархизма и противник излишних запретов со стороны государства (например, я не против декриминализации некоторых веществ), но не могу понять, как можно оправдывать Ульбрихта — изначально юного либертарианца-идеалиста, который в итоге превратился в настоящего злодея и организатора заказных убийств.
Почитайте мастрид на тему, который я публиковал здесь ещё в 2016 году — пересылаю пост. Захватывающее чтиво, право на экранизацию которого выкупили братья Коэны (интересно, когда выйдет кино?).
Forwarded from Мастриды
#золотой_фонд_мастридов #криптоанархист_мастрид
На днях стало известно, что братья Коэны экранизируют мастрид "The Untold Story of Silk Road". Пожалуй, это одно из самых захватывающих журналистских расследований прошлого года. Остросюжетно-детективная история о том, как американские спецслужбы пытались внедриться в Silk Road - крупнейший DarkWeb-ресурс для торговли наркотиками в обмен на криптовалюту (биткойны), о том, кто стоял за его взлётами и падениями, и о том, как криптоанархизм и либертарианство могут привести к превращению скучного хипстера в могущественного драглорда и хладнокровного убийцу (привет, Уолтер Уайт!).
Я давно публиковал этот мастрид здесь, но думаю, многие так до него и не добрались, так что теперь у вас есть отличный повод это сделать.
Английский оригинал: https://www.wired.com/2015/04/silk-road-1/ (текст в двух частях, ссылка на вторую часть будет в конце страницы)
Русский перевод: http://spacemorgue.com/the-untold-story-of-silk-road/
Кстати, оформление текста потрясающее. Рекомендую читать не торопясь и смакуя детали.
На днях стало известно, что братья Коэны экранизируют мастрид "The Untold Story of Silk Road". Пожалуй, это одно из самых захватывающих журналистских расследований прошлого года. Остросюжетно-детективная история о том, как американские спецслужбы пытались внедриться в Silk Road - крупнейший DarkWeb-ресурс для торговли наркотиками в обмен на криптовалюту (биткойны), о том, кто стоял за его взлётами и падениями, и о том, как криптоанархизм и либертарианство могут привести к превращению скучного хипстера в могущественного драглорда и хладнокровного убийцу (привет, Уолтер Уайт!).
Я давно публиковал этот мастрид здесь, но думаю, многие так до него и не добрались, так что теперь у вас есть отличный повод это сделать.
Английский оригинал: https://www.wired.com/2015/04/silk-road-1/ (текст в двух частях, ссылка на вторую часть будет в конце страницы)
Русский перевод: http://spacemorgue.com/the-untold-story-of-silk-road/
Кстати, оформление текста потрясающее. Рекомендую читать не торопясь и смакуя детали.
WIRED
The Untold Story of Silk Road, Part 1
How a 29-year-old idealist built a global drug bazaar and became a murderous kingpin.
Вчера прошёл очередной ежемесячный зум-созвон моего сообщества* (@Mustclub_bot), в этот раз обсуждали тему "Как выбрать страну и город для жизни в 2025 году".
Подписчики из разных уголков планеты рассказывали про плюсы и минусы своих локаций. Получился любопытный срез мировой географии: Лондон, Калифорния, Техас, Канада, Израиль, Грузия, Казахстан, Турция (плюсами и минусами жизни в двух последних странах поделились мы с Катериной).
В ходе разговора вспомнили культовый мастрид Пола Грэма (известный инвестор из Кремниевой долины) про вайб разных городов.
Грэм пишет, что каждый город имеет собственный "месседж". Речь о том, стремление к чему больше всего движет его обитателями (в среднем). Например, в Нью-Йорке это деньги, а в Кремниевой долине — влияние на мир. Да, деньги в Долине тоже важны, но если тебе, например, достался там миллиард по наследству, ты будешь далеко не так востребован в обществе, как в Нью-Йорке (в НЙ источник денег будет не так принципиален). А вот если ты миллиардер, заработавший на прорывном стартапе, это другое дело, и в Долине тебя полюбят.
Вот выводы Грэма про некоторые города и их главные устремления:
• Нью-Йорк — деньги
• Бостон — знания (рядом находятся Гарвард и MIT)
• Вашингтон — связи и власть
• Долина — влияние на мир
• Париж — искусство и стиль
• Лос-Анджелес — слава
Почитайте — классный текст: paulgraham.com/cities.html. Нельзя не согласиться с автором: место жизни очень сильно влияет на то, в каком окружении ты будешь находиться и какой будет твоя жизнь — даже если существенная часть этой жизни проходит в онлайне.
Для меня тема максимально актуальна: уже 3 года как я в эмиграции и в каждом новом путешествии смотрю на то или иное место через призму того, хотел бы я в нём обосноваться на подольше или нет. Пока поиски продолжаются (в Казахстане много плюсов, но вряд ли это финальная точка).
* Присоединиться к моему закрытому онлайн-клубу можно, за 1 минуту оформив членство через этого телеграм-бота: @Mustclub_bot. Не думаю, что вы где-либо ещё за такие небольшие деньги (15 евро в месяц) сможете получить доступ к сообществу такого уровня.
Подписчики из разных уголков планеты рассказывали про плюсы и минусы своих локаций. Получился любопытный срез мировой географии: Лондон, Калифорния, Техас, Канада, Израиль, Грузия, Казахстан, Турция (плюсами и минусами жизни в двух последних странах поделились мы с Катериной).
В ходе разговора вспомнили культовый мастрид Пола Грэма (известный инвестор из Кремниевой долины) про вайб разных городов.
Грэм пишет, что каждый город имеет собственный "месседж". Речь о том, стремление к чему больше всего движет его обитателями (в среднем). Например, в Нью-Йорке это деньги, а в Кремниевой долине — влияние на мир. Да, деньги в Долине тоже важны, но если тебе, например, достался там миллиард по наследству, ты будешь далеко не так востребован в обществе, как в Нью-Йорке (в НЙ источник денег будет не так принципиален). А вот если ты миллиардер, заработавший на прорывном стартапе, это другое дело, и в Долине тебя полюбят.
Вот выводы Грэма про некоторые города и их главные устремления:
• Нью-Йорк — деньги
• Бостон — знания (рядом находятся Гарвард и MIT)
• Вашингтон — связи и власть
• Долина — влияние на мир
• Париж — искусство и стиль
• Лос-Анджелес — слава
Почитайте — классный текст: paulgraham.com/cities.html. Нельзя не согласиться с автором: место жизни очень сильно влияет на то, в каком окружении ты будешь находиться и какой будет твоя жизнь — даже если существенная часть этой жизни проходит в онлайне.
Для меня тема максимально актуальна: уже 3 года как я в эмиграции и в каждом новом путешествии смотрю на то или иное место через призму того, хотел бы я в нём обосноваться на подольше или нет. Пока поиски продолжаются (в Казахстане много плюсов, но вряд ли это финальная точка).
* Присоединиться к моему закрытому онлайн-клубу можно, за 1 минуту оформив членство через этого телеграм-бота: @Mustclub_bot. Не думаю, что вы где-либо ещё за такие небольшие деньги (15 евро в месяц) сможете получить доступ к сообществу такого уровня.
Американский технологический журналист Кейси Ньютон опробовал запущенную вчера новую функцию ChatGPT под названием Operator. Это ИИ-агент, который по сути может стать вашим ассистентом: бронировать столики в ресторане, заказывать еду, покупать билеты, гуглить любую информацию и т.д. Доступ пока есть у всех пользователей ГПТ с подпиской за 200 долларов в месяц. На простых смертных с подпиской за 20 $ функцию обещают выкатить в ближайшие месяцы.
Вывод Кейси: увы, пока что нормально пользоваться «Оператором» для большинства задач не получается. На скриншотах — забавное описание конфуза, возникшего, когда журналист пытался заказать себе доставку продуктов через Instacart (американскую «Яндекс.Лавку»).
Но всё же за ИИ-агентами будущее. Просто пока технология сырая, ещё докручивать и докручивать.
Источник: platformer.news/openai-operator-ai-agent-hands-on
#ИИ_мастрид
Вывод Кейси: увы, пока что нормально пользоваться «Оператором» для большинства задач не получается. На скриншотах — забавное описание конфуза, возникшего, когда журналист пытался заказать себе доставку продуктов через Instacart (американскую «Яндекс.Лавку»).
Но всё же за ИИ-агентами будущее. Просто пока технология сырая, ещё докручивать и докручивать.
Источник: platformer.news/openai-operator-ai-agent-hands-on
#ИИ_мастрид
Сегодня весь мир обсуждает новость о том, что китайская нейросеть DeepSeek уделывает ChatGPT по основным метрикам, хотя бюджеты и сроки запуска у китайцев были существенно меньше. На фоне новостей упали акции основных американских технологических компаний. Интересно, что будет дальше.
Для жителей России это в любом случае отличная новость — теперь можно бесплатно и без помех пользоваться передовой нейронкой мирового уровня. Не нужны ни зарубежные карты, ни ВПН. Да и в целом конкуренция — всегда хорошо. Будет стимул у американских игроков рынка повышать качество услуг и снижать цены.
Попробуйте: https://chat.deepseek.com/. Зарегистрироваться можно через гугл-аккаунт. Я немного пообщался с этой нейронкой на английском — по ощущениям, ответы вполне на уровне топовых версий ChatGPT / Claude.
Помимо прочего, в последние месяцы я использовал GPT как репетитора по китайскому, но теперь буду практиковать язык на DeepSeek. Есть подозрение, что в китайском она должна быть сильнее, чем американские аналоги (скорее всего, объёмы данных на китайском языке для обучения у неё должны быть больше).
Для жителей России это в любом случае отличная новость — теперь можно бесплатно и без помех пользоваться передовой нейронкой мирового уровня. Не нужны ни зарубежные карты, ни ВПН. Да и в целом конкуренция — всегда хорошо. Будет стимул у американских игроков рынка повышать качество услуг и снижать цены.
Попробуйте: https://chat.deepseek.com/. Зарегистрироваться можно через гугл-аккаунт. Я немного пообщался с этой нейронкой на английском — по ощущениям, ответы вполне на уровне топовых версий ChatGPT / Claude.
Помимо прочего, в последние месяцы я использовал GPT как репетитора по китайскому, но теперь буду практиковать язык на DeepSeek. Есть подозрение, что в китайском она должна быть сильнее, чем американские аналоги (скорее всего, объёмы данных на китайском языке для обучения у неё должны быть больше).
Deepseek
Chat with DeepSeek AI.
В этом году я продолжаю биться над вопросом, какое место для жизни выбрать и как там легализоваться. Европа или Азия? Инвестиционный ВНЖ или виза талантов? Постепенно мы с Катериной сужаем шорт-лист стран и городов, куда думаем перебраться. Анализируем юридические опции для реализации этого. И, конечно, логистические опции (у нас 7 питомцев, поэтому очередной переезд будет непростым делом — как один из вариантов перевезти всех рассматриваем поездку в доме на колёсах).
Одна из опций получения второго паспорта или ВНЖ — просто инвестировать в экономику. Ключевое отличие таких программ — в том, что они не обязывают вас к переезду и не требуют становиться налоговым резидентом и жить в стране минимум полгода. Их можно использовать куда шире: не только для эмиграции, но и, например, если вам нужен безвиз в Шенген.
Недавно я познакомился с ребятами из компании Astons. Слышал о них от знакомых как об экспертах в получении зарубежных ВНЖ и гражданств не через "мутные схемы" и несуществующих бабушек, а через инвестиции.
30 января (в этот четверг) в 18:00 по Мск эксперты Astons проведут прямой эфир, в котором расскажут всю базу про актуальные в 2025 году программы гражданства и ВНЖ за инвестиции:
— как получить — все юридические аспекты
— этапы оформления и необходимые документы
— риски "серых схем" и покупки паспортов на "черном рынке"
— отдельная тема — гражданство и ВНЖ за инвестиции в крипте
— рассказ о конкретных кейсах и "подводных камнях".
Знаю, что многим из вас это актуально, так что регистрируйтесь на эфир здесь: astons.zoom.us/webinar/register/3417379737881/WN_3Cpsnrs7RtSgUYwRF848cg. Это бесплатно.
Реклама
ИП Косовский Александр Сергеевич
ИНН 503011821946
erid 2VtzqxL3imi
Одна из опций получения второго паспорта или ВНЖ — просто инвестировать в экономику. Ключевое отличие таких программ — в том, что они не обязывают вас к переезду и не требуют становиться налоговым резидентом и жить в стране минимум полгода. Их можно использовать куда шире: не только для эмиграции, но и, например, если вам нужен безвиз в Шенген.
Недавно я познакомился с ребятами из компании Astons. Слышал о них от знакомых как об экспертах в получении зарубежных ВНЖ и гражданств не через "мутные схемы" и несуществующих бабушек, а через инвестиции.
30 января (в этот четверг) в 18:00 по Мск эксперты Astons проведут прямой эфир, в котором расскажут всю базу про актуальные в 2025 году программы гражданства и ВНЖ за инвестиции:
— как получить — все юридические аспекты
— этапы оформления и необходимые документы
— риски "серых схем" и покупки паспортов на "черном рынке"
— отдельная тема — гражданство и ВНЖ за инвестиции в крипте
— рассказ о конкретных кейсах и "подводных камнях".
Знаю, что многим из вас это актуально, так что регистрируйтесь на эфир здесь: astons.zoom.us/webinar/register/3417379737881/WN_3Cpsnrs7RtSgUYwRF848cg. Это бесплатно.
Реклама
ИП Косовский Александр Сергеевич
ИНН 503011821946
erid 2VtzqxL3imi
Zoom
Welcome! You are invited to join a webinar: Открытые возможности: как получить второй паспорт или ВНЖ за инвестиции? Обзор всех…
За последние два года большинство программ альтернативного гражданства и ВНЖ закрылось для россиян и белорусов. При этом окно возможностей все еще остается.
В четверг, 30 января, в 18:00 по московскому времени мы проведем вебинар и расскажем про все доступные…
В четверг, 30 января, в 18:00 по московскому времени мы проведем вебинар и расскажем про все доступные…
Понравилось выражение "raw dog" ("сырая собака" / "сырой хот-дог"), недавно ставшее популярным в англоязычном интернете. Изначально оно использовалось для описания секса без контрацепции. Но сегодня чаще всего о raw-dogging говорят в другом контексте.
Например, представьте, что вам предстоит многочасовой авиаперелёт. Большинство людей сегодня в таком случае закачивают себе в гаджеты фильмы и музыку, либо смотрят кино с планшета, встроенного в сиденье самолёта, либо залипают в видеоигры. Я вот, например, обычно слушаю музыку, читаю книги и играю в шахматы против компьютера (у Air Astana особенно зловредный движок — постоянно приближаюсь к тому, чтобы обыграть его на самом сложном уровне, но пока что в лучшем случае получается ничья).
Так вот, "ро-доггинг" — это если вы проведёте весь авиаперелёт без каких-либо внешних стимулов. Никакой музыки, кино и прочих развлечений. Дозволяется просто сидеть, размышлять о жизни, смотреть в иллюминатор.
Кажется, в наше время переизбытка информационных потоков такую практику будет полезно пробовать всем хотя бы время от времени. То же и с прогулками. Попробуйте просто гулять по улице, а не слушать в наушниках подкаст или аудиокнигу.
Мне самому сложно даётся такое, хочется быть продуктивным 24 на 7 и на максимум использовать каждую минуту бодрствования. Но я стараюсь переучиваться!
Например, представьте, что вам предстоит многочасовой авиаперелёт. Большинство людей сегодня в таком случае закачивают себе в гаджеты фильмы и музыку, либо смотрят кино с планшета, встроенного в сиденье самолёта, либо залипают в видеоигры. Я вот, например, обычно слушаю музыку, читаю книги и играю в шахматы против компьютера (у Air Astana особенно зловредный движок — постоянно приближаюсь к тому, чтобы обыграть его на самом сложном уровне, но пока что в лучшем случае получается ничья).
Так вот, "ро-доггинг" — это если вы проведёте весь авиаперелёт без каких-либо внешних стимулов. Никакой музыки, кино и прочих развлечений. Дозволяется просто сидеть, размышлять о жизни, смотреть в иллюминатор.
Кажется, в наше время переизбытка информационных потоков такую практику будет полезно пробовать всем хотя бы время от времени. То же и с прогулками. Попробуйте просто гулять по улице, а не слушать в наушниках подкаст или аудиокнигу.
Мне самому сложно даётся такое, хочется быть продуктивным 24 на 7 и на максимум использовать каждую минуту бодрствования. Но я стараюсь переучиваться!
Вчера пообщался с Сержем Фаге (основатель «Островка» и других проектов, легендарный биохакер и гость моих подкастов). Он прошёл через ряд жёстких кризисов, в том числе борьбу с зависимостями, но видно, что у человека в последнее время открылось новое дыхание. Сейчас он запускает новый проект «сетевого государства» на базе Телеграма: только что у Сержа вышла серия постов об этом, почитайте: www.group-telegram.com/SergeXXI/334
Если вкратце, Серж запускает группу среди тех, кто готов стать первыми участниками проекта, и поможет им с запуском своих консультационных услуг на базе личных телеграм-каналов. Оплата за участие в группе — любая сумма, которая вам покажется справедливой и отражающей ценность всего этого (хоть один рубль, хоть миллион — на ваше усмотрение).
В итоге Серж хочет создать экосистему независимых профессионалов, которые оказывают друг другу услуги, берут оплату за них в крипте, а часть пришедших от сообщества доходов реинвестируют в токен, чтобы сообщество развивалось ещё больше. В общем, одни плюсы: у вас будет сеть контактов интересных людей со всего мира, со многими из них вы можете быть полезными друг другу, получать новые интересные проекты и деньги, плюс делать всё это вне контроля государственных и финансовых институтов. Тот самый network state, о котором многие (включая меня) давно говорят. При этом у Сержа не будет никаких «токенов фаундера» и прочих преференций, характерных для скам-проектов.
Серж позвал меня тоже поучаствовать в группе: буду рад помочь всем желающим своим опытом по развитию и монетизации телеграма. В постах по ссылке есть вся информация.
Если вы не знакомы с концепцией Network State, рекомендую свой короткий ролик на тему: youtu.be/yc3G8GR_cvo?si=edmT1dMBgqAfbEQP
Если вкратце, Серж запускает группу среди тех, кто готов стать первыми участниками проекта, и поможет им с запуском своих консультационных услуг на базе личных телеграм-каналов. Оплата за участие в группе — любая сумма, которая вам покажется справедливой и отражающей ценность всего этого (хоть один рубль, хоть миллион — на ваше усмотрение).
В итоге Серж хочет создать экосистему независимых профессионалов, которые оказывают друг другу услуги, берут оплату за них в крипте, а часть пришедших от сообщества доходов реинвестируют в токен, чтобы сообщество развивалось ещё больше. В общем, одни плюсы: у вас будет сеть контактов интересных людей со всего мира, со многими из них вы можете быть полезными друг другу, получать новые интересные проекты и деньги, плюс делать всё это вне контроля государственных и финансовых институтов. Тот самый network state, о котором многие (включая меня) давно говорят. При этом у Сержа не будет никаких «токенов фаундера» и прочих преференций, характерных для скам-проектов.
Серж позвал меня тоже поучаствовать в группе: буду рад помочь всем желающим своим опытом по развитию и монетизации телеграма. В постах по ссылке есть вся информация.
Если вы не знакомы с концепцией Network State, рекомендую свой короткий ролик на тему: youtu.be/yc3G8GR_cvo?si=edmT1dMBgqAfbEQP
Telegram
Серж Фаге о XXI Веке
Всем привет,
Как обещал делюсь 💡 выводами 💡 из консалтов-для консалтеров которые проводил
(И бонусом Секретный Мастер План как на базе этих скромных выводов читатели могут креативно поучаствовать в создании одного из самых крупных бизнесов Новой Экономики)…
Как обещал делюсь 💡 выводами 💡 из консалтов-для консалтеров которые проводил
(И бонусом Секретный Мастер План как на базе этих скромных выводов читатели могут креативно поучаствовать в создании одного из самых крупных бизнесов Новой Экономики)…
Классный график про типы людей, высказывающихся в интернете, от блогера и писателя Тима Урбана (Wait But Why):
1) принципиально-храбрые: выступают как с популярными, так и непопулярными в обществе тезисами, если сами верят в них
2) принципиально-робкие: высказывают своё искреннее мнение, но только если оно совпадает с мнением большинства (хорошее немецкое слово Zeitgeist — "дух времени")
3) "бэндвэгонеры" ("запрыгивающие на поезд хайпа", "топящие за победителей"). Я бы перевёл это как "конъюнктурщики". Люди-флюгеры. Когда в обществе популярна левая повестка, они выступают за неё, когда Трамп приходит к власти — меняют свою риторику на противоположную
4) принципиальные нонконформисты ("контрарианцы") — высказываются в случае, если их мнение противоречит мейнстриму. Таких людей должно быть больше, они крайне полезны (как и людей из пункта 1)
5) нонконформизм как принцип ("назло маме уши отморожу"). Даже если ты в целом согласен с текущей повесткой, будешь выступать против неё из принципа. От таких людей тоже есть толк, но, как отмечает автор, они бесят.
А вы к какому типу относитесь? Я стараюсь вести себя как первый тип, хотя, конечно, не всегда получается на 100 процентов. Но ориентир — именно такой.
1) принципиально-храбрые: выступают как с популярными, так и непопулярными в обществе тезисами, если сами верят в них
2) принципиально-робкие: высказывают своё искреннее мнение, но только если оно совпадает с мнением большинства (хорошее немецкое слово Zeitgeist — "дух времени")
3) "бэндвэгонеры" ("запрыгивающие на поезд хайпа", "топящие за победителей"). Я бы перевёл это как "конъюнктурщики". Люди-флюгеры. Когда в обществе популярна левая повестка, они выступают за неё, когда Трамп приходит к власти — меняют свою риторику на противоположную
4) принципиальные нонконформисты ("контрарианцы") — высказываются в случае, если их мнение противоречит мейнстриму. Таких людей должно быть больше, они крайне полезны (как и людей из пункта 1)
5) нонконформизм как принцип ("назло маме уши отморожу"). Даже если ты в целом согласен с текущей повесткой, будешь выступать против неё из принципа. От таких людей тоже есть толк, но, как отмечает автор, они бесят.
А вы к какому типу относитесь? Я стараюсь вести себя как первый тип, хотя, конечно, не всегда получается на 100 процентов. Но ориентир — именно такой.