Не ожидала увидеть в «Белом лотосе» эпизод сочувствия к животным, тем более «нехаризматичным», поэтому крайне впечатлена! В эпизоде The Meaning of Dreams нехаризматичный Рик (лысеющий и вечно потный персонаж с сомнительным прошлым), накурившись травы, выпускает из аквариумов ядовитых змей — узников популярных в Таиланде snake shows. Рик подчеркивает, что у змей тоже есть право жить свободно, несмотря на то, что они опасны, хотя его харизматичная, эмпатичная и mindfullness-ориентированная подружка (в исполнении милашки Эйми Лу Вуд) считает, что ядовитым змеям самое место в клетках, а не в поле с фермерами.

В этом эпизоде проявляются сразу два компонента отношений с нехаризматичными животными:

1/ склонность людей соотносить себя с трогательными видами и трудность со-идентификации с «неприятными» и опасными. Многие консервационные биологи, включая Хью Поссингема, говорят о низкой «донорской привлекательности» (donor appeal) нехаризматичных видов (змей, моллюсков, насекомых), что проявляется в пониженном внимании ученых к таким видам и в недостатке финансирования соответствующих исследований. Не удивительно, что именно неприятный Рик видит в змеях незаслуженно страдающих существ — тех, кого люди не хотят видеть рядом и предпочитают изолировать.

2/ пространственный антропоцентризм — привычка устанавливать четкие рамки доступности/закрытости антропогенных пространств для животных (на курсе о постгуманистической архитектуре много обсуждали ориентацию практик благоустройства на вытеснение нехаризматичных животных из городского пространства, это актуально для фермерских угодий и любых других пространств, которые считаются собственностью людей).

Недавнее исследование отношения к змеям в Фениксе, Аризона, To Kill or Not to Kill? Exploring Normative Beliefs and Attitudes toward Snakes показало, что люди не считают этически приемлемым убийство змеи в пустыне, но многие допускают такую возможность, если змея заползла в их сад/на территорию частной собственности.

Несмотря на то, что исследований змей крайне мало, они подтверждают, что: 1/ этика отношения к змеям может меняться: люди, которые чаще видят змей в естественной среде, с меньшей вероятностью будут считать, что их можно убивать; 2/ просветительские мероприятия, включающие наблюдение за змеями и взаимодействие с ними, способны снижать отвращение и, как следствие, менять нормативные установки; 3/ экспериментальное обучение со змеями — демонстрация экологической важности змей в сочетании со стратегиями избежания укусов — эффективнее, чем простое информирование.

Между тем, эволюционный успех змей — предмет, достойный восхищения, не говоря о том, что в эпоху плавного экологического апокалипсиса змеи — лучшие кандидаты в президенты тотемы. Исследования показывают, что змеи быстрее других рептилий адаптируются к изменениям среды обитания. Феномен их эволюционного успеха называют «макроэволюционной сингулярностью», он еще не до конца изучен, но в числе факторов змеиного процветания исследователи выделяют приобретение длинных безногих тел, гибких черепов и способности обнаруживать находящиеся в воздухе химические вещества (эти изменения позволили змеям специализироваться на добыче, отличной от рациона других рептилий). Глобальное потепление повышает уязвимость некоторых видов змей перед грибковыми инфекциями, но есть вероятность, что способность к быстрой эволюции поможет им справиться и с этой напастью.

#кино #нехаризматичные_виды