Ощущение, что год начался с плеяды ярких историй о (возможном) плагиате. Тут выдающийся русский прозаик, шикоро известный в узких кругах Александр Иличевский обнес израильскую журналистку Аллу Гаврилову и еще нескольких коллег по перу, там девушка с Аляски судится со своим издательством, которое, по ее мнению, сперло у нее рукопись, здесь на Токсичное притащили "Злодейский путь", который уже по аннотации выглядит как "Система спаси-себя-сам" Мосян Тунсю 'для бедных'. Это не говоря о том, что Цитатагейт имени Даяны Морган снова всплыл.
И вот тут интересный момент.
С воровством непосредственно текста все более-менее ясно. Или в романе есть чужие цитаты (и это невозможно списать на оммаж и литературную игру), или нет. А вот как быть с сюжетом? Ну, совпадают завязки, что такого, и вообще "сто раз уже это было" и "этот ваш ЛитРПГ весь одинаковый". Как определить, роман ворованый или просто вторичный?
Помните Проппа с его исследованиями волшебных сказок? Он утверждал, что сам жанр народной волшебной сказки предполагает ограниченное количество элементов. При этом практически каждый элемент может быть выполнен в нескольких вариантах. В конкретной сказке не обязательно будут все элементы из списка, но те, которые будут, не уникальны. Отталкиваясь от этих постулатов, Пропп и проводил опись элементов - разрабатывал морфологию.
По сути, у каждого узкого направления с ярко выраженными трендами есть своя "морфология". Книги "собираются" из некоего типового набора функциональных элементов. Он может быть шире или уже, в зависимости от того, что нравится аудитории и насколько талантливы лидеры направления. Каждый элемент - как и в волшебных сказках - вариативен.
Скажем, у нас есть Героиня (подтип А - серая мышка; подтип Б - забитая жертва абъюза; подтип В - непонятая этим миром неформалка), которая попадает в Новые обстоятельства (подтип А - новое учебное заведение; подтип Б - другой город; подтип В - таинственная мистическая организация) и в них встречает Героя (подтип А... подтип Б...), к которому что-то такое Испытывает (подтип А...), но на пути их отношений возникает Препятствие... И так далее.
Для людей, несведущих и не любящих это конкретное направление, такие произведения "схожи до степени смешения". Слышал один альбом AC/DC - слышал все.
Для людей сведущих и любящих - каждый следующий ромфант про попаданку в замок к дракону или новелла про летающего красавца в ханьфу уникальны. За счет той самой вариантивности элементов, которая позволяет создавать достатое количество условно-уникальных сочетаний. Может быть, у нас Героиня-Неформалка попадает в Новую школу и там встречает Таинственного оборотня. А может - Тихая мышка забредает в Мистическую организацию и там встречает бывшего одноклассника-Хоккеиста. Плюс к этому, какие-то функциональные элементы могут выпадать или меняться друг с другом местами. Забитая девочка встречает Охотника на вампиров, а потом переезжает в Другой город.
В общем, творческий разгон для тех, кто хочет вписаться в тренд, есть. Не то чтобы великий, но вторичность - не преступление. Максимум повод сыграть в игру "Я угадаю финал этого романа с трех нот" или поставить двойку на Лайвлибе. (Кстати, вторичная история - не обязательно плохая.)
А вот когда совпадают и элементы, и их расположение, и вариант исполнения, и совпадений таких больше одного - тут уже другой коленкор. Такое произведение в самом деле начинает попахивать чем-то не тем.
PS "Злодейский путь" я, если что, не читала. И вряд ли буду, я и "Систему"-то еле осилила.
Ощущение, что год начался с плеяды ярких историй о (возможном) плагиате. Тут выдающийся русский прозаик, шикоро известный в узких кругах Александр Иличевский обнес израильскую журналистку Аллу Гаврилову и еще нескольких коллег по перу, там девушка с Аляски судится со своим издательством, которое, по ее мнению, сперло у нее рукопись, здесь на Токсичное притащили "Злодейский путь", который уже по аннотации выглядит как "Система спаси-себя-сам" Мосян Тунсю 'для бедных'. Это не говоря о том, что Цитатагейт имени Даяны Морган снова всплыл.
И вот тут интересный момент.
С воровством непосредственно текста все более-менее ясно. Или в романе есть чужие цитаты (и это невозможно списать на оммаж и литературную игру), или нет. А вот как быть с сюжетом? Ну, совпадают завязки, что такого, и вообще "сто раз уже это было" и "этот ваш ЛитРПГ весь одинаковый". Как определить, роман ворованый или просто вторичный?
Помните Проппа с его исследованиями волшебных сказок? Он утверждал, что сам жанр народной волшебной сказки предполагает ограниченное количество элементов. При этом практически каждый элемент может быть выполнен в нескольких вариантах. В конкретной сказке не обязательно будут все элементы из списка, но те, которые будут, не уникальны. Отталкиваясь от этих постулатов, Пропп и проводил опись элементов - разрабатывал морфологию.
По сути, у каждого узкого направления с ярко выраженными трендами есть своя "морфология". Книги "собираются" из некоего типового набора функциональных элементов. Он может быть шире или уже, в зависимости от того, что нравится аудитории и насколько талантливы лидеры направления. Каждый элемент - как и в волшебных сказках - вариативен.
Скажем, у нас есть Героиня (подтип А - серая мышка; подтип Б - забитая жертва абъюза; подтип В - непонятая этим миром неформалка), которая попадает в Новые обстоятельства (подтип А - новое учебное заведение; подтип Б - другой город; подтип В - таинственная мистическая организация) и в них встречает Героя (подтип А... подтип Б...), к которому что-то такое Испытывает (подтип А...), но на пути их отношений возникает Препятствие... И так далее.
Для людей, несведущих и не любящих это конкретное направление, такие произведения "схожи до степени смешения". Слышал один альбом AC/DC - слышал все.
Для людей сведущих и любящих - каждый следующий ромфант про попаданку в замок к дракону или новелла про летающего красавца в ханьфу уникальны. За счет той самой вариантивности элементов, которая позволяет создавать достатое количество условно-уникальных сочетаний. Может быть, у нас Героиня-Неформалка попадает в Новую школу и там встречает Таинственного оборотня. А может - Тихая мышка забредает в Мистическую организацию и там встречает бывшего одноклассника-Хоккеиста. Плюс к этому, какие-то функциональные элементы могут выпадать или меняться друг с другом местами. Забитая девочка встречает Охотника на вампиров, а потом переезжает в Другой город.
В общем, творческий разгон для тех, кто хочет вписаться в тренд, есть. Не то чтобы великий, но вторичность - не преступление. Максимум повод сыграть в игру "Я угадаю финал этого романа с трех нот" или поставить двойку на Лайвлибе. (Кстати, вторичная история - не обязательно плохая.)
А вот когда совпадают и элементы, и их расположение, и вариант исполнения, и совпадений таких больше одного - тут уже другой коленкор. Такое произведение в самом деле начинает попахивать чем-то не тем.
PS "Злодейский путь" я, если что, не читала. И вряд ли буду, я и "Систему"-то еле осилила.
#литературные_круги
BY Маша и ее Авторская колонка
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from us
