когда-то на заре своей юности я попробовала читать хеговскую «Тишину» - вы понимаете, на обложке такие по-эмовски разрисованные глаза, а моя юность как раз пришлась на ту эпоху, поэтому я не могла пройти мимо. но текст не пошел. он был странно построен и не понятно о чем и к чему. я сдалась.
прошли годы, про эмарей все забыли, Хёг написал еще кучу книг, из которых на меня завлекательно смотрела Сюзан с ее эффектом - еще с прошлой платоновской ярмарки смотрела, но только в эту я решилась. и то потому, что представитель издательства сказал, что этот текст «полегче», чем «Тишина». окей, грузиться с незнакомым автором мне как раз неохота, так что давайте.
что я могу сказать? чудны крестьянские дети. то есть Питер Хёг подтвердил свою славу автора не для всех (и не для меня).
эффект заключается в том, что Сюзан мистическим образом вызывает доверие людей к себе. как только те оказываются рядом, они начинают выдавать разные личные подробности своей жизни. а если присутствует ее муж, эффект усиливается. идеальный тандем для чего? правильно, для того, чтобы быть завербованными беспощадными спецслужбами с целью выяснения страшных тайн мирового масштаба, которые всех спасут. ну или не всех, а только элитную элиту.
из этой идеи получилась мешанина. Хёг попытался влезть в шкуру женщины (хах, это был nice try, конечно) и показать, что она чувствует, когда чуть не убила своего любовника, когда ее дети в опасности, когда брак на грани развала, когда умирает ее любимая напарница по науке, по совместительству Нобелевский лауреат, когда она все воспринимает через призму физики, когда всю ее семью все время кто-то пытается убить, когда попутно ностальгирует по сладким временам с муженьком, когда ее дети были маленькими, и она могла жить свою идиллическую обывательскую жизнь, а теперь нужно вылезать из-под смятых бульдозером машин и хватать своих врагов за яйца. буквально. супервуман вылезла из кокона и пошла вершить супервуманские дела, в душе оставаясь женой и матерью. а между делом автор будет вкидывать в ее размышления Большие Философские Выводы о смысле этой жизни - или ее бессмысленности.
как сказала бы одна моя подружка из детства - черте что и сбоку крянтик. вот такие же и у меня впечатления от романа. стальная леди с зефиркой внутри, эмоционально отмороженные отпрыски, правительственный заговор, ах да, еще и щепотка санта-барбары с пропавшим папашей. возможно, датский менталитет воспринимает такие вещи в одном флаконе - в конце концов стиль написания недурной, мозг не ломает, но концепция в целом, ее организация, персонажи как таковые… я не знаю, кому оно в таком виде может нравиться. может, вы подскажете?
когда-то на заре своей юности я попробовала читать хеговскую «Тишину» - вы понимаете, на обложке такие по-эмовски разрисованные глаза, а моя юность как раз пришлась на ту эпоху, поэтому я не могла пройти мимо. но текст не пошел. он был странно построен и не понятно о чем и к чему. я сдалась.
прошли годы, про эмарей все забыли, Хёг написал еще кучу книг, из которых на меня завлекательно смотрела Сюзан с ее эффектом - еще с прошлой платоновской ярмарки смотрела, но только в эту я решилась. и то потому, что представитель издательства сказал, что этот текст «полегче», чем «Тишина». окей, грузиться с незнакомым автором мне как раз неохота, так что давайте.
что я могу сказать? чудны крестьянские дети. то есть Питер Хёг подтвердил свою славу автора не для всех (и не для меня).
эффект заключается в том, что Сюзан мистическим образом вызывает доверие людей к себе. как только те оказываются рядом, они начинают выдавать разные личные подробности своей жизни. а если присутствует ее муж, эффект усиливается. идеальный тандем для чего? правильно, для того, чтобы быть завербованными беспощадными спецслужбами с целью выяснения страшных тайн мирового масштаба, которые всех спасут. ну или не всех, а только элитную элиту.
из этой идеи получилась мешанина. Хёг попытался влезть в шкуру женщины (хах, это был nice try, конечно) и показать, что она чувствует, когда чуть не убила своего любовника, когда ее дети в опасности, когда брак на грани развала, когда умирает ее любимая напарница по науке, по совместительству Нобелевский лауреат, когда она все воспринимает через призму физики, когда всю ее семью все время кто-то пытается убить, когда попутно ностальгирует по сладким временам с муженьком, когда ее дети были маленькими, и она могла жить свою идиллическую обывательскую жизнь, а теперь нужно вылезать из-под смятых бульдозером машин и хватать своих врагов за яйца. буквально. супервуман вылезла из кокона и пошла вершить супервуманские дела, в душе оставаясь женой и матерью. а между делом автор будет вкидывать в ее размышления Большие Философские Выводы о смысле этой жизни - или ее бессмысленности.
как сказала бы одна моя подружка из детства - черте что и сбоку крянтик. вот такие же и у меня впечатления от романа. стальная леди с зефиркой внутри, эмоционально отмороженные отпрыски, правительственный заговор, ах да, еще и щепотка санта-барбары с пропавшим папашей. возможно, датский менталитет воспринимает такие вещи в одном флаконе - в конце концов стиль написания недурной, мозг не ломает, но концепция в целом, ее организация, персонажи как таковые… я не знаю, кому оно в таком виде может нравиться. может, вы подскажете?
#tvorozhok_novels
BY my cup of books
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from us
