С.Эндо «Уважаемый господин дурак»

человек со странным именем Гастон Наполеон приезжает в Японию, где его встречают брат с сестрой, Такамори и Томоэ. ребята рассчитывали увидеть интересного элегантного француза, а нашли огромного увальня с лошадиным лицом, который совершает нелогичные поступки.

нелогичные - это еще мягко сказано. начинает он с того, что не идет смотреть достопримечательности Токио, вместо этого слоняется по городу и берет себе в друзья больную бездомную собаку, а в сомнительном квартале позволяет какому-то бандиту себя избить. и заканчивает тем, что становится неотвязной тенью наемного убийцы, пытаясь удержать того от мести.

после мощнейшего «Молчания» книжка показалась мне очень простой, такой, где все карты сразу выложены на стол и особо не нужно думать. но Эндо был бы не Эндо, если бы не вложил в нее больше, чем кажется. здесь можно увидеть и японское послевоенное общество (книга написала в 1959 году), и сложные отношения брата с сестрой, где каждый управляет своим выводком тараканов, и, самое главное, если присмотреться внимательно, еще одну христоподобную фигуру в лице Гастона, которая своим непротивлением злу насилием и верой в добро пытается сделать этот мир лучше.

Гастон - неуклюжий, странный, некрасивый - противостоит буквально всем персонажам. он не хочет лгать, он доверяет там, где ни один здравомыслящий человек не остался бы рядом, он не дает сдачи, когда его бьют, и на первый взгляд кажется, что он проиграл. этот мир злее, сильнее, и силы явно неравны. но не стоит делать преждевременные выводы: те, кому довелось пообщаться с Гастоном, или преображаются внутри, или хотя бы не доходят до своей крайней точки.

его, конечно, жалко, его хочется защитить, как больного ребенка, но у Гастона своя миссия - через слабость и инаковость он выполняет ее, как может, и в конце мы понимаем, что затраченные усилия стоили того.

#tvorozhok_novels

Майгулль Аксельссон
«Я, которой не было»

#tvorozhok_quotes

​​Давненько не брал я в руке шашек, а именно не участвовала в книжном вызове. В наступающем 2025 планирую исправить это, тем более, мы с несколькими книжными блогинями решили организовать классную книжную движуху.

Идея: Комфортный и задорный книжный вызов

Цель: Создать читательское пространство для всех желающих, не ограничиваясь строгими рамками формы, жанра и языка.
задача минимум: прочитать 12 книжек за год
задача максимум: выполнить все 24 задания

Правила:
• В начале месяца (условно) вы выбираете книжку, которая подходит по одному или нескольким пунктам вызова.
• Читаете выбранную книжку.
• В конце месяца приходите выбранную книжку обсуждать.
• Готово! Вы великолепны!

Алгоритм проведения:
• В начале месяца я буду называть выбранную мной книжку, в комментариях под постом вы сможете делиться своими планами.
• В конце месяца я буду писать отзыв на свой выбор, а вы – опять же опционально, по желанию – сможете оставлять в комментариях свои впечатления от прочитанной вами книги.
• Таким образом, у нас получится структура для чтения и обсуждений, но выбор книжек будет ваш личный.

Очень надеюсь, что вам захочется поучаствовать и мы прочитаем вместе много интересного! Картинка с вызовом внизу, рабочий хэштег: #мы_из_кв25

Идейные вдохновительницы книжного вызова:
Надя, Интеллигентка Гадова
Люба, Amore e libri
Маша, Машины книжки
Наташа, Все прочитали и я прочитала
Наташа, Следующая история
Лена, Фанерный ераплан
Настя, books & all

Друзья, нужна ваша помощь! Накидайте, пожалуйста, в комментарии книги, где большая часть действия происходит на борту самолета ✈️ или в поезде 🚂. Мне что-то приспичило)

#tvorozhok_подборки

М.Аксельссон «Я, которой не было»

МэриМари живет две жизни: в одной она Мэри, министр и успешная женщина, у которой муж после несчастного случая остался почти полностью парализованным. в другой - Мэри, которая лишилась мужа, потому что сама его убила и отсидела за это 6 лет.

невозможно сказать, какая из этих жизней настоящая, а какая выдуманная, обе происходят параллельно и преподносятся, как реальные. героиня-убийца видит себя вторую на расстоянии и разговаривает с ней, то же происходит и в обратном направлении. это постоянный диалог с самой собой: что сейчас происходит, где она и как себя ощущает, а что, если бы она поступила по-другому, и все пошло иначе. это не раздвоение личности и не сон наяву, это две ипостаси одной героини с альтернативными судьбами, которые в конце концов сливаются в одну и сюжетно, и географически, и морально, оставляя ее в одиночестве и, кажется, теперь настоящей свободе - через прощение тех, кого простить почти невозможно.

Аксельссон работает в тексте полным погружением в сознание МэриМари, ее голос начинает звучать, как голос в собственной голове, и вот ты уже не можешь не сочувствовать ее боли, не сомневаться ее сомнениями, не присоединяться к ее подавленным протестам, не можешь не радоваться принятым наконец волевым решениям. нельзя сказать, что автор выписывает что-то неординарное или что у нее особенный образный слог - но она умеет так близко познакомить со своей рассказчицей, буквально слить с ней, и так естественно преподнести происходящие события с ее точки зрения, что от книги невозможно оторваться, невозможно ей не верить. с ней продолжаешь качаться и качаться на волнах, слушая МэриМари, как саму себя.

история грустная, густо пропитанная туманом меланхолии. она про девочку, которая очень долго не могла найти себя - ни свое настоящее имя, ни свое место в дисфункциональной семье, ни поставить себя так, чтобы не пойти замуж за первого покорившего ее донжуана, из-за чьих донжуанских выходок в конце концов покатится под гору вся ее жизнь. но автор дает ей шанс, она всю книгу ведет героиню к обретению своего настоящего лица - и, кажется, ей это удается.

#tvorozhok_novels

А.Олейников «Велькино детство»

симпатичный сборник, который я купила давным-давно, еще увлекаясь иллюстрированной детской и подростковой литературой. тогда я буквально влюбилась в книжку Натали Бэббит «Вечный тук» с рисунками Полины Бахтиной, из-за полининых же иллюстраций купила и эту, несильно вдаваясь, о чем вообще книга.

она оказалась весьма неплоха - пожалуй, классический представитель жанра «детство пацана на деревне у бабушки, полное дурацких приключений, через которые герой взрослеет, познает окружающий мир и себя». действительно, здесь будут и нелепые ссоры с другими детьми, где иногда заставляют мириться, а иногда доходишь до этого сам. и несдвигаемые в бытовом плане, как две скалы, бабка с дедом, за спиной которых герой творит свои великие дела. а также сожженный туалет, срубленные абрикосы, бассейн для нутрий, завалившаяся повозка и мамин старый дневник из-под дивана. все по-бытовому, душевно, занимательно, иногда весело пополам с грустью.

иногда Олейников очень радует красивым описательным языком, иногда чуть перегружает по части художественности, но в целом достойная работа.

#tvorozhok_teenage

Б.Стивенсон «В нашей семье каждый кого-нибудь да убил»

ребят, какая же классная книжка! прямо не нарадуюсь. мне было скучно брать знакомого автора-детективщика, хотелось кого-то нового, но даже из рекомендованных не знала, на кого нарвусь - и вот, моя интуиция оправдалась, книга почти полностью зачетная.

что автор - стендап-комик, я поняла примерно сразу, хотя не смотрю стендап вообще. но когда-то виденные отрывки неизвестных мне юмористов сразу отозвались в этом стиле с шутками-прибаутками на хорошо сбалансированной иронии, местами самоуничижительной. удивительно, но меня юмор не раздражал вообще, хотя это очень тонкая материя. начинается все весело, потом, с увеличением количества трупов, градус постепенно снижается, но тут и там проскакивают шутеечки, чтобы мы не забывали - нас, прежде всего, развлекают.

в чем прикол книги? автор/главный герой всю дорогу отменяет четвертую стену и ведет разговор непосредственно с читателем, создавая такую доверительную атмосферу, что как же не проникнуться. он изначально намерен следовать кодексу детективщиков Золотого века, запрещающих, например, излишнее количество потайных ходов-выходов, слишком экзотические яды или близнецов для объяснения концовки. и вообще он обещает быть честным и говорить только правду. и даже сообщает нам номера страниц, на которых будут происходить убийства, а также моменты из претензий его редактора. ну просто свой парень в доску.

главный прикол, конечно, в том, что правду можно подавать под разными углами, да и умолчания никто не отменял, но если бы все было, как дважды два четыре, не было бы детектива с интригой. немаловажно и то, что это, прежде всего, история семьи со всеми перипетиями их внутренних отношений - сюжет двигается вперед, попутно раскрывая все больше о каждом члене семьи (из которых ПОЧТИ каждый кого-то убил), ну и финальный твист еще больше укрепит вас в мнении, что это очень… особенная семейка.

вокруг этого твиста у нас есть Красивая и Очень Классическая Сцена в Библиотеке, где все в сборе, а гг играет роль Эркюля Пуаро, пересказывая им их грехи и обличая убийцу. честно, я вообще не поверила в тот самый момент, который у всех сыщиков наступает перед библиотекой, - была собрана, в лучшем случае, половина картины, остальная валялась грудой мозаичных кусков, и вдруг по щелчку пальцев вторая половина разом сошлась. у героя здесь такой огромный объем информации, что в мозгу у него я подозреваю процессор М3 с оперативкой не меньше 16гб - или просто автору надоело без конца ворошить эту кучу, и он сыграл в классику.

все равно мне очень понравилось! и слог, и структура, и юмор, и твист, который я немного подозревала, но одно замечание от гг сбило меня с толку (что нечестно). но надо отдать ему должное: он обещал, что каждая деталь играет свою роль и будет объяснена, - и сдержал свое слово. молодец, Бенджамин, я почитаю еще твоих книжек.

#tvorozhok_detectives

Л. Пенни «Хороните своих мертвецов»

что меня стало раздражать в детективах Луизы Пенни, я уже коротко рассказала выше: раздувание пафоса и дешевое нагнетание напряжения за счет обрубленных предложений и постоянного обмусоливания ключевых вопросов. дочитав книгу, могу добавить сверху: очень много повторов. очень много. очень.

зачем Оливье понадобилось перемещать тело?
я вам верю, сэр.
где же, о где же перезахоронили Сэмюэля Шамплейна, так его и растак?!

да мы поняли уже, что это главные вопросы, женщина, прекрати забивать гвозди мне в голову! давай двигай сюжет дальше!
а сюжет двигается очень плохо, главное расследование насколько скучное и пресное, что писательнице пришлось разбавить его аж еще двумя другими сюжетными линиями: заново закопать Бовуара в уже закрытое дело из предыдущей книги и всю дорогу размазывать сопли Гамаша по поводу трагедии, которая разыгралась при обезвреживании террористов где-то между расследованиями.

причем идея неплохая - инфа, конечно, дается порционно, чтобы подольше помучить читателя, а в голове у инспектора звучит голос погибшего человека, который рассказывает трогательные вещи из своей жизни. но если писатель не очень высокого пошиба, то и идея в его руках превращается в пошлый кусок пластика, что здесь и произошло. этого просто слишком много. и эта линия бессовестно нагнетается. и давит на жалость. многочисленными короткими предложениями. и повторами, блин. повторами.

нужно быть Робертом Гэлбрейтом, чтобы с увеличением объема книги и количества сюжетных линий увеличивать и ее качественную составляющую, но Луиза Пенни - всего лишь Луиза Пенни. такое чувство, что ее песенка в моем детективном арсенале спета, хотя в шкафу еще лежат целых три нечитанных книжки. обидно.

я думаю в следующий раз, когда захочется детектива, попробовать открыть свой здоровый том «Арсена Люпена», «Парижские тайны» или что-то у Дюрренматта. ну или вспомнить Несбе, на худой конец.

#tvorozhok_detectives