Telegram Group & Telegram Channel
​​Герман Греф и развитие искусственного интеллекта в России

Вы, наверное, не помните, но в не таком уж далеком 2019 году по инициативе Германа Грефа Сбербанк подготовил план и дорожную карту развития ИИ в России, которые не только продолжительный период времени обсуждались на высшем уровне, но и по итогу этих обсуждений были приняты в качестве неотъемлемой части одноименной Нац стратегии.

Герман Греф тогда продавал эту стратегию как единственный путь спасения российской экономики, по итогу реализации которой Россия должна была стать центром вселенной. Стратегия так же предполагала больше 90 млрд рублей инвестиций, существенная доля которых пришлась на бюджет. Греф позиционировал эту стратегию как претензию на формирование принципиально новой отрасли, существование которой невозможно без усилий Сбера. Как следствие, вся стратегия была построена вокруг банка и его ресурсов.

Большая часть целей стратегии были ориентированы на 2030 год, однако, в процессе реализации отдельных пунктов, к 2024 году должны были быть получены промежуточные результаты. К сожалению, реальность этих результатов весьма далека от красивых презентаций…

Во-первых, к 2024 году 10% всех крупных госкомпаний и ФОИВов должны были использовать ИИ в своей работе (что очень далеко от реальности). Помимо этого, к 2024 году предполагалось создать анонимизированный сайт государственных данных, которые в последствии должны были применяться для обучения. Но самое главное, стратегия предполагала, что при помощи искусственного интеллекта страна сможет к 2024 году создать свои собственные микропроцессоры, не уступающие мировым аналогам.

Конечно же в Стратегии было еще много громких цифр в отношении основных отраслей: например, в этом году посредством технологии точного земледелия (на основе искусственного интеллекта) должны были обрабатываться порядка 25% всех сельхоз полей, а по улицам должно было ездить 5000 беспилотных транспортных средств общественного транспорта. Здравоохранение тоже должно было пережить революцию: количество медицинских сервисов на основе искусственного интеллекта должно было быть внедрено в 60% ВСЕХ медицинских организаций. А в промышленности вообще предполагалось передать искусственному интеллекту 25% всех производственных процессов!

Описываемое в 2019 году светлое будущее, однако, как-то обошло нас стороной. Причем оно так лихо обошло нас стороной, что об этих целях федерального проекта многие даже и не слышали. Сейчас эти задачи пытаются очень ловко обернуть в цели 2030 года, но я думаю всем уже стало понятно, что и к 2030, и к 2100 году мы получим шиш с маслом.

В чем же заключается неудача всего глобального проекта? А заключается она в банальном прохиндействе: отданная на откуп Грефу отрасль была моментально сжата до интересов самого банка и его менеджмента. На выходе мы в очередной раз получили не революционную трансформацию страны, а чат бота, выдающего кредит…

@naebrosh



group-telegram.com/naebrosh/586
Create:
Last Update:

​​Герман Греф и развитие искусственного интеллекта в России

Вы, наверное, не помните, но в не таком уж далеком 2019 году по инициативе Германа Грефа Сбербанк подготовил план и дорожную карту развития ИИ в России, которые не только продолжительный период времени обсуждались на высшем уровне, но и по итогу этих обсуждений были приняты в качестве неотъемлемой части одноименной Нац стратегии.

Герман Греф тогда продавал эту стратегию как единственный путь спасения российской экономики, по итогу реализации которой Россия должна была стать центром вселенной. Стратегия так же предполагала больше 90 млрд рублей инвестиций, существенная доля которых пришлась на бюджет. Греф позиционировал эту стратегию как претензию на формирование принципиально новой отрасли, существование которой невозможно без усилий Сбера. Как следствие, вся стратегия была построена вокруг банка и его ресурсов.

Большая часть целей стратегии были ориентированы на 2030 год, однако, в процессе реализации отдельных пунктов, к 2024 году должны были быть получены промежуточные результаты. К сожалению, реальность этих результатов весьма далека от красивых презентаций…

Во-первых, к 2024 году 10% всех крупных госкомпаний и ФОИВов должны были использовать ИИ в своей работе (что очень далеко от реальности). Помимо этого, к 2024 году предполагалось создать анонимизированный сайт государственных данных, которые в последствии должны были применяться для обучения. Но самое главное, стратегия предполагала, что при помощи искусственного интеллекта страна сможет к 2024 году создать свои собственные микропроцессоры, не уступающие мировым аналогам.

Конечно же в Стратегии было еще много громких цифр в отношении основных отраслей: например, в этом году посредством технологии точного земледелия (на основе искусственного интеллекта) должны были обрабатываться порядка 25% всех сельхоз полей, а по улицам должно было ездить 5000 беспилотных транспортных средств общественного транспорта. Здравоохранение тоже должно было пережить революцию: количество медицинских сервисов на основе искусственного интеллекта должно было быть внедрено в 60% ВСЕХ медицинских организаций. А в промышленности вообще предполагалось передать искусственному интеллекту 25% всех производственных процессов!

Описываемое в 2019 году светлое будущее, однако, как-то обошло нас стороной. Причем оно так лихо обошло нас стороной, что об этих целях федерального проекта многие даже и не слышали. Сейчас эти задачи пытаются очень ловко обернуть в цели 2030 года, но я думаю всем уже стало понятно, что и к 2030, и к 2100 году мы получим шиш с маслом.

В чем же заключается неудача всего глобального проекта? А заключается она в банальном прохиндействе: отданная на откуп Грефу отрасль была моментально сжата до интересов самого банка и его менеджмента. На выходе мы в очередной раз получили не революционную трансформацию страны, а чат бота, выдающего кредит…

@naebrosh

BY Брошка Наебуллиной




Share with your friend now:
group-telegram.com/naebrosh/586

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from us


Telegram Брошка Наебуллиной
FROM American