Уголок для ворчания

#журналистское

Несколько месяцев назад в России (в издательстве Individuum) вышел сборник статей легендарного американского журналиста Гэя Тализа. Он же автор очерка "Фрэнк Синатра простудился" — который называют "лучшим журналистским текстом в истории".

Помимо самих статей в книжке есть послесловия автора, в которых он рассказывает о том, как он работал над материалами. Сегодня читал одно из них в автобусе и прям упал бы (если бы автобус по давней петербургской традиции не был забит до отказа).

В этом фрагменте Тализ рассуждает о том, почему сейчас тексты, подобные "Фрэнк Синатра простудился" не пишутся. Он с досадой говорит о том, что у журналистов нет времени на сбор информации в течении недель. Более того, сетует легенда журналистики, молодые авторы обращаются к диктофонам, которые он почитает великим злом, так как они расслабляют корреспондента, давая ему возможность слушать спикера вполуха.

Но поразил меня не этот (прям скажем спорный) момент, а объяснение причины, по которой (как думает Тализ) редакторы потворствуют этому. Диктофонная запись, пишет он, позволяет даже не очень опытному фрилансеру, "взяв одно–два интервью", "сварганить статью на три тысячи слов"... за которую тот получит гонорар от 500 до 2000 долларов.

Тализ считает, что эта плата "вполне соответствует уровню квалификации [фрилансеров] и скорости [написания статьи]", но "разумеется, меньше, чем платили за стати такого же объема и тематики", когда он сам начинал писать…

Вот стоял я в переполненном питерском автобусе, подпираемый слишком близким соседством других пассажиров, и думал, от чего мне большее больно. От того, что кто-то сейчас получает мою месячную_зарплату_лучших_времен_на_нескольких_работах за один текст в 3000 слов или тот факт, что журналисты старой школы сочли бы такой гонорар оскорбительно низким…

А книжку очень советую! Почитайте!

www.group-telegram.com/us/naggingcorner.com/258

288 viewsedited  Nov 21, 2024 at 15:03

#журналистское

Несколько месяцев назад в России (в издательстве Individuum) вышел сборник статей легендарного американского журналиста Гэя Тализа. Он же автор очерка "Фрэнк Синатра простудился" — который называют "лучшим журналистским текстом в истории".

Помимо самих статей в книжке есть послесловия автора, в которых он рассказывает о том, как он работал над материалами. Сегодня читал одно из них в автобусе и прям упал бы (если бы автобус по давней петербургской традиции не был забит до отказа).

В этом фрагменте Тализ рассуждает о том, почему сейчас тексты, подобные "Фрэнк Синатра простудился" не пишутся. Он с досадой говорит о том, что у журналистов нет времени на сбор информации в течении недель. Более того, сетует легенда журналистики, молодые авторы обращаются к диктофонам, которые он почитает великим злом, так как они расслабляют корреспондента, давая ему возможность слушать спикера вполуха.

Но поразил меня не этот (прям скажем спорный) момент, а объяснение причины, по которой (как думает Тализ) редакторы потворствуют этому. Диктофонная запись, пишет он, позволяет даже не очень опытному фрилансеру, "взяв одно–два интервью", "сварганить статью на три тысячи слов"... за которую тот получит гонорар от 500 до 2000 долларов.

Тализ считает, что эта плата "вполне соответствует уровню квалификации [фрилансеров] и скорости [написания статьи]", но "разумеется, меньше, чем платили за стати такого же объема и тематики", когда он сам начинал писать…

Вот стоял я в переполненном питерском автобусе, подпираемый слишком близким соседством других пассажиров, и думал, от чего мне большее больно. От того, что кто-то сейчас получает мою месячную_зарплату_лучших_времен_на_нескольких_работах за один текст в 3000 слов или тот факт, что журналисты старой школы сочли бы такой гонорар оскорбительно низким…

А книжку очень советую! Почитайте!

BY Уголок для ворчания