Мой опыт показывает, что чаще в случае 'диалога' Они дают неожиданные ответы или неудобные для моей человеческой личности ответы.
Если отвечают что-то, что уже вписывается в мою картину мира — время проверять свою кукушку-посвистушку.
#Локи в метафорическом плане обожает «выбивать стул» из-под твоей ж... или ног, тут у кого как.
Перевернуть ситуацию с ног на голову. Заставить посмотреть с противоположной точки зрения. Посмотреть иначе на ситуации и концепции.
Если Он мне говорит что-то удобное и комфортное — у меня возникает вопрос — а точно ли Его я слышу, а не свои фильтры и убеждения транслирую себе же через Его образ?
Возьми концепцию, возьми свою позицию — и переверни её в противоположном направлении.
Я не самый усердный ученик, я не всегда с этим справляюсь. Но пробую.
Если я спрошу «рейки — хорошо?» — Он мне предложит рассмотреть идею «рейки — опасно». Не потому, что Он сам в это верит, или думает так. Цель вообще иная.
И мне придётся посмотреть в этом направлении. Если я скажу «критика должна быть конструктивной» — Он спросит: «А ты пробовала посмотреть на идею того, почему просто обложить непечатным может быть полезно?».
Это не для того, чтобы я противоположные убеждения приняла. Я могу их понять. Могу действительно изменить свой взгляд. Могу лучше понять, почему мои текущие взгляды именно такие и почему я оставлю их в своих настройках.
Цель этого поведения — дать расширение палитры восприятия.
Дать возможность посмотреть иначе.
Дать выбор, расширить диапазон и пространство возможного.
→ А что, если можно выглядеть не в формате, привычном для обывателя? → А что, если следовать социальным нормам полезно и конструктивно? Что если это даёт не ограничения, а большую степень свободы? → А что, если продавать — это не «разводить людей», а хорошо и верно? → А что, если все свои услуги делать даром, без оплаты? → А что, если полиамория существует и это нормально? → А что, если асексуальность — это тоже нормально? → А что, если моногамия нормальна и конструктивна? → А что, если систематическое обучение не является лучшим видом развития? → А что, если систематическое обучение лучший вид развития?
И надо действительно всерьёз рассмотреть противоположную позицию, не только её опасности и отторгаемые области, но и полезные и конструктивные вещи.
* * * Мне Он не даёт удобных и вписывающихся в мою картину мира ответов.
Его ответы наоборот, взламывают восприятие, заставляют посмотреть больше, чем с одной точки зрения. Чем их больше — тем лучше.
* * * С #Тьяцци иная история.
К Нему вообще опасно подходить за комментариями.
Его ответ, как правило, предсказуем. Но при этом мозг Он тоже любит взломать.
— А почему тебя это ...волнует?
И не отстанет, пока ты не найдешь причину.
Почему тебя настолько волнует какой-то вопрос, что ты с ним припёрся к Нему?
Копай свои мотивы до протемнения, пока ум не сделает «хрусть» и ты не вытащишь свои скрытые мотивы.
Которые могут быть отравлены разными вещами.
Обнаружил, что мотив, скажем так, «нечист»?
Отлично, а теперь ищи противоядие. Противоположный мотив, из которого можно посмотреть на поднимаемый вопрос.
В результате оптом решаются заморочки по целому комплексу вопросов.
Мой опыт показывает, что чаще в случае 'диалога' Они дают неожиданные ответы или неудобные для моей человеческой личности ответы.
Если отвечают что-то, что уже вписывается в мою картину мира — время проверять свою кукушку-посвистушку.
#Локи в метафорическом плане обожает «выбивать стул» из-под твоей ж... или ног, тут у кого как.
Перевернуть ситуацию с ног на голову. Заставить посмотреть с противоположной точки зрения. Посмотреть иначе на ситуации и концепции.
Если Он мне говорит что-то удобное и комфортное — у меня возникает вопрос — а точно ли Его я слышу, а не свои фильтры и убеждения транслирую себе же через Его образ?
Возьми концепцию, возьми свою позицию — и переверни её в противоположном направлении.
Я не самый усердный ученик, я не всегда с этим справляюсь. Но пробую.
Если я спрошу «рейки — хорошо?» — Он мне предложит рассмотреть идею «рейки — опасно». Не потому, что Он сам в это верит, или думает так. Цель вообще иная.
И мне придётся посмотреть в этом направлении. Если я скажу «критика должна быть конструктивной» — Он спросит: «А ты пробовала посмотреть на идею того, почему просто обложить непечатным может быть полезно?».
Это не для того, чтобы я противоположные убеждения приняла. Я могу их понять. Могу действительно изменить свой взгляд. Могу лучше понять, почему мои текущие взгляды именно такие и почему я оставлю их в своих настройках.
Цель этого поведения — дать расширение палитры восприятия.
Дать возможность посмотреть иначе.
Дать выбор, расширить диапазон и пространство возможного.
→ А что, если можно выглядеть не в формате, привычном для обывателя? → А что, если следовать социальным нормам полезно и конструктивно? Что если это даёт не ограничения, а большую степень свободы? → А что, если продавать — это не «разводить людей», а хорошо и верно? → А что, если все свои услуги делать даром, без оплаты? → А что, если полиамория существует и это нормально? → А что, если асексуальность — это тоже нормально? → А что, если моногамия нормальна и конструктивна? → А что, если систематическое обучение не является лучшим видом развития? → А что, если систематическое обучение лучший вид развития?
И надо действительно всерьёз рассмотреть противоположную позицию, не только её опасности и отторгаемые области, но и полезные и конструктивные вещи.
* * * Мне Он не даёт удобных и вписывающихся в мою картину мира ответов.
Его ответы наоборот, взламывают восприятие, заставляют посмотреть больше, чем с одной точки зрения. Чем их больше — тем лучше.
* * * С #Тьяцци иная история.
К Нему вообще опасно подходить за комментариями.
Его ответ, как правило, предсказуем. Но при этом мозг Он тоже любит взломать.
— А почему тебя это ...волнует?
И не отстанет, пока ты не найдешь причину.
Почему тебя настолько волнует какой-то вопрос, что ты с ним припёрся к Нему?
Копай свои мотивы до протемнения, пока ум не сделает «хрусть» и ты не вытащишь свои скрытые мотивы.
Которые могут быть отравлены разными вещами.
Обнаружил, что мотив, скажем так, «нечист»?
Отлично, а теперь ищи противоядие. Противоположный мотив, из которого можно посмотреть на поднимаемый вопрос.
В результате оптом решаются заморочки по целому комплексу вопросов.
* * * В общем, у меня это как-то так.
Благ.
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%.
from us
