Notice: file_put_contents(): Write of 6711 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14903 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Радио Nагльфар ✨ | Telegram Webview: naglfarfm/2274 -
Telegram Group & Telegram Channel
🫶 «Понять, принять и отпустить»

Заметка о связи разделения границ и принятия выбора другого — и возможности легче проживать утрату при таком подходе.

Я понимаю, что мне могло бы быть весьма тяжело, а не только печально, если бы я не успела сделать одну очень важную вещь.

В том году я очень боялась смерти отца. Пошла прямо в этот страх и прямо посмотрела, что меня в этом сильно пугало.

Там была и тема типичная для детей: «хочу спасти своего родителя/ хочу чтобы родитель был счастлив».

Это часто у детей случается, даже у тех, которым давно и 30, и 40 лет, и больше.

Тут мне помогло понимание, что родитель уже выбрал для себя своё личное счастье. Я могу не соглашаться с тем, что это «счастье» и считать такие форматы счастья странными. Я могу не одобрять что-то и не разделять какие-то убеждения и позиции. Но это выбор другого, даже когда этот «другой» — мой родитель. Я могу и хочу уважать и принимать этот выбор при всех своих «но».

Не может ребенок спасать родителя и не должен, особенно спасать от личных выборов, приоритетов и решений на основе личных ценностей.

Даже когда вы уже два взрослых — всё равно нельзя человека переделывать под себя.

И ребенка нельзя переделывать ( ≠ воспитывать), и родителя нельзя.

Если тебя пригласили к обсуждению, попросили высказаться или помочь — тогда уже можно вмешиваться. Но если этого приглашения или просьбы не было — нет, нельзя.

Это сложно принять, но это принятие и признание позволяет увидеть другого всё же полноценно.

Это признание я могу сформулировать примерно так:

«Это — твои выборы. Я не могу на них повлиять. Я признаю за тобой это право, даже если я понимаю, что в связи с этим я потеряю тебя раньше на несколько лет, чем это могло бы быть. Да, в результате будут свои сложности, которых не было бы при иных твоих выборах. Но это твои выборы, твоё право на них. Твои ценности, твой путь, твоя жизнь».

Я её часть, если речь идёт о моём родителе, но я никак не вся жизнь родителя.

Есть масса вещей, которые я о родителе не знаю (например, начало жизни до меня, жизнь в кругу друзей и коллег) — как и он на самом деле знает лишь начало моей жизни, а масса всего тоже принадлежит только мне. Мы связаны, но при этом у каждого свой мир и свои взгляды и привычки. Причём влияние со стороны родителя на ребёнка более тотально и закладывает больше якорей. Да, их можно в зрелом возрасте поменять отчасти и перенастроить, решить уже осознанно, что ты возьмёшь себе в жизнь, а что не будешь перенимать. Наоборот происходит редко всё же.

Я много думала об этом и смогла мысленно, извините меня за мат, отъебаться. Перестать смотреть глазами близкого окружения на него, перестать думать, что я могу знать, как было бы отцу лучше. Как лучше он и выбрал себе сам, это его личное им для себя выбранное «лучше».

И мне остаётся только уважать его выборы по большому счёту и смириться с этим.

Поэтому теперь я не могу себя упрекать за неуважение. Или за то, что я не занималась «спасательством», не нудела в телефонную трубку, не пробовала как-то повлиять, не бегала с тревожкой по стенам.

Я знаю, что я сделала тем летом прошлого года — приняла право своего родителя на его жизнь и на его смерть.

Признала, что его жизнь не «плохая» или «хорошая», а реализованная им ровно так, как он считал нужным, на основании его личных ценностей и приоритетов.

Он прожил свою жизнь так, как выбрал и счёл верным.

И это не вопрос моего одобрения или печали. Это вопрос его права и его пути.

* * *

Папа был очень теплый, добрый и отзывчивый человек — это первое слово, которое о нём звучало сегодня на поминках, он правда спасал всех вокруг себя и заботился обо всех так, как о себе самом не заботился — всё так. Что личность стоическая, был принципиальный и честный очень — тоже так.

Радует, что ученики его любят и у него с ними связь душевная хорошо выстроена.

Здорово, что его так вспоминают.

Поэтому я хорошо сделала тем летом, что приняла всё, как есть.

Надеюсь, этот текст будет полезен тем, кто уже столкнулся или столкнётся с утратами близких.

Светлой памяти моего отца Олега посвящается. 🤲
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/naglfarfm/2274
Create:
Last Update:

🫶 «Понять, принять и отпустить»

Заметка о связи разделения границ и принятия выбора другого — и возможности легче проживать утрату при таком подходе.

Я понимаю, что мне могло бы быть весьма тяжело, а не только печально, если бы я не успела сделать одну очень важную вещь.

В том году я очень боялась смерти отца. Пошла прямо в этот страх и прямо посмотрела, что меня в этом сильно пугало.

Там была и тема типичная для детей: «хочу спасти своего родителя/ хочу чтобы родитель был счастлив».

Это часто у детей случается, даже у тех, которым давно и 30, и 40 лет, и больше.

Тут мне помогло понимание, что родитель уже выбрал для себя своё личное счастье. Я могу не соглашаться с тем, что это «счастье» и считать такие форматы счастья странными. Я могу не одобрять что-то и не разделять какие-то убеждения и позиции. Но это выбор другого, даже когда этот «другой» — мой родитель. Я могу и хочу уважать и принимать этот выбор при всех своих «но».

Не может ребенок спасать родителя и не должен, особенно спасать от личных выборов, приоритетов и решений на основе личных ценностей.

Даже когда вы уже два взрослых — всё равно нельзя человека переделывать под себя.

И ребенка нельзя переделывать ( ≠ воспитывать), и родителя нельзя.

Если тебя пригласили к обсуждению, попросили высказаться или помочь — тогда уже можно вмешиваться. Но если этого приглашения или просьбы не было — нет, нельзя.

Это сложно принять, но это принятие и признание позволяет увидеть другого всё же полноценно.

Это признание я могу сформулировать примерно так:

«Это — твои выборы. Я не могу на них повлиять. Я признаю за тобой это право, даже если я понимаю, что в связи с этим я потеряю тебя раньше на несколько лет, чем это могло бы быть. Да, в результате будут свои сложности, которых не было бы при иных твоих выборах. Но это твои выборы, твоё право на них. Твои ценности, твой путь, твоя жизнь».

Я её часть, если речь идёт о моём родителе, но я никак не вся жизнь родителя.

Есть масса вещей, которые я о родителе не знаю (например, начало жизни до меня, жизнь в кругу друзей и коллег) — как и он на самом деле знает лишь начало моей жизни, а масса всего тоже принадлежит только мне. Мы связаны, но при этом у каждого свой мир и свои взгляды и привычки. Причём влияние со стороны родителя на ребёнка более тотально и закладывает больше якорей. Да, их можно в зрелом возрасте поменять отчасти и перенастроить, решить уже осознанно, что ты возьмёшь себе в жизнь, а что не будешь перенимать. Наоборот происходит редко всё же.

Я много думала об этом и смогла мысленно, извините меня за мат, отъебаться. Перестать смотреть глазами близкого окружения на него, перестать думать, что я могу знать, как было бы отцу лучше. Как лучше он и выбрал себе сам, это его личное им для себя выбранное «лучше».

И мне остаётся только уважать его выборы по большому счёту и смириться с этим.

Поэтому теперь я не могу себя упрекать за неуважение. Или за то, что я не занималась «спасательством», не нудела в телефонную трубку, не пробовала как-то повлиять, не бегала с тревожкой по стенам.

Я знаю, что я сделала тем летом прошлого года — приняла право своего родителя на его жизнь и на его смерть.

Признала, что его жизнь не «плохая» или «хорошая», а реализованная им ровно так, как он считал нужным, на основании его личных ценностей и приоритетов.

Он прожил свою жизнь так, как выбрал и счёл верным.

И это не вопрос моего одобрения или печали. Это вопрос его права и его пути.

* * *

Папа был очень теплый, добрый и отзывчивый человек — это первое слово, которое о нём звучало сегодня на поминках, он правда спасал всех вокруг себя и заботился обо всех так, как о себе самом не заботился — всё так. Что личность стоическая, был принципиальный и честный очень — тоже так.

Радует, что ученики его любят и у него с ними связь душевная хорошо выстроена.

Здорово, что его так вспоминают.

Поэтому я хорошо сделала тем летом, что приняла всё, как есть.

Надеюсь, этот текст будет полезен тем, кто уже столкнулся или столкнётся с утратами близких.

Светлой памяти моего отца Олега посвящается. 🤲

BY Радио Nагльфар ✨


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/naglfarfm/2274

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from us


Telegram Радио Nагльфар ✨
FROM American