Telegram Group & Telegram Channel
"Тройки" достаточно. Рособрнадзор выхолостил идею тестирования детей мигрантов на знание русского?

Рособрнадзор раскритиковали за то, что он установил минимальный порог успешного прохождения тестирования на знание русского языка в 30% (по словам Вячеслава Володина, это в лучшем случае "двойка"). Вскоре ведомство представило новый проект приказа, но изменения были внесены лишь формальные — планка поднялась на уровень "тройки". Где эта тонкая грань знаний между "двойкой" и "тройкой" — непонятно, ведь в законопроекте не оговаривается содержание тестирования. К тому же, из самого текста не следует, что система будет пятибалльная, поэтому до сих пор не совсем понятны критерии.

И есть ещё несколько вопросов, на которые депутаты пока не получили ответа. Это, собственно, содержание тестирования. Известно, что будет письменная и устная часть, какие пропорции между этими письменными и устными частями будут? И, собственно, непонятны критерии оценки достаточности знания русского языка для того, чтобы иностранный ребёнок усваивал предмет. То есть, что вот эта "тройка" значит, что он что-то понимает, но не все вопросы? Может ответить на вопросы учителя, но с ошибками, к примеру, путает окончания или падежи?

Опять же, остаётся вопрос, что делать с теми детьми, которые уже зачислены, но которые по факту русского языка не понимают. На этот вопрос тоже на данный момент ответа нет, потому что законопроект обратной силы не имеет. Кроме того, не совсем ясна сама процедура в случае не прохождения тестирования ребёнком, в этом случае ему будет дано время на то, чтобы он на платных курсах повысил знание русского языка. Эти платные курсы должно будет организовывать российское государство в регионах. Если же ребёнок, который не зачислен в школу, не прошёл тестирование и не учится на этих курсах, не делает новую попытку сдать экзамены, или сдаёт повторное тестирование неудовлетворительно, то в этом случае должна запускаться процедура депортации его с родителями. Но чёткости в этом вопросе нет.

Хотя в целом происходит достаточно большой шаг вперёд, потому что напомню, что, до принятия федерального закона о введении тестирования в качестве условия приёма, в школы зачислялись все подряд: знающие и не знающие русский язык. И сейчас там, по некоторым оценкам, до 40% детей мигрантов, которые учатся в российских школах, они либо вообще не понимают русского языка, либо знают его очень плохо. Так что, саботажа с законопроектом не будет, времени для доработки достаточно, большая часть документов уже имеется, мы их видели, просто есть к ним вопросы, связанные с некоторой неопределённостью ряда позиций.

Депутат Михаил Матвеев для NAKANUNE.RU



group-telegram.com/nakanuneru/15944
Create:
Last Update:

"Тройки" достаточно. Рособрнадзор выхолостил идею тестирования детей мигрантов на знание русского?

Рособрнадзор раскритиковали за то, что он установил минимальный порог успешного прохождения тестирования на знание русского языка в 30% (по словам Вячеслава Володина, это в лучшем случае "двойка"). Вскоре ведомство представило новый проект приказа, но изменения были внесены лишь формальные — планка поднялась на уровень "тройки". Где эта тонкая грань знаний между "двойкой" и "тройкой" — непонятно, ведь в законопроекте не оговаривается содержание тестирования. К тому же, из самого текста не следует, что система будет пятибалльная, поэтому до сих пор не совсем понятны критерии.

И есть ещё несколько вопросов, на которые депутаты пока не получили ответа. Это, собственно, содержание тестирования. Известно, что будет письменная и устная часть, какие пропорции между этими письменными и устными частями будут? И, собственно, непонятны критерии оценки достаточности знания русского языка для того, чтобы иностранный ребёнок усваивал предмет. То есть, что вот эта "тройка" значит, что он что-то понимает, но не все вопросы? Может ответить на вопросы учителя, но с ошибками, к примеру, путает окончания или падежи?

Опять же, остаётся вопрос, что делать с теми детьми, которые уже зачислены, но которые по факту русского языка не понимают. На этот вопрос тоже на данный момент ответа нет, потому что законопроект обратной силы не имеет. Кроме того, не совсем ясна сама процедура в случае не прохождения тестирования ребёнком, в этом случае ему будет дано время на то, чтобы он на платных курсах повысил знание русского языка. Эти платные курсы должно будет организовывать российское государство в регионах. Если же ребёнок, который не зачислен в школу, не прошёл тестирование и не учится на этих курсах, не делает новую попытку сдать экзамены, или сдаёт повторное тестирование неудовлетворительно, то в этом случае должна запускаться процедура депортации его с родителями. Но чёткости в этом вопросе нет.

Хотя в целом происходит достаточно большой шаг вперёд, потому что напомню, что, до принятия федерального закона о введении тестирования в качестве условия приёма, в школы зачислялись все подряд: знающие и не знающие русский язык. И сейчас там, по некоторым оценкам, до 40% детей мигрантов, которые учатся в российских школах, они либо вообще не понимают русского языка, либо знают его очень плохо. Так что, саботажа с законопроектом не будет, времени для доработки достаточно, большая часть документов уже имеется, мы их видели, просто есть к ним вопросы, связанные с некоторой неопределённостью ряда позиций.

Депутат Михаил Матвеев для NAKANUNE.RU

BY Накануне.RU


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nakanuneru/15944

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from us


Telegram Накануне.RU
FROM American