Telegram Group & Telegram Channel
Власти насаждают идеологию "а-ля Александр III" и приправляют её Ильиным
Историк Евгений Спицын для Nakanune.RU

Сенатор, один из авторов новой Конституции Андрей Клишас считает, что сейчас идеологией России является суверенитет. Еще недавно ей объявлялся патриотизм, потом консерватизм, то есть новая идеология ткется прямо на глазах из вот таких странных лоскутов.

При этом в Конституции говорится о том, что у нас нет общегосударственной идеологии, кому как не Клишасу этого не знать. Более того, там есть норма, которая говорит о том, что никакая идеология не может быть навязана, установлен запрет на пропаганду любой идеологии, особенно в учебных заведениях. Но по факту идеология есть — государство не может существовать без нее. Ту идеологию, которую проповедуют власть предержащие, я условно называю "а-ля Александр III", и она меня, честно говоря, печалит.

Александр III известен как ультра-консерватор, антисемит, ярый крепостник, человек, который инициировал целый ряд совершенно непотребных законов: о кухаркиных детях, о земских начальниках и так далее. Причем за многие законопроекты, которые инициировал Александр III и его ближний круг, не голосовало даже большинство членов государственного совета.

А что касается ориентиров идеологии, я недавно смотрел программу Дмитрия Киселева — она меня, мягко говоря, повергла в шок. Там наносились смысловые удары по бандеровщине и ее вождям не кем-то, а фашистом Ильиным. Это позор. Ведь хорошо известно, кто такой Иван Ильин — никто не отрицает, что это был крупный русский философ, работы которого ценил сам Ленин. Но его и отпустили за границу для того, чтобы здесь ему пулю в лоб не пустили, потому что он был лютым антисоветчиком. И все свое время нахождения в иммиграции, когда он жил сначала в Германии, потом в Швейцарии, он был не только лютым антисоветчиком, но и откровенным фашистом. Он работал в Русском институте в Берлине, который курировался непосредственно германскими спецслужбами и имперским министерством иностранных дел. Кстати, и финансировался за счет этого министерства. И даже после того, как Германия была повержена, он продолжал оставаться фашистом, причем еще более правым, чем многие вожди европейского фашизма — Ильин активно поддерживал Салазара, португальского диктатора и фашиста, и Франко, испанского диктатора и фашиста.

И теперь, видимо, получается, что мы на Украину в качестве альтернативы несем такую идеологию? Если так, то это все печально.

@nakanuneru



group-telegram.com/nakanuneru/7597
Create:
Last Update:

Власти насаждают идеологию "а-ля Александр III" и приправляют её Ильиным
Историк Евгений Спицын для Nakanune.RU

Сенатор, один из авторов новой Конституции Андрей Клишас считает, что сейчас идеологией России является суверенитет. Еще недавно ей объявлялся патриотизм, потом консерватизм, то есть новая идеология ткется прямо на глазах из вот таких странных лоскутов.

При этом в Конституции говорится о том, что у нас нет общегосударственной идеологии, кому как не Клишасу этого не знать. Более того, там есть норма, которая говорит о том, что никакая идеология не может быть навязана, установлен запрет на пропаганду любой идеологии, особенно в учебных заведениях. Но по факту идеология есть — государство не может существовать без нее. Ту идеологию, которую проповедуют власть предержащие, я условно называю "а-ля Александр III", и она меня, честно говоря, печалит.

Александр III известен как ультра-консерватор, антисемит, ярый крепостник, человек, который инициировал целый ряд совершенно непотребных законов: о кухаркиных детях, о земских начальниках и так далее. Причем за многие законопроекты, которые инициировал Александр III и его ближний круг, не голосовало даже большинство членов государственного совета.

А что касается ориентиров идеологии, я недавно смотрел программу Дмитрия Киселева — она меня, мягко говоря, повергла в шок. Там наносились смысловые удары по бандеровщине и ее вождям не кем-то, а фашистом Ильиным. Это позор. Ведь хорошо известно, кто такой Иван Ильин — никто не отрицает, что это был крупный русский философ, работы которого ценил сам Ленин. Но его и отпустили за границу для того, чтобы здесь ему пулю в лоб не пустили, потому что он был лютым антисоветчиком. И все свое время нахождения в иммиграции, когда он жил сначала в Германии, потом в Швейцарии, он был не только лютым антисоветчиком, но и откровенным фашистом. Он работал в Русском институте в Берлине, который курировался непосредственно германскими спецслужбами и имперским министерством иностранных дел. Кстати, и финансировался за счет этого министерства. И даже после того, как Германия была повержена, он продолжал оставаться фашистом, причем еще более правым, чем многие вожди европейского фашизма — Ильин активно поддерживал Салазара, португальского диктатора и фашиста, и Франко, испанского диктатора и фашиста.

И теперь, видимо, получается, что мы на Украину в качестве альтернативы несем такую идеологию? Если так, то это все печально.

@nakanuneru

BY Накануне.RU


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/nakanuneru/7597

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from us


Telegram Накануне.RU
FROM American