Провел встречу с детьми и родителями. Презентация изначально была рассчитана на подростков, но так как большинство из пришедших были родители, то получился немного смешанный формат, но оно наверное и к лучшему. По сути получилось выступление о том, как эти темы лучше рассказывать подросткам.

Хотите новость. Сегодня я получил первый мошеннический спам и где бы вы думали, в Сферум. Скрин прилагается. Подписано как Администрация Сферум😂
Заблокировал и отправил жалобу!

😱Ужасный ужас произошел в 48 школе Волгограда! Двоечников на линейке поругали за то, что они двоечники!!! https://volgograd-kp-ru.turbopages.org/turbo/volgograd.kp.ru/s/daily/27667/5019233/
Ущемленные двоечники и их родители негодуют, и требуют срочно наказать директора и учителей. Ну, и это, троечку хотя бы))
На четвереньках не ходи, хвост не носи, двойки не получай, что за беспредел такой!

Люди в 1984: когда-нибудь человечество изобретёт ИИ и мы будем его использовать для науки, исследований, новых открытий...
Люди в 2024: ИИ изобретен - основное использование👆🤦‍♂

Наиболее антисемейно и ювенально настроена обычно именно прокуратура. Такое ощущение, что их по методичкам USAID учили. За очень-очень редким исключением.

Этот уссурийский случай к категории исключений не относится. Прямо чувствуется, как гордятся собой, репостя очевидно заказной сюжет.

https://www.group-telegram.com/prosecutor_pk/7293

Теперь прокуратура прессует местного начальника управления по опеке и попечительству Усурийского городского округа Шиндину Елену Анатольевну, которая позволила себе честно выполнять свою работу и, действуя по закону, попыталась вернуть ребёнка от опекунов на зарплате кровному отцу.
В Следственный комитет направили материалы, ей планируют предъявить обвинение по ст. 286 УК РФ - Превышении должностных полномочий.

Важно отметить, что в учреждение СРЦН ребёнка поместили именно вследствие категорического отказа опекунов в праве общения дочери с отцом, в учреждении отец смог её навещать, с девочкой там работали психологи, и, она уже была согласна поехать к отцу, но суд с подачи прокуратуры решил иначе.

🤑 Опекуны теперь ещё хотят 1 миллион рублей - возмещение морального ущерба, и 200.000 судебных расходов. Причём иски красиво подавал Прокурор, якобы в интересах ребёнка, и... суд первой инстанции оперативно удовлетворил ему 250.000 моралки и 170.000 судебных расходов!
Для сравнения, когда у родных родителей отбирают детей, прокуратура обычно не реагирует, судятся они потом сами, причем, по полгода-году судов, и компенсации морального ущерба не более 5.000-15.000 руб.!

Ещё опекуны хотят лишить отца родительских прав. Поданы соответствующие иски.

Представляете глубину наглости? Опекуны на зарплате ребёнок, оказывается, понесли моральный ущерб потому что родной отец пытался вернуть свою дочь. Уму непостижимо.

В сюжете об этих действиях святых опекунов упомянуть постеснялись. Так же забыли, что Руслана - отца девочки поддерживали обе опеки по его и дочери Полины месту жительства, а так же местный уполномоченный по правам ребёнка.

После освобождения из МЛС он наладил свою жизнь, работает официально, имеет хорошие характеристики от работодателя, хорошие жилищные условия, дома всё в порядке. Искать дочь он начал ещё с 2018 года, находясь в МЛС, пытался наладить связь - опекуны игнорировали, освободился и в 2023 г. обратился в органы опеки, но опекуны были против любого общения.

Пока ребёнок был в СРЦН отец прилетал из другого региона, общался, дочь уже была согласна поехать жить к нему.

Но мнение прокуратуры часто определяющее для суда.

Теперь, учитывая жёсткое преследование сотрудников опеки, ни один начальник опеки не решится действовать на восстановление кровной семьи, сколько бы Мария Алексеевна Львова Белова к этому не призывала. Ведь одно дело красивые семинары о том, как нужно менять подход и какой при этом будет поддержка федерального центра, и совсем другое, когда за выполнение этого просемейного подхода человека уголовно преследуют и он остаётся один на грани увольнения с волчьим билетом и статьи УК!

Друзья, ситуация с начальником опеки беспрецедентная. Давайте обратим на нее внимание вышестоящей прокуратуры, федеральных уполномоченных, губернатора и главы Уссурийска.

Без суда теперь девочку отцу не вернуть, мы в этом направлении будем работать.
Но мы можем требовать организации общения ребенка с отцом, ведь девочка теперь знает, что он ее отец.

И мы можем обратить внимание, что начальница опеки Шиндина действовала на основании закона, восстанавливая общение кровного родителя с ребёнком в ситуации, когда именно опекуны нарушали базовое право девочки знать кто она, кто её отец и общаться с ним.

☑️ Глава Уссурийска
Корж Евгений Евгеньевич

https://www.group-telegram.com/EvgeniyKorzh

☑️ Губернатор Приморского края
Кожемяко Олег Николаевич

https://www.group-telegram.com/kozhemiakoofficial

@kozhemiako_com_bot

☑️ Прокурор Приморского края Столяров Сергей Александрович

https://www.group-telegram.com/prosecutor_pk

☑️ Уполномоченный по правам человека в Рф
Татьяна Москалькова

Телефон горячей линии: 8 (800) 707-56-67

☑️ Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребёнка
Мария Алексеевна Львова Белова

https://vk.com/malvovabelova

Не понимая технологий
Ты здесь мозги мне не морочь
Сказал монтёр сажая люстру
На скотч...

✍️Стих о стратегии цифровизации образования

💔Размышления на тему сайтов знакомств.

На мой взгляд, одной из причин роста популярности этих сайтов стало наше потребительское отношение к жизни в целом. Мы не просто привыкли к удобствам, мы привыкли их выбирать лежа на мягком диване, растирая пальцем свой жир по глянцевому черному зеркалу смартфона, с которого на нас лавиной сыплются все нужные, либо не очень нужные, но навязанные нам ништяки. Товары, услуги, сервисы, еда, развлечения, и ….. спутники жизни? Так же получается?

Если человек в одной вкладке выбирает пылесос, в другой фильм на вечер, в третьей еду на обед, а в четвертой спутника жизни, то он как его видит? Вернее даже так, кем он его видит? Тем более что интерфейсы то похожие. Что на пылесос, что на еду, что на фильм, что на спутника жизни можно задать фильтры, параметры поиска, полистать, добавить в корзину, удалить из списка, и так далее.

Да, это очень удобно и современно, но насколько это вообще нормально? И как мы потом будем относится к человеку, которого выбрали по нужным нам характеристикам и добавили в корзину, ну или куда там его добавляют? А если он потом сломается, или не подойдет, то его поменять можно будет? Есть вообще на него какая-то гарантия от сервиса?

Я на самом деле не против добропорядочных сервисов для знакомств, и это все просто мои рассуждения, вопросы, которые я оставлю без ответов. В обществе, где люди утратили навыки социального общения, наверное, это лучше, чем ничего, но к этим сервисам нужно относиться очень осторожно, и только как к крайней мере

🤬 Им уже мало того, что родители регистрируются в госуслугах для доступа к электронному журналу. Теперь еще родители должны как цирковые собачки, каждый день, делать статистику в интересах Шадаева и Чернышенко, которые потом будут докладывать Владимиру Владимировичу как радостно в госуслуги каждый день заходят сто тысяч миллионов россиян. 🤦‍♂️

Я задумался над этой новостью. Бесплатные услуги планирует Правительство организовать...

Тут какие есть варианты?
1. Взять на бюджетную оплату всех репетиторов в стране
2. Компенсировать родителям их затраты
3. Организовать курсы на базе школ...

Все схемы вызывают кучу вопросов.

Но главный вывод:
Школы не справляются. Нужны дополнительные УСЛУГИ (которых, напомню, в Законе об образовании нет) сторонних людей. Это признает вице-премьер.

А сентенция про "повышение качества образования, чтобы не приходилось обращаться к сторонним специалистам" вызывает когнитивный диссонанс: если мы "повышаем качество" работы школы, тогда причем тут "бесплатные услуги", которые предлагается ввести. Это будут чьи услуги? И зачем нужны услуги, если мы будем повышать качество?

Словом, путаница какая-то в понятиях и предложениях.

На мой взгляд, единственное, о чем сейчас надо было бы начать говорить с уровня вице-премьера - так это о новых целях для системы образования. Но если цель - решить проблему с репетиторами (например, взяв их на работу в школы) - тогда это опять затыкание дыр, а не цель.

Или я не прав?

БогданоV. О школе и не только

Уважаемые читатели! Недавно мы опубликовали пост про инициативу депутата Яны Лантратовой начать сокращение школьной нагрузки на детей. Нашего автора возмутили слова Лантратовой:
«Сокращение количества уроков в школьных расписаниях может уменьшить нагрузку на учеников и способствовать их общему благополучию». Но на самом деле из контекста не ясно, что имела в виду депутат-традиционные предметы или, например, внеурочку. Надеемся, что депутат имела в виду второе.

Приносим читателям и Яне Валерьевне извинения за тенденциозную подачу материала.

простой пароль ваш не подходит
добавьте больше букв и цифр
завязку драму персонажей
и неожиданный финал

Литературная рубрика)

Состояние образования на конец 2024 года: создание партизанских отрядов...