На рубеже (Евгений Андрущенко)

Не забиваешь ты - забивают тебе. Эта фраза очень ёмко характеризует ситуацию в Сирии, в контексте неиспользования нами возможностей от присутствия в этом регионе. В том числе и возможностей и в контексте действий в отношении США, в ответ на применение американских дальнобойных ракет для ударов по России.

Объективно говоря, возможностей и локаций для ответа в отношении США не так уж много, если конечно исходить из нежелательности ядерного продолжения. Сирийское поле боя предоставляло (и даже до сих пор предоставляет) возможность такого ответа.

Как вы наверняка знаете, восточная часть Сирии оккупирована американскими войсками, их присутствие в Сирии абсолютно незаконно.
США захватили нефтепромыслы и нефтеперерабатывающие предприятия Сирии.
Проще говоря, США воруют сирийскую нефть и нефтепродукты, а средства, полученные за счëт продажи наворованного, направляют на финансирование боевиков и террористических организаций.

Во время прошлого президентства Дональда Трампа, американские войска даже уничтожили крупное российское подразделение (из состава "Вагнера"), пытавшееся освободить захваченный американцами нефтеперерабатывающий завод.

Кстати, именно отсутствие доступа к захваченным американцами ресурсам и производственным мощностям не позволило восстановиться сирийской экономике. Сирия из экспортëра нефти превратилась в импортëра.

США прямо очень нелицеприятно выглядят в этой ситуации в плане международного права: страна оккупант, ворующая ресурсы суверенного государства и спонсирующая террористов.

И вот, с 2022 года, когда в российско-американских отношениях "нашла коса на камень", логично было бы использовать эту ситуацию при реализации контрстратегии в отношении США.

И вот тут вопросы на сколько эффективно мы воспользовались имеющимися возможностями:

1. Сколько заседаний Совбеза ООН мы инициировали по теме деоккупации Сирии? Сколько международных конференций провели?

2. Где наш вариант мирного плана по выводу американских войск с сирийской территории?

3. Сколько торговых санкций мы ввели в отношении США за воровство сирийских ресурсов?

4. Где наши обращения в международные спортивные ассоциации с требованиями отстранения американских сборных от соревнований до момента прекращения оккупации сирийской территории?

5. Где инициирование расследования в Международном уголовном суде в отношении преступлений США на оккупированных территориях Сирии?

Все эти вопросы были актуальны до того момента, как американские ATACMS и HIMARS стали наносить удары по территории России.
После этого момента стал актуален вопрос о том, где наша военная поддержка деоккупации Сирии?

И для этого даже не обязательно было действовать напрямую или через сирийскую правительственную армию. Неужели в лоскутном военно-политическом одеяле Сирии так мало патриотов, желающих освобождения сирийских нефтепромыслов от американской оккупации?
И неужели к этим достойнейшим гражданам Сирии не могли попасть современные беспилотные технологии СВО, позволяющие пресечь логистику американских оккупационных войск на суверенной территории Сирии?

Даже на применение того же "Орешника" в отношении незаконных военных баз на сирийской территории, что могли бы возразить США с точки зрения международного права?

В общем Сирия - это кладезь неиспользованных возможностей в контексте воздействия на США. Но если этим ценным активом не пользоваться, конечно он может казаться малополезным.

И даже сейчас, после падения правительства Асада, определëнные варианты возможностей сохраняются, а может даже появились и дополнительные возможности. Ведь появилось больше хаоса, больше разных сил, исчезли ограничения со стороны сирийского правительства (которое могло стремиться к минимизации конфронтации с США). Главное чтобы с нашей стороны было желание искать возможности и перехватывать инициативу на разных фронтах развернувшегося глобального конфликта.

Начало...

www.group-telegram.com/us/narubeze.com/693

646 viewsedited  Dec 10 at 17:27

Не забиваешь ты - забивают тебе. Эта фраза очень ёмко характеризует ситуацию в Сирии, в контексте неиспользования нами возможностей от присутствия в этом регионе. В том числе и возможностей и в контексте действий в отношении США, в ответ на применение американских дальнобойных ракет для ударов по России.

Объективно говоря, возможностей и локаций для ответа в отношении США не так уж много, если конечно исходить из нежелательности ядерного продолжения. Сирийское поле боя предоставляло (и даже до сих пор предоставляет) возможность такого ответа.

Как вы наверняка знаете, восточная часть Сирии оккупирована американскими войсками, их присутствие в Сирии абсолютно незаконно.
США захватили нефтепромыслы и нефтеперерабатывающие предприятия Сирии.
Проще говоря, США воруют сирийскую нефть и нефтепродукты, а средства, полученные за счëт продажи наворованного, направляют на финансирование боевиков и террористических организаций.

Во время прошлого президентства Дональда Трампа, американские войска даже уничтожили крупное российское подразделение (из состава "Вагнера"), пытавшееся освободить захваченный американцами нефтеперерабатывающий завод.

Кстати, именно отсутствие доступа к захваченным американцами ресурсам и производственным мощностям не позволило восстановиться сирийской экономике. Сирия из экспортëра нефти превратилась в импортëра.

США прямо очень нелицеприятно выглядят в этой ситуации в плане международного права: страна оккупант, ворующая ресурсы суверенного государства и спонсирующая террористов.

И вот, с 2022 года, когда в российско-американских отношениях "нашла коса на камень", логично было бы использовать эту ситуацию при реализации контрстратегии в отношении США.

И вот тут вопросы на сколько эффективно мы воспользовались имеющимися возможностями:

1. Сколько заседаний Совбеза ООН мы инициировали по теме деоккупации Сирии? Сколько международных конференций провели?

2. Где наш вариант мирного плана по выводу американских войск с сирийской территории?

3. Сколько торговых санкций мы ввели в отношении США за воровство сирийских ресурсов?

4. Где наши обращения в международные спортивные ассоциации с требованиями отстранения американских сборных от соревнований до момента прекращения оккупации сирийской территории?

5. Где инициирование расследования в Международном уголовном суде в отношении преступлений США на оккупированных территориях Сирии?

Все эти вопросы были актуальны до того момента, как американские ATACMS и HIMARS стали наносить удары по территории России.
После этого момента стал актуален вопрос о том, где наша военная поддержка деоккупации Сирии?

И для этого даже не обязательно было действовать напрямую или через сирийскую правительственную армию. Неужели в лоскутном военно-политическом одеяле Сирии так мало патриотов, желающих освобождения сирийских нефтепромыслов от американской оккупации?
И неужели к этим достойнейшим гражданам Сирии не могли попасть современные беспилотные технологии СВО, позволяющие пресечь логистику американских оккупационных войск на суверенной территории Сирии?

Даже на применение того же "Орешника" в отношении незаконных военных баз на сирийской территории, что могли бы возразить США с точки зрения международного права?

В общем Сирия - это кладезь неиспользованных возможностей в контексте воздействия на США. Но если этим ценным активом не пользоваться, конечно он может казаться малополезным.

И даже сейчас, после падения правительства Асада, определëнные варианты возможностей сохраняются, а может даже появились и дополнительные возможности. Ведь появилось больше хаоса, больше разных сил, исчезли ограничения со стороны сирийского правительства (которое могло стремиться к минимизации конфронтации с США). Главное чтобы с нашей стороны было желание искать возможности и перехватывать инициативу на разных фронтах развернувшегося глобального конфликта.

Начало...

BY На рубеже (Евгений Андрущенко)