На рубеже (Евгений Андрущенко)

Наступление противника давно ожидалось и, судя по всему, началось. Сейчас ВСУ пытаются прорваться вдоль дороги из Суджи в направлении Курска и Курчатовский АЭС.

Обычно на купирование прорыва противника уходит какое-то время, поэтому активная сторона, владеющая наступательной инициативой, в начальный момент часто достигает определëнных успехов. И в этот момент у стороннего наблюдателя и у военных аналитиков велик соблазн заявить "ну мы же предупреждали о планах наступления противника, но к нему оказались не готовы".

Сложность в том, что предупреждали многие и предупреждали об очень разных вариантах направлений наступления противника.
Среди ожидаемых направлений наступлений противника в публикациях военных аналитиков фигурировали:
1. Брянская область;
2. Стык Брянской и Курской областей;
3. Курская область;
4. Стык Курской и Белгородской областей;
5. Белгородская область;
6. Запорожская область;
7. Херсонская область.

Не существует такого количества резервов, которые бы обеспечили сплошную защиту от прорывов на фронте протяжëнностью в 2000 км.
Какое именно из предупреждений о вероятных направлениях ударов противника считать наиболее точным?
При этом, планы стороны, инициирующей наступление, могут корректироваться в моменте.
Даже сейчас нет уверенности что удар вдоль дороги из Суджи на Курск и Курчатовскую АЭС является основным, а не отвлекающим.

В ситуации неопределëнности очень многое зависит от грамотного распределения резервов и обеспечения их своевременной и безопасной переброски для купирования прорывов противника.

Даже если противник, владеющий наступательной инициативой на конкретном направлении, достигнет определëнных успехов, о "неготовности к отражению наступления" точно говорить преждевременно.
О готовности или неготовности к отражению наступления можно будет судить по результатам, получится ли у противника закрепить результаты прорыва (если такие будут).

В тоже время, полезно вспомнить уроки прорыва противника в Курскую область 1.0 (в августе 2024). Дезинформировать противника можно и нужно, но нельзя дезинформировать собственное население, которое, недооценивая угрозу, не успевает эвакуироваться и потом тысячи людей, неожиданно оказавшихся в оккупации, становятся жертвами этнических чисток и пропадают без вести. Тут два варианта решения: либо выдавать населению 100% достоверную информацию, причëм делать это своевременно (чтобы люди успели эвакуироваться), либо заранее эвакуировать население районов прилегающих к направлениям потенциальных прорывов противника.
Отсутствие гражданского населения в зоне боевых действий позволит более свободно применять, как силовую, так и информационную компоненту ведения войны.

www.group-telegram.com/us/narubeze.com/712

1.7K viewsedited  Jan 5 at 11:30

Наступление противника давно ожидалось и, судя по всему, началось. Сейчас ВСУ пытаются прорваться вдоль дороги из Суджи в направлении Курска и Курчатовский АЭС.

Обычно на купирование прорыва противника уходит какое-то время, поэтому активная сторона, владеющая наступательной инициативой, в начальный момент часто достигает определëнных успехов. И в этот момент у стороннего наблюдателя и у военных аналитиков велик соблазн заявить "ну мы же предупреждали о планах наступления противника, но к нему оказались не готовы".

Сложность в том, что предупреждали многие и предупреждали об очень разных вариантах направлений наступления противника.
Среди ожидаемых направлений наступлений противника в публикациях военных аналитиков фигурировали:
1. Брянская область;
2. Стык Брянской и Курской областей;
3. Курская область;
4. Стык Курской и Белгородской областей;
5. Белгородская область;
6. Запорожская область;
7. Херсонская область.

Не существует такого количества резервов, которые бы обеспечили сплошную защиту от прорывов на фронте протяжëнностью в 2000 км.
Какое именно из предупреждений о вероятных направлениях ударов противника считать наиболее точным?
При этом, планы стороны, инициирующей наступление, могут корректироваться в моменте.
Даже сейчас нет уверенности что удар вдоль дороги из Суджи на Курск и Курчатовскую АЭС является основным, а не отвлекающим.

В ситуации неопределëнности очень многое зависит от грамотного распределения резервов и обеспечения их своевременной и безопасной переброски для купирования прорывов противника.

Даже если противник, владеющий наступательной инициативой на конкретном направлении, достигнет определëнных успехов, о "неготовности к отражению наступления" точно говорить преждевременно.
О готовности или неготовности к отражению наступления можно будет судить по результатам, получится ли у противника закрепить результаты прорыва (если такие будут).

В тоже время, полезно вспомнить уроки прорыва противника в Курскую область 1.0 (в августе 2024). Дезинформировать противника можно и нужно, но нельзя дезинформировать собственное население, которое, недооценивая угрозу, не успевает эвакуироваться и потом тысячи людей, неожиданно оказавшихся в оккупации, становятся жертвами этнических чисток и пропадают без вести. Тут два варианта решения: либо выдавать населению 100% достоверную информацию, причëм делать это своевременно (чтобы люди успели эвакуироваться), либо заранее эвакуировать население районов прилегающих к направлениям потенциальных прорывов противника.
Отсутствие гражданского населения в зоне боевых действий позволит более свободно применять, как силовую, так и информационную компоненту ведения войны.

BY На рубеже (Евгений Андрущенко)