Кратко о дальности Орешника и скорости подлета к крупнейшим городам Европы. Если кратко, самые отваленные уголки западной Европы исчезнут через 20 минут.

ЖИВОВZ

Всё, что Запад делает по украинскому кризису, следует оценивать в категории "немыслимого" — чтобы потом не кусать локти.

Не стоит поэтому недооценивать свежий вброс в The New York Times о том, что некие неназванные чиновники на Западе — то ли американские, то ли европейские, то ли те и другие вместе — обсуждают "возвращение Украине ядерного оружия, которое было изъято у неё после распада СССР", в качестве "мгновенного и огромного сдерживающего фактора". Даже с учётом того, что такой шаг "был бы сложным и имел бы серьёзные последствия".

Особо оговаривается, что вернуть Украине статус ядерной державы мог бы Байден. То есть это, по мысли авторов NYT, могло бы случиться уже в ближайшие недели.

▪️ Фантастика? Однако многое, что изначально считалось фантастическим сценарием, на Украине уже реализовано Западом — с той или иной степенью успешности. Достаточно вспомнить о поставках ракетного оружия, "Абрамсов", истребителей, а также о наземном вторжении ВСУ (НАТО) в Курскую область и неудавшемся захвате Курской АЭС.

Вот и теперь нельзя исключать варианта, при котором Киев получит от США не только ракеты "Томагавк", но и тактическое ЯО. Причём такая передача может как сопровождаться новыми ударами ATACMS и Storm Shadow в глубь России, так и идти в тайном автомомном режиме, мимикрируя под деэскалацию.

▪️ Поэтому представляется нелишним рассмотреть вариант усиления нашей вчерашней инициативы, позволившей России на какое-то время перехватить управление эскалацией украинского конфликта. По сути, вопрос о возвращении ядерного статуса Украине или о размещении на её территории западного ЯО решается именно сейчас. И будет почти на 100% зависеть от наших быстрых практических шагов.

Отказ же России от удержания в своих руках контроля над эскалацией может в один прекрасный день поставить нас на грань тотальной ядерной войны со всем Глобальным Западом.

Исключительно ради точности, уточню. Тут Daily Mail посчитало, что подлëтное время "Орешника" до Лондона с полигона Капустин Яр (Астраханская область) составляет 17 минут. Сейчас пошла волна рассуждений много это или мало. Но подлëтное время может быть значительно короче, т.к. точкой старта может быть не только этот полигон. Например от космодрома Плесецк расстояние до Лондона на 25% меньше, чем от Капустина Яра, а есть ведь ещë и гораздо более западные регионы подходящие для размещения данного типа вооружений.

Интересную шкалу эскалации представил Александр Дугин. Эта градация в варианте если Россия реализует проактивный подход, я бы рассматривал эту шкалу с учётом рисков, возможностей и имеющихся ресурсов.

Но о том что Россия перехватила стратегическое лидерство в управлении эскалацией пока говорить преждевременно. Демонстрация Орешника была представлена именно как ответ на конкретные случаи применения дальнобойных ракет НАТО против России. Каких-то значимых проактивных действий в отношении интересов НАТО пока не реализовано.

Наиболее вероятными представляются реактивные сценарии, когда эскалацией продолжают управлять США, а мы на неë отвечаем.
Поэтому в прикладном плане полезно сформировать шкалу вариантов эскалации со стороны США и наши варианты ответа.

Шкала эскалации представленная Александром Дугиным ⬇️⬇️⬇️

Давайте представим себе шкалу эскалации. Начнем с максимума и двинемся по нисходящей.
1. Ядерная война между Россией и США с использованием всего спектра стратегического ядерного оружия. План - конец света.
2. Война между Россией и одной или несколькими странами Евросоюза и НАТО с использованием тактического ядерного оружия. Балансирование на грани конца света. Но может быть и не конец. Но закат Европы уж точно.
3. Война между Россией и одной или несколькими странами Евросоюза и НАТО с использованием обычных вооружений, но в том числе ракет средней и малой дальности (без ядерных боеголовок). Такое случалось в нашей историей и как правило заканчивалось взятием Парижа и/или Берлина. На сей раз для разнообразия возьмем Брюссель.
4. Нанесение Россией ударов по Украине с ядерными боеголовками (тактическое ядерное оружие). Конец Украины, будем долго потом расчищать последствия и лечить людей. Очень плохой сценарий.
5. Проведение спецоперации по физическому устранению верхушки киевских нацистов. Очень неплохой сценарий. Горстка отпетой мрази отправляется на тот свет, а страну в целом и народ можно будет спасти.
6. Нанесение серии точечных ударов гиперзвуковыми ракетами по символическим целям Украины - по Банковской, Майдану, Генштабу, СБУ, ГУР, скоплению военной силы и техники на польской границе и т.д. Это все еще из разряда - «последнее предупреждение».
Более слабые уровни эскалации мы уже прошли, и использование гиперзвукового Орешника в Михайлов день вывело нас на следующий уровень. Дальше идет этап номер 6. Хотя можно перейти сразу и к этапу номер 5.
Разработав алгоритм поведения на всех уровнях вплоть до этапа номер 1 (а этому и служит новая формулировка нашей ядерной доктрины), следует подойти к эскалации трезво и спокойно. В зависимости от поведения врага всегда можно поднять градус эскалации или сбросить на нейтралку. То есть зафиксировать позиции.
Но параллельно этому безусловно следует неуклонно продолжать освобождение Украины от натовско-нацистской оккупации с опорой на конвенциональные виды вооружения - пока не будет установлен контроль надо всей ее территорией. Без такого контроля цели СВО просто невыполнимы. На меньшее можно было соглашаться на ранних этапах, сейчас уже нет. Только полный контроль надо всей территорией Украины - вот наша цель и точка начала переговоров с Западом. Это и только это мы называем Победой.
И на пути к полной зачистке Украины как раз 6 этапов эскалации. Если Запад будет настаивать на своем и не предоставит нам возможность решать нашу внутреннюю проблему теми способами, которые мы считаем наиболее адекватными.

Потешные полки

Грозная и победоносная армия Российской империи в свое время выросла из нескольких полков нового типа, которые император Петр Великий курировал лично.

Принципиально другие подходы к кадрам, организации и боевому управлению позволили Петру со временем создать самую грозную армию Европы. Которая позже дала нам гении Кутузова, Суворова, Ушакова и множество блестящих побед.

Думаю, что сейчас мы повторим этот опыт, и реформирование постсоветской армии в передовую армию XXI века также пройдёт через формирование и развитие экспериментальных воинских и добровольческих подразделений, которые будут исповедовать принципиально другие подходы к боевой работе.

Позже этот опыт будет воспринят, усвоен и распространен на всю нашу боевую машину. Этот процесс не будет легким и быстрым. Но он будет успешным. Собственно, он осуществляется уже сейчас за счет пассионариев, которые работают на разных уровнях в армии, или находятся в организациях связанных с СВО.

Особенно важно сейчас организовать грамотный переток квалифицированных военных кадров, а также их сбережение. Начать оперативно систематизировать, анализировать и распространять весь позитивный опыт, полученный на СВО.

При сохранении текущих позитивных трендов в какой-то момент армия нового типа «прорастет» через старую. В чем немалую роль может сыграть «легализация» горизонтальных связей в управленческо-правовом поле.

ЖИВОВZ

Армия нового типа. Ключевые шаги.

Есть такая избитая уже фраза: кто владеет информацией, владеет миром. В зоне боевых действий самая важная информация - это реальный боевой опыт. Успешный опыт участия в бое, организации боя, организации процесса обучения бою и тд.

Первое и самое важное для реформирования армии: передача информации, обмен успешным опытом, его систематизация, осмысление и масштабирование.

Этот процесс тесно связан с организациями горизонтальных систем коммуникации. В практическом измерении, это может быть, например, чат ведущих fpv команд со всего фронта. Но просто чата не будет достаточно. Его надо модерировать, участников стимулировать к общению, а из чата выносить новое качество.

Обмен информацией , ее систематизация, осмысление и трансформация в новые боевые и управленческие практики!

Вторым вопросом, тесно связанным с первым, является вопрос кадров. Кадры решают все. Со времен Сталина ничего не изменилось. Квалифицированные кадры случайным образом распределение по рыхлой военной машине подобны меду в бочке с дегтем. Любые их усилия всегда будут дисконтированы на «среднюю температуру по больнице», которая пока низкая.

Чтобы достичь синергии (рождения из частей суммы большей, чем в результате их простого сложения) необходимо убрать все барьеры, мешающие перетоку квалифицированных кадров в подразделения с новыми подходами к управлению и боевой работе.

В бочке с медом дегтя быть не должно, только в случае безусловной исключительной концентрации квалифицированных специалистов в отдельных подразделениях последние дадут принципиально новое качество боевой работы.

Третий ключевой вопрос - технологический перелом с опережением противника по времени. Иначе говоря, нужно не догонять противника в реализации военных технологий, нужно опережать его в мышлении по этому вопросу.

Для этого подойдет и систематизация чужого опыта и промышленный шпионаж, но "чтобы с листа сделать КВ-1", надо смотреть в будущее уже сегодня. Определить облик войны через 5 и 10 лет, опираясь на динамику научно-технического прогресса, и сформировать их военную реализацию раньше противников.

А чтобы сделать это, нужно:

1. Обмениваться информацией;
2. Обеспечить концентрацию кадров;
3. Сформировать экспериментальные воинские подразделения нового типа, и дать им реализовать себя.

Немаловажную роль в технологическом переломе может сыграть максимальное вовлечение гражданского сектора, энтузиастов и инвесторов в вопросы военно-технического прогресса, что требует создания соответствующих форматов.

Мы уже убедились, что Россия по-прежнему способна создавать перспективные виды оружия в "тяжелом весе", такие как ракета Орешник. Чтобы подкрепить стратегические аргументы тактическими, необходим прогресс в мелочах, все то, что предрешит позитивный исход каждого общевойскового боя.

ЖИВОВZ

Главная новость в "воюющей России " - смена в руководстве СВО. Конкретно смена руководства группировки Юг, действующей на северском направлении. Её командующий назначен главой военной академии. Там важно вот что.
1. Якобы командующий и ряд высших командиров группировки сняты после масштабной проверки Минобороны.
2. Якобы главная причина- искажение докладов руководству, приукрашивание ситуации и своих действий.
3. Если это так, то это реализация на практике главного принципа нового министра обороны Белоусова " ошибаться можно а врать нельзя ".
4. Якобы все это случилось по инициативе группы военкоров, которые много раз отмечали, что с северского направления руководству идёт искаженнная информация.
5. Если это так, то это большое достижение сообщества военкоров - активной части российского общества. Демократия в действии.
6. Что здесь точно так, а что совсем не так, - мы узнаем точно много позже, после окончания СВО, из мемуаров. Может быть. Но к тому времени все это будет уже не важно. А сейчас это очень важно и говорить о росте эффективности управления военной группировкой.
И мои поздравления ребятам военкорам! Не боятся ставить остро вопросы. Не смотря на то, что их атакуют коррумпированные элементы.

Если мы говорим об одиночном ядерном ударе «тактической мощности», то следует понимать, что согласно старым советским боевым уставам, его цель сводилась к поражению (не уничтожению, а поражению, а это немного разные категории оценки вреда, нанесённого противнику), например, танковой роты на марше. То есть, 10 – 14 танков. Не более.
В качестве иллюстрации предлагаю рассмотреть схему из советского учебника по тактике (Воениздат, 1988, ISBN 5 203 00810 8), на которой показан манёвр сил на закрытие бреши в обороне мотострелкового батальона, подвергшегося вражескому ядерному удару, который затронул боевые порядки ОДНОЙ роты. Отсюда делайте выводы о реальных возможностях ядерного удара «тактической мощности».

Изменит это ситуацию на фронте?
Ответьте на этот вопрос сами.

* Место ядерного удара на приложенной схеме - синяя точка, обведённая синим кругом.

Обратите внимание, что с момента озвучивания НАТО планов по ударам по России дальнобойными ракетами прошла всего неделя. И как стильно за это время изменился мир. Информационная сфера за эту неделю прошла все стадии по шкале Клюблер-Росс от отрицания до принятия:

1. В первые сутки утешали себя, что источники информации о планах ударов неофициальные.

2. Потом, когда последовали официальные заявления, утешали себя, что эти источники не самые высокопоставленные ("Байден же не прокомментировал" разрешение на удары дальнобойными НАТОвскими ракетами по России ").

3. Потом последовали те самые удары дальнобойными НАТОвскими ракетами по территории России.

4. Тем кто знаком с ситуацией на обывательском уровне казалось что ничего от этого не изменилось ("Подумаешь ударили"). Такая ситуация показала, что подавляющее большинство обывателей вообще не понимает сути ситуации и вероятно для этих людей даже начало ядерной войны станет неожиданностью, в стиле "а что случилось?".

5. Далее последовал ответ России путём применения особо мощного ракетного вооружения ("Орешник").

6. Потом последовало заявление Председателя Государственной думы России Вячеслава Володина в стиле "мы ещë как посмеем ответить".

7. Потом были два выступления Президента России Владимира Путина сами знаете о чëм.

К чему это я всë пишу?
К тому, что если вы хотите чтобы ваше восприятие было релевантно происходящим событиям, полезно для себя научиться ранжировать источники информации по достоверности и вырабатывать навык выявления причинно-следственных связей.

Наше время абсолютно манипулятивно, мало кто заинтересован в том чтобы общество объективно воспринимало информацию.
Технологии Big Data знают о людях всë, в том числе и то кому каким образом нужно подать информацию, чтобы человек воспринял еë в контексте нужном для автора информационного воздействия. Однако эти же самые технологии дают людям возможность проследить как трансформировались их собственные воззрения, какие источники информации были достоверными, а какие вводили в заблуждение, выявить причинно-следственные связи между событиями прошлого и настоящего.
Главное чтобы у самого человека было желание в этом разобраться.
Вот простое упражнение, посмотрите собственные репосты, заметки, источники информации недельной/месячной/годовой давности отследите как развивались дальнейшие события, какие прогнозы оправдались, оцените достоверность источников информации и через призму этого опыта посмотрите на события настоящего и будущего.

Однажды мы с командой соратников попытались формализовать подобный алгоритм формирования навыков защиты от информационных манипуляций и даже в 2018 году выиграли с проектом ("Small Data vs Big Data") конкурс СЗИУ РАНХиГС. Реализовать его планировалось силами самого учебного заведения, но к сожалению не реализовали.
Дальше опубликую некоторые выдержки из этого проекта, возможно они будут полезны.

Далее...

Начнëм с примера, как каждый из нас, анализируя собственную историю просмотров информации (или репостов) может ранжировать источники информации по достоверности и минимизировать влияние манипулятивных ресурсов.

Вот пример публикации, объявляющий фейком удары ракетами Stotm Shadow по Курской области.
Опубликовано 20.11.2024 в 17:46.
При этом уже опубликованы кадры объективного контроля со стороны противника. До ответного применения "Орешника" остаются часы. До заявления Президента, остаются дни.

Дальше смотрим, что данный источник публиковал по другим значимым событиям (например в дни начала вторжения противника в Курскую область).

Проводя такой анализ, оцениваем источники на достоверность и ранжируем их. В дальнейшем можем более внимательно относиться к источникам информации зарекомендовавшим себя достоверными и более скептически относиться к информации от источников информации в которых ранее обнаруживали недостоверность.

Далее...

Начало...

Технологии Big data позволяют манипулировать широкими слоями населения. Цифровой след пользователя в социальных сетях в настоящий момент являются предметом изучения и анализа кого угодно, только не самих пользователей.
Однако, современные технологии открывают и возможности к повышению устойчивости граждан к манипулятивному информационному воздействию. Анализ Small data в контексте прослеживания достоверности источников информации позволит сформировать навыки поиска причинно-следственных связей и минимизировать влияние манипулятивных источников информации.

Из проекта,"Small data vs Big data" (2018 год) .

Далее...

Начало...

Современное общество в значительной степени подвержено воздействию недостоверных источников информации (так называемых «fake news») вводящих в заблуждение аудиторию по широкому спектру вопросов. В настоящее время интенсивное развитие технологий по обработке «Больших данных» («Big data») позволяет осуществлять информационные манипуляции в значимых для общества сферах.

«Информационные войны», ведущиеся в рамках межгосударственного противостояния, а также с целью продвижения интересов частных субъектов, затрагивают широкие слои общества. При этом, российское государство не имеет эффективных рычагов для защиты своего населения от информационных манипуляций, как со стороны внешних, так и со стороны внутренних интересантов.

Одним из способов защиты граждан является повышение информационной грамотности населения и выработка навыков, способствующих формированию аналитического мышления и позволяющих осуществлять оценку достоверности информации.

Большинство людей черпает информацию из ограниченного числа СМИ и пабликов в социальных сетях.
При этом пользователи имеют возможность оценить достоверность и профессионализм того или иного источника информации путём фиксации основных тезисов прогнозов, дающихся источником информации и последующей (по итогам свершения событий) оценки степени их реализации.

Однако, клиповая модель мышления, присущая современному обшеству, не содействует проведению такой, достаточно сложной, интеллектуальной работы.

У каждого человека есть простейшие и достаточно эффективные средства по анализу качества информационного контента – это анализ собственной истории репостов и публикаций. Практически каждый пользователь имеет возможность отлистать в прошлое свои публикации на стене за 1-2-3-4-5 и др. количество лет, оценить степень реализации дававшихся прогнозов и степень достоверности и подтверждения опубликованной ранее информации, отранжировать для себя источники информации по степени их достоверности.

Мы призываем к новому подходу пользователей к своим страницам в социальных сетях, которые в настоящий момент являются предметом изучения и анализа кого угодно, только не самих пользователей. Такой подход позволит приобрести индивидуальную информационную свободу, перестав быть пассивным объектом формирования «Big data» и стать информационным субъектом, обладающим алгоритмом защиты от манипулятивных информационных воздействий.

Из проекта,"Small data vs Big data" (2018 год).


Начало...

Сегодняшняя атака баллистическими ракетами ATACMS на Курск была одна из самых массовых за весь период СВО по всем территориям. Запуски производились в 2 этапа.
По нашей информации погибших нет.

Глава военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр: Альянс обсуждает нанесение превентивных «высокоточных ударов» по территории России в случае вооруженного конфликта с ней стран НАТО.

Заявление сделано на конференции в Брюсселе.

Дословно: "Грамотнее не ждать, а поражать пусковые установки в России в случае, если Россия на нас нападет. Необходима комбинация высокоточных ударов, которые выведут из строя системы, которые используются для нападения на нас, и мы должны нанести первый удар".

@voenkorKotenok

Продолжаем наблюдать в сети массовую эйфорию по поводу применения «Орешника». Лента буквально ломится от мемчиков, поздравлений и иных проявлений массовой, коллективной радости. Нет, в целом людей, конечно, понять можно: люди устали от бесконечной «глубокой озабоченности» и просто счастливы долгожданному появлению на арене той самой «Кузькиной матери», пусть пока и сильно символически. Но всё равно это реально радует. Тем более, что «дорогие партнёры» всё же начали, наконец, бояться. Пусть чуть-чуть. Пусть они продолжают активно быковать. Но в глазах уже начало читаться нечто иное и это(снова повторюсь) радует.

Но давайте чуть сбавим обороты, друзья. Прежде всего, произошло поднятие с тавок. Но давайте не забывать, что произошло оно В ОТВЕТ, а не по нашей инициативе. А ею – инициативой – продолжают владеть наши неуважаемые оппоненты (бывшие уважаемые партнёры). Это реакция. Рефлексия. Большая страшная Россия – по-прежнему вялый, сонный зверь, которого потыкали рогатиной, а он нехотя отмахивается лапой. Да, лапа эта пудовая. Да, на ней когти размером с Эйфелеву башню. Но если этот монстр инертный – то и толку? А против нас тоже те ещё чудовища, и они не инертны. Это они навязывают нам игру, а не мы им. И в этом смысле ничего не изменилось.

Мы продолжаем реагировать на решения, которые принимали на Западе. И в этом очень большая опасность. Куда большая, чем кажется. Потому, что тот, кто навязывает игру – может и просчитывать дальнейшие ходы оппонента. С чего вы взяли, что они, к примеру, не просчитали этого нашего действия? И что они не имеют уже на него подготовленных контрходов. И их вчерашнее заявление, мол, мы не боимся вашего Орешника и будем продолжать, может не быть чистой бравадой. А, стало быть, они могут иметь какой-то план на этот счёт. Что несколько снижает эффективность нашего сурового (без шуток) ответа.

И пока мы только "отвечаем" – это будет продолжаться. Играть только от обороны – это отнюдь не залог победы, ребята. Нам пора перехватывать инициативу. Хватит уже «играть в шахматы» с покерными игроками.

Павел Кухмиров, Донецк (специально для РИА «Катюша»).

Уже очевидно, что после применения Россией Орешника обстрелы ВСУ канонической российской территории не прекратились. А поскольку Белый Дом сейчас подтвердил разрешение бить ATACMS, то, по всей видимости, и не прекратятся.

До инаугурации Трампа будет непростое время. Киев и администрация Байдена будут делать все, чтобы взвинтить уровень эскалации. Как отвечать, отвечать ли — непростой вопрос, искать ответ на который предстоит руководство Российской Федерации.

Из вариантов «на поверхности» — потушить на Украине свет. Не знаю, какое решение будет принято. Предстоит непростой выбор.

⚡️ЭКСТРЕННОЕ СООБЩЕНИЕ МИНОБОРОНЫ

По подтвержденным данным, за последние три дня ВСУ нанесли два удара дальнобойным западным оружием по объектам в Курской области.

Так, 23 ноября противник пятью оперативно-тактическими ракетами «ATACMS» американского производства нанес удар в районе н.п. Лотаревка (37 км сев.-зап. Курск) по позиции зенитного ракетного дивизиона С-400.

В ходе противоракетного боя боевым расчетом ЗРПК «Панцирь», осуществлявшим прикрытие этого дивизиона, три ракеты «ATACMS» были уничтожены, а две – достигли цели.

В результате удара повреждена РЛС. Среди личного состава есть пострадавшие.

25 ноября 2024 года киевский режим нанес еще один удар восемью оперативно-тактическими ракетами «ATACMS» по аэродрому Курск-Восточный (н.п. Халино). Семь ракет были сбиты боевыми расчетами ЗРС С-400 и ЗРПК «Панцирь», одна – достигла цели. В результате падения осколков ракет два военнослужащих получили легкие ранения, незначительно повреждены объекты инфраструктуры.

В ходе обследования мест, подвергшихся атакам, достоверно подтверждено, что ВСУ наносили удары оперативно-тактическими ракетами «ATACMS» американского производства.

Министерство обороны Российской Федерации контролирует обстановку, ответные действия готовятся.

⭐️ МИГ России: узнай первым о ядерной войне. Подписаться

Вашингтон: "Мы вправе бить ракетами ATACMS в глубь России!"

"Сейчас они [Украина] могут использовать ATACMS для самообороны. Понимаете? В случае необходимости. И сейчас, по понятным причинам, это происходит в Курске и вокруг него, в Курской области", — заявил координатор по стратегическим коммуникациям Белого дома Джон Кирби в ходе брифинга 25 ноября.

▪️ "Мы изменили руководящие принципы и дали им [украинцам] указания, что они могут использовать их для нанесения ударов по конкретным типам целей", — добавил Кирби.

Важная деталь. Ранее США публично не признавали и не отрицали "разрешение для Киева на использование ракет ATACMS", а на самом деле — разрешение самим себе наносить удары в глубь России. Так что г-н Кирби фактически транслирует публичный ответ Вашингтона на заявление президента РФ от 21 ноября.

▪️ Примечательно, что Кирби использовал термин "самооборона" в отношении действий ВСУ в Курской области. Его употребил и будущий советник Трампа по нацбезопасности Майк Уолтц. То есть вектор на дезинтеграцию Российской Федерации закреплён в постоянно используемых словесных формулировках политического истеблишмента США.

Это к вопросу разницы между подходами Демократической и Республиканской партий. Кстати, в переводе с греческого и латинского то и другое означают "народная". Так что в Америке у власти попеременно находится "Народная партия".

▪️ Что касается складывающейся ситуации с ударами западными ракетам в глубь территории РФ, то США и их союзники активно подталкивают Москву к продолжению эскалации. Пункт 10 нашей ядерной доктрины позволяет прямо сейчас нанести удар не только по Украине, но и по любому члену НАТО.