Антон и Виктория Макарские — чудесное напоминание о том, что люди с оооочень специфическими характерами могут создать крепкий союз и быть счастливыми.

Отдельные их высказывания, особенно из 2014-го года, вызывают, мягко говоря, удивление. Но сейчас мы знаем, что они уже 25 лет в счастливом браке. И не просто живут, а еще и вместе работают, творят и выступают.

Мне нравится это живое опровержение того, что счастливыми могут быть только «проработанные» люди. Нет, счастливы те, кто создал игру, которая нравится обоим 😎

Аттеншн коучам, психологам и предпринимателям: в понедельник-вторник будет полезное мероприятие. Коуч Мария Роженко, с которой мы прошлым летом записывали совместный подкаст, проводит конференцию о том, как быть эффективными в нашем безумном мире. Присоединяйтесь, если актуально 👇

Доброе утро! Сложный вопрос в рубрику #чтоответим. Пишите свои варианты 👇

Здравствуйте!
У меня не раз возникали конфликты с сестрой на почве того, что она считает меня слишком ранимой, чувствительной и чрезмерно толерантной, а я её — грубой.
Я неоднократно говорила, что мне неприятно, когда со мной общаются в таком тоне, просила говорить иначе. Но она не считает это проблемой. Её основные аргументы:
1) Она уверена, что таким образом делает мне «добро»: мол, в жизни не все будут со мной разговаривать «высокопарными» фразами, нужно уметь отвечать с юмором, это признак высокого интеллекта.
2) Мы сестры, близкие люди, а значит, должны быть собой и не «фильтровать» каждое слово, лицемерить.
При этом я её очень люблю и знаю, что она любит меня, поэтому прекращать общение не хочу, но меня такое общение в случае разногласий выматывает, я так не хочу.
Пример нашей последней ссоры:
Она попросила меня помочь с составленной ей документом, так как у меня больше опыта. Мы созвонились, я сразу подчеркнула, что менять или оставлять как есть, это ей самой решать, я лишь озвучу свои комментарии. Я вежливо сказала, как бы сделала я. Далее один из пунктов она назвала «бредятиной»,«водой», «фигня какая-то». Когда я сказала, что мне неприятно слышать такие формулировки и что я чувствую обесценивание, она воскликнула: «О, Боже, опять ты начинаешь. С тобой невозможно разговаривать. Я же ничего такого не сказала. Что теперь — есть только твоё мнение и неправильное?» Я ответила: «Мнения могут быть разными — и это нормально, но высказывать их можно без обесценивания другого». Она сказала: «Я же не тебя считаю тупой, а только твоё мнение по этому вопросу». Я ответила: «Но человек и состоит из своих взглядов, убеждений и мнений». После этого она снова перешла к агрессии — в том же духе, что и раньше, а также добавила: почему это я должна меняться, а не ты со своей гиперчувствительностью?
Вопрос: как отвечать на такие аргументы, как в пунктах 1 и 2? А также вопрос, почему должна меняться она?
Спасибо большое!
#чтоответим

Мой ответ в рубрику #чтоответим про отношения с сестрой

«И что?»

100 способов уйти от ответа

👀 Фрагмент интервью Ксении Собчак с Ваней Дмитриенко

Отвечать на вопросы о личной жизни — это не обязанность, а право. Есть много способов красиво уйти от такого вопроса, но если собеседник настаивает, то, на мой взгляд, проще и быстрее прямо обозначить границу: «Я это комментировать не буду».

Ваня тут, на мой взгляд, немного увлекся запутыванием следов. Но некоторые сочли, что это намеренный троллинг.

Аня на этот же вопрос ответила лаконичнее 🤓

🎬Фрагмент интервью Надеджды Стрелец с Анной Пересильд

Согласна, что прекрасно держится. Меня тоже восхищает, когда юные люди (а Ване 19) могут так держать разговор. Не отрицаю его талант, но заметьте, что он с 9 лет специально учился говорить

Здравствуйте. Я лично про Ваню даже слышать не слышала до этого интервью, но именно его такой ответ меня «зацепил», подумала «как он может ТАК легко отвечать, да еще не кому-то там, а самой Собчак, зная ее манеру диалога довольно напористого».
Тут конечно можно только гадать, намерено или специально он так делал. Но я прямо пересмотрела разные видео с ним (вот так цепануло 😁), и была восхищена его умением вести себя на камеру, именно для интернет-аудитории, он прирожденный блоггер, артист, певец, думаю у него будет чему поучиться в этих направлениях. Талант у человека!

Публикую 4-й (и последний) разбор Прохора из шоу «50 хейтеров». Что я бы рекомендовала взять у него на заметку по итогам всех диалогов:

— растягивание диалога. Когда слышите грубый, злой, обескураживающий вопрос — не спешите агрессировать в ответ. Задайте встречный вопрос, отвлеките внимание на второстепенные детали, дайте себе время

— прямое обозначение границ. Я такой. Я так живу. Я это выбрал. Такой аргумент практически нечем крыть

— утрирование обвинений. Да, я клоун. Да, это хайп. Да, я обожаю бабушек.

— троллинг собеседника. Завидуешь? Тоже хочешь быть как я? А как у тебя с доходами? Из тебя тоже можно сделать героиню-любовницу. Ты станешь отличной бабушкой.

и после этого всего

— последовательный структурированный ответ. Прохор не только отшучивается, но и дает развернутые пояснения, в том числе признает свои уязвимые места. И это тоже хороший ход — искренность обезоруживает и создает близость.

Приемы достаточно простые. Пользуемся 😎

🎬В видео использовала фрагменты шоу «50 хейтеров» с Прохором Шаляпиным (выходит в ВК на канале «Егорик»). Это четвертый разбор. Предыдущие тут: третий, второй, первый)