Прохор показывает, как работает амортизация против агрессивно настроенных людей 😎

🎬В видео использовала фрагменты шоу «50 хейтеров» с Прохором Шаляпиным (выходит в ВК на канале «Егорик»). Это второй разбор этого шоу, первый был тут

Мысль, которую я часто думаю, а Юля озвучила

Иногда стремление к нетоксичному общению само по себе становится токсичным. Это происходит, когда мы начинаем «обижаться» не за себя, а за того парня.

Поясню на примерах.

👉 Был выпуск шоу «Цитаты», где Александр Цыпкин (гость) весьма своеобразно подшучивал над Лизой (ведущей). Многие в комментариях писали: «Какой кошмар, она должна была уйти!», «Антон (второй ведущий) должен был заступиться за Лизу!».

Однако Лиза вполне успешно отшучивалась в ответ, а потом, в другом выпуске, говорила, что во время съемки чувствовала себя вполне комфортно — ее не задело и не обидело поведение Александра.

👉 Тот же Александр Цыпкин брал интервью у Катерины Шпицы в шоу «5 книг». Кате потом тоже пришлось отвечать на вопросы, почему она не отреагировала на его шуточки. Они ее совершенно не задели, но ей пришлось оправдываться и оправдывать Цыпкина за то общение, которое для них обоих вполне комфортно.

👉 Надежду Стрелец сильно хейтили за то, что она задавала «токсичные» вопросы Алене Шишковой. Однако Алена вполне спокойно на них отвечала, а недавно Надежда рассказала, что все вопросы были заранее согласованы.

Ну, таких историй сейчас много. Зрители обвиняют в токсичности чуть ли не каждого интервьюера и ведущего, даже когда гости не выказывают никакого дискомфорта.

Некоторые считают это эмпатией или здоровыми границами. На мой взгляд, это больше похоже на подмену чужих эмоций своими: «если бы мне было обидно такое услышать, значит, всем должно быть обидно. Если для меня такое общение является грубым, то и для всех оно должно быть таким».

Для меня маркером токсичного общения является реакция собеседника. Для разборов я, как правило, выбираю отрывки, где собеседник явно показывает, что происходящее ему неприятно: либо говорит словами, либо выходит из разговора, либо как-то еще проявляет негативные эмоции.

Если же собеседники спокойно общаются, а мы приходим со своими «Ты не должен был такого говорить, а ты должен был оскорбиться» — то по сути мы отрицаем право людей на их собственные эмоции и отношения.

Мир, в котором все общаются одинаково, будет пресным, как вареная капуста. Здоровое общение — это не про то, что все должны быть корректными и вежливыми. Это про то, что собеседникам должно быть комфортно и интересно. Мы, наблюдатели, можем примерить это на себя, но не можем требовать от других трансляции наших чувств.

Предлагаю действовать так: если вам кажется, что кто-то с кем-то общается некорректно, первым делом спросите у «жертвы», как она себя чувствует. Если ей норм — нет никаких причин ее защищать, обвинять второго участника в токсичности и уж тем более ему мстить


🎬 Использовала фрагмент шоу «Натальная карта» с Юлией Ахмедовой

Чтобы не быть голословной, выложу фрагмент, где Лиза рассказывает о своем отношении к шуточкам Цыпкина (это фрагмент из шоу «Цитаты», 50-й выпуск)

«Не знаю»

Какая забытая роскошь — позволить себе не знать.

Вопрос «В чем сила?» — традиционный для Дудя (иноагент) и, пожалуй, единственный, к которому можно заранее подготовиться. Поэтому я думаю, что Константин намеренно выбрал позицию незнания. Да еще подчеркнул паузой, что не собирается придумывать другой ответ.

Как вам это? Мне очень понравилось, забрала в свою коллекцию красивых пауз

🎬 Фрагмент из интервью Юрия Дудя (иноагент, 18+) с Константином Кисиным