group-telegram.com/nationalinterests/748
Last Update:
Михайло Горбачов не усвідомлював, що він одноосібно запустив розпад Радянської імперії, путін робить те саме
Свого часу Захід не зміг заздалегідь передбачити розпад Радянського Союзу просто тому, що той заздалегідь не починав розвалюватися. Тобто навіть до кінця 1980-х років у країні не йшло якихось об'єктивних процесів, які б робили розпад неминучим. Навпаки, майже до кінця СРСР залишався цілком стійкою структурою, але в якийсь момент впав, тому що з самого верху посипалися самогубні рішення, які слухняний держапарат сліпо втілював у життя без найменшої фільтрації та контролю якості.
Цей опис багато в чому вірний і для сьогоднішньої росії. Порівняння таких різних людей, як путін і Горбачов, може здатися блюзнірством, але у певних аспектах не позбавлене підстав. Так, вони сильно відрізняються у своїх устремліннях, характері, системі цінностей. Але є у них важлива подібность — це вміння нав'язати всій інертній махині держапарату свої особисті пріоритети, які вона особливо не поділяє.
Консервативна радянська номенклатура ніколи не погодилася б на перебудову, гласність і демократизацію, якби Горбачов не нав'язав їй усе це, користуючись своїми сталінськими повноваженнями. А так апаратники, привчені беззаперечно виконувати все, що наказує людина на посаді генсека, слухняно почали впроваджувати перебудову доти, доки та не зруйнувала таку зручну для них радянську систему.
путін схожим чином скористався своїми гігантськими повноваженнями, щоб впихнути росію у війну, якої не хотіли навіть більшість засідали в Раді безпеки, не кажучи вже про ширші верстви російської еліти. А далі логіка розвитку подій почала працювати самостійно.
За допомогою війни путін змусив і держапарат, і бізнес пожертвувати своїми довоєнними привілеями, досягненнями та планами та почати будувати нову росію, яка б відповідала його особистим уявленням про прекрасне. Це взагалі стало головним завданням усіх учасників суспільного життя в росії — якнайточніше передбачати і виконувати побажання президента.
Зрозуміло, що така система пріоритетів не може не вести до деградації держапарату, і підтверджень тому вже надміру. Візьмемо, наприклад, російські спецслужби, які десятиліттями збирали досвід боротьби з ісламським екстремізмом, але з початком війни це стало нікому не потрібно. Навіщо ловити ісламських терористів, коли нагороди та звання дають за українських диверсантів.
Навіть недавній теракт у «Крокусі», незважаючи на безпрецедентні масштаби, навряд чи змусить російських силовиків схаменутися. Швидше навпаки — коли путін заздалегідь вимагає пояснити те, що сталося українськими підступами, який божевільний заперечуватиме йому, незалежно від реальних фактів? Цілком закономірно, що всі сили будуть кинуті на лов терористів не з ІДІЛу, а з українського ГУРа, нехай це нашкодить і розслідуванню теракту, що вже стався, і запобіганню можливим наступним.
У результаті виходить, що сьогоднішня росія схожа на пізній СРСР, де антирадянські дисиденти не становили серйозної загрози і залишалися під щільним контролем КДБ майже до кінця Союзу. Радянську систему демонтувала не опозиція, а начальники з КПРС, яких не запідозриш в антисистемності.
Російська влада теж абсолютно не потребує потужної опозиції, щоб опинитися під загрозою, бо путін особисто вже запустив механізм розвалу системи, - «Аннушка вже розлила олію».
@nationalinterests
BY Національні Інтереси
Share with your friend now:
group-telegram.com/nationalinterests/748