Telegram Group & Telegram Channel
Разлив мазута в Черном море: как все должно было происходить с точки зрения закона?

Давайте последовательно разбираться.

Каждая организация, эксплуатирующая танкеры (судовладелец), обязана иметь план предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов (план ЛРН).
Этот план должен получить положительное заключение ГЭЭ, а следовательно, пройти через общественные обсуждения.

Плюс, согласно международной конвенции МАРПОЛ, каждый танкер должен иметь судовой план чрезвычайных мер по борьбе с загрязнением нефтью.

➡️Т.е. до начала эксплуатации танкера у судовладельца должно быть 2 плана - общий план предупреждения и ЛРН, и судовой план непосредственно на танкере.

План ЛРН содержит помимо прочего:
▪️максимальные расчетные объемы разлива нефти;
▪️прогнозируемые зоны распространения разлива с описанием возможного характера негативных последствий для окружающей среды, населения и работы систем жизнеобеспечения;
▪️первоочередные действия персонала при возникновении разлива нефти;
▪️действия собственных или привлекаемых аварийно-спасательных служб / формирований;
▪️расчет достаточности собственных и/или привлекаемых аварийно-спасательных служб и расчетное время для ликвидации максимального объема разлива нефти;
▪️схемы оповещения, организации управления и связи при разливах нефти;
▪️мероприятия по организации временного хранения и транспортировки собранной нефти;
▪️и др.

Максимальный расчетный объем разливов нефти для нефтеналивных судов - 2 смежных танка максимального объема, а для судов с двойным дном и бортами – 50% 2 смежных танков максимального объема.

Для двухкорпусной «Волгонефти» такой максимальный объем составляет примерно 588 тонн. Как мы видим в реальности этот объем совсем не максимальный и фактически в море вылилось в разы больше.

Перед утверждением плана ЛРН проводятся комплексные учения для подтверждения готовности эксплуатирующей организации к действиям по локализации и ликвидации максимального объема нефтеразлива.

После получения удовлетворительного заключения Росморречфлота по результатам учений судовладелец утверждает план ЛРН и направляет его в:
- главное управление МЧС РФ по субъекту РФ;
- Росморречфлот;
- Росприроднадзор;
- Росрыболовство;
- Ространснадзор.

Хотелось бы посмотреть на этот план ЛРН, а также заключение Росморречфлота и заключение ГЭЭ.
Это документы, которые сейчас нужно запрашивать и проверять их соответствие требованиям законодательства. Равно как и выяснять - а были ли общественные обсуждения плана?

При разливе нефти эксплуатирующая организация обязана незамедлительно оповестить перечисленные федеральные органы, плюс органы власти субъектов РФ и органы МСУ, примыкающие к участку разлива.

Если разлив нефти произошел в объеме, превышающем максимально расчетный, и не позволяющем устранить его на основе плана ЛРН, то судовладелец обращается в Росморречфлот для привлечения дополнительных сил и средств единой государственной системы предупреждения и ликвидации ЧС.

Продолжение следует…



group-telegram.com/natureinlaw/375
Create:
Last Update:

Разлив мазута в Черном море: как все должно было происходить с точки зрения закона?

Давайте последовательно разбираться.

Каждая организация, эксплуатирующая танкеры (судовладелец), обязана иметь план предупреждения и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов (план ЛРН).
Этот план должен получить положительное заключение ГЭЭ, а следовательно, пройти через общественные обсуждения.

Плюс, согласно международной конвенции МАРПОЛ, каждый танкер должен иметь судовой план чрезвычайных мер по борьбе с загрязнением нефтью.

➡️Т.е. до начала эксплуатации танкера у судовладельца должно быть 2 плана - общий план предупреждения и ЛРН, и судовой план непосредственно на танкере.

План ЛРН содержит помимо прочего:
▪️максимальные расчетные объемы разлива нефти;
▪️прогнозируемые зоны распространения разлива с описанием возможного характера негативных последствий для окружающей среды, населения и работы систем жизнеобеспечения;
▪️первоочередные действия персонала при возникновении разлива нефти;
▪️действия собственных или привлекаемых аварийно-спасательных служб / формирований;
▪️расчет достаточности собственных и/или привлекаемых аварийно-спасательных служб и расчетное время для ликвидации максимального объема разлива нефти;
▪️схемы оповещения, организации управления и связи при разливах нефти;
▪️мероприятия по организации временного хранения и транспортировки собранной нефти;
▪️и др.

Максимальный расчетный объем разливов нефти для нефтеналивных судов - 2 смежных танка максимального объема, а для судов с двойным дном и бортами – 50% 2 смежных танков максимального объема.

Для двухкорпусной «Волгонефти» такой максимальный объем составляет примерно 588 тонн. Как мы видим в реальности этот объем совсем не максимальный и фактически в море вылилось в разы больше.

Перед утверждением плана ЛРН проводятся комплексные учения для подтверждения готовности эксплуатирующей организации к действиям по локализации и ликвидации максимального объема нефтеразлива.

После получения удовлетворительного заключения Росморречфлота по результатам учений судовладелец утверждает план ЛРН и направляет его в:
- главное управление МЧС РФ по субъекту РФ;
- Росморречфлот;
- Росприроднадзор;
- Росрыболовство;
- Ространснадзор.

Хотелось бы посмотреть на этот план ЛРН, а также заключение Росморречфлота и заключение ГЭЭ.
Это документы, которые сейчас нужно запрашивать и проверять их соответствие требованиям законодательства. Равно как и выяснять - а были ли общественные обсуждения плана?

При разливе нефти эксплуатирующая организация обязана незамедлительно оповестить перечисленные федеральные органы, плюс органы власти субъектов РФ и органы МСУ, примыкающие к участку разлива.

Если разлив нефти произошел в объеме, превышающем максимально расчетный, и не позволяющем устранить его на основе плана ЛРН, то судовладелец обращается в Росморречфлот для привлечения дополнительных сил и средств единой государственной системы предупреждения и ликвидации ЧС.

Продолжение следует…

BY natureinlaw 🕊️


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/natureinlaw/375

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from us


Telegram natureinlaw 🕊️
FROM American