Telegram Group & Telegram Channel
Навык и возможности вверенного оружия.

Здравствуйте, уважаемые читатели канала. Сегодня поднимем вопрос соотношения огневых возможностей оружия и умений стрелка. Приступим.

Возможности оружия.
Самый яркий пример — это снайперы.
Мы можем взять самого хорошего снайпера, но он не сможет эффективно «закинуть» дальше километра с СВД, тем более, если на СВД стоит ПСО. Потому что он тупо не увидит цель. И боеприпас не справится эффективно с такой дальностью. Он на 850 метрах уже будет переходить на дозвук со всеми вытекающими (если грубо, лететь нестабильно).

А теперь возьмём неопытного снайпера, которому чудом выдали Orsis в .338 и оптику Dedal. Вопрос: сможет ли он сходу реализовать весь потенциал стрелкового комплекса?

Правильно, для работы с таким комплексом очень важно знать теорию по внешней баллистике и расчету выстрела. Потом эту теорию тренировать на практике, и это тоже займет время. Более того, скажу, что при переходе снайпера с СВД на «болт» требуется определенное время на переподготовку. Ведь такой переход с полуавтомата на болт имеет свои нюансы и особенности. Стрелку требуется привыкнуть к винтовке и оптике нового комплекса, рассчитать новую таблицу дальности относительно кликов прицела. А если боец работал ТОЛЬКО с СВД и никогда не имел нормального представления о винтовках типа Т-5000, то «пересаживание» снайпера займёт от нескольких дней до недели, и это с учётом изучения нового прицела и нюансов работы с новой винтовкой. И время, отведенное на «пересадку» снайпера на новый комплекс, будет также зависеть от теоретических знаний снайпера о внешней баллистике.

На халяву и уксус сладок.
Есть бойцы, которые у волонтеров просят хорошее оборудование и прицелы, потому что увидели их у людей с высоким уровнем и объёмом знаний. Почему-то у некоторых командиров возникает дикое желание заиметь себе такую же аппаратуру и прицелы. Хочется задать им вопрос: а у вас есть люди, которые понимают, как этим пользоваться и как реализовать потенциал этих изделий на 100%?

А то ведь как выходит: получают от волонтеров классные ништяки, а потом бойцы, которым дали эти вещи, не читают инструкций, не знают возможностей приборов, да и вообще не имеют теоретических знаний по боевой подготовке, которые помогут раскрыть потенциал изделия. И эти вещи потом или продаются за ненадобностью, или хранятся у командира в сейфе, или (худший вариант) ломаются кривыми руками. И когда видишь такое, очень разочаровываешься.

Итог.
Обучайте людей тому, чем сами умеете пользоваться. И не просите лучшего. Изучите досконально матчасть, а потом просите.

#МЕТОДИКА_ОБУЧЕНИЯ



group-telegram.com/naukapobezhdatZ/6802
Create:
Last Update:

Навык и возможности вверенного оружия.

Здравствуйте, уважаемые читатели канала. Сегодня поднимем вопрос соотношения огневых возможностей оружия и умений стрелка. Приступим.

Возможности оружия.
Самый яркий пример — это снайперы.
Мы можем взять самого хорошего снайпера, но он не сможет эффективно «закинуть» дальше километра с СВД, тем более, если на СВД стоит ПСО. Потому что он тупо не увидит цель. И боеприпас не справится эффективно с такой дальностью. Он на 850 метрах уже будет переходить на дозвук со всеми вытекающими (если грубо, лететь нестабильно).

А теперь возьмём неопытного снайпера, которому чудом выдали Orsis в .338 и оптику Dedal. Вопрос: сможет ли он сходу реализовать весь потенциал стрелкового комплекса?

Правильно, для работы с таким комплексом очень важно знать теорию по внешней баллистике и расчету выстрела. Потом эту теорию тренировать на практике, и это тоже займет время. Более того, скажу, что при переходе снайпера с СВД на «болт» требуется определенное время на переподготовку. Ведь такой переход с полуавтомата на болт имеет свои нюансы и особенности. Стрелку требуется привыкнуть к винтовке и оптике нового комплекса, рассчитать новую таблицу дальности относительно кликов прицела. А если боец работал ТОЛЬКО с СВД и никогда не имел нормального представления о винтовках типа Т-5000, то «пересаживание» снайпера займёт от нескольких дней до недели, и это с учётом изучения нового прицела и нюансов работы с новой винтовкой. И время, отведенное на «пересадку» снайпера на новый комплекс, будет также зависеть от теоретических знаний снайпера о внешней баллистике.

На халяву и уксус сладок.
Есть бойцы, которые у волонтеров просят хорошее оборудование и прицелы, потому что увидели их у людей с высоким уровнем и объёмом знаний. Почему-то у некоторых командиров возникает дикое желание заиметь себе такую же аппаратуру и прицелы. Хочется задать им вопрос: а у вас есть люди, которые понимают, как этим пользоваться и как реализовать потенциал этих изделий на 100%?

А то ведь как выходит: получают от волонтеров классные ништяки, а потом бойцы, которым дали эти вещи, не читают инструкций, не знают возможностей приборов, да и вообще не имеют теоретических знаний по боевой подготовке, которые помогут раскрыть потенциал изделия. И эти вещи потом или продаются за ненадобностью, или хранятся у командира в сейфе, или (худший вариант) ломаются кривыми руками. И когда видишь такое, очень разочаровываешься.

Итог.
Обучайте людей тому, чем сами умеете пользоваться. И не просите лучшего. Изучите досконально матчасть, а потом просите.

#МЕТОДИКА_ОБУЧЕНИЯ

BY Наука побеждать




Share with your friend now:
group-telegram.com/naukapobezhdatZ/6802

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from us


Telegram Наука побеждать
FROM American