neben(w)ort

мифов/сказок/басен и пр. про отражения существует великое множество в любой культуре. кажется, что в этом великом множестве истории про обманчивое отражение еды можно выделить в отдельную категорию: например, вот такое у Эзопа http://mythfolklore.net/aesopica/oxford/264.htm (похожая басня есть у Лафонтена) или про собаку с куском мяса, если брать самое известное и западное. в общих чертах: обычно в этих историях фигурирует кто-то голодный, он принимает отражение за настоящую еду и в конце либо чуть не умирает, либо умирает.

Нарцисса к воде привлекла жажда, но в итоге, как мы знаем, «жажда возникла другая». любопытна уже эта трансформация жажды, но сейчас не об этом. интересно здесь вот что: Нарцисс — как и эти ребята поначалу — идёт к ручью из-за жажды, затем с жаждой что-то происходит, она вместе с её объектом (желание пить/вода —> страсть к возлюбленному (к себе)/отражение) претерпевает метаморфозу и вот теперь Нарцисс уже совсем похож на ребят из упомянутых выше историй, т.к. с этого момента он принимает собственное отражение за реальный объект своей жажды, пытается «достать» его, ищет способы обладать им и т.д., НО!

обычно во всех этих историях герой достаточно быстро понимает, что отражение — обман, что за образом ничего не кроется, значит, ловить тут нечего, и уходит. либо не понимает и до последнего надеется до этого чего-то по ту сторону образа добраться, если совсем дурак. в начале Нарцисс так и делает, но Нарцисс не совсем дурак, и спустя время до него всё же доходит, что объект его чаяний — его собственное отражение, не более, чем образ, что за этим образом ничего не скрывается. а можно сказать иначе: что за этим образом скрывается ничто. но это осознание ни к чему не приводит: Нарцисс всё так же прикован к ручью, несмотря на открывшуюся ему истину. возникает резонный вопрос: что его держит?

один из возможных ответов на этот вопрос — как раз-таки «ничто», которому отражение служит экраном, заслонкой. и тут можно чуть-чуть пошутить. если с анорексиками дело не в том, что они ничего не едят, но в том, что они едят ничего и этого ничего всегда не хватает, досыта им никогда не наешься, надо всё больше и больше, то и про Нарцисса можно сказать в подобном ключе: он просто утолял свою жажду ничем.

#нарцисс

www.group-telegram.com/us/nebenwort.com/2450

906 viewsedited  Jan 3 at 21:50

мифов/сказок/басен и пр. про отражения существует великое множество в любой культуре. кажется, что в этом великом множестве истории про обманчивое отражение еды можно выделить в отдельную категорию: например, вот такое у Эзопа http://mythfolklore.net/aesopica/oxford/264.htm (похожая басня есть у Лафонтена) или про собаку с куском мяса, если брать самое известное и западное. в общих чертах: обычно в этих историях фигурирует кто-то голодный, он принимает отражение за настоящую еду и в конце либо чуть не умирает, либо умирает.

Нарцисса к воде привлекла жажда, но в итоге, как мы знаем, «жажда возникла другая». любопытна уже эта трансформация жажды, но сейчас не об этом. интересно здесь вот что: Нарцисс — как и эти ребята поначалу — идёт к ручью из-за жажды, затем с жаждой что-то происходит, она вместе с её объектом (желание пить/вода —> страсть к возлюбленному (к себе)/отражение) претерпевает метаморфозу и вот теперь Нарцисс уже совсем похож на ребят из упомянутых выше историй, т.к. с этого момента он принимает собственное отражение за реальный объект своей жажды, пытается «достать» его, ищет способы обладать им и т.д., НО!

обычно во всех этих историях герой достаточно быстро понимает, что отражение — обман, что за образом ничего не кроется, значит, ловить тут нечего, и уходит. либо не понимает и до последнего надеется до этого чего-то по ту сторону образа добраться, если совсем дурак. в начале Нарцисс так и делает, но Нарцисс не совсем дурак, и спустя время до него всё же доходит, что объект его чаяний — его собственное отражение, не более, чем образ, что за этим образом ничего не скрывается. а можно сказать иначе: что за этим образом скрывается ничто. но это осознание ни к чему не приводит: Нарцисс всё так же прикован к ручью, несмотря на открывшуюся ему истину. возникает резонный вопрос: что его держит?

один из возможных ответов на этот вопрос — как раз-таки «ничто», которому отражение служит экраном, заслонкой. и тут можно чуть-чуть пошутить. если с анорексиками дело не в том, что они ничего не едят, но в том, что они едят ничего и этого ничего всегда не хватает, досыта им никогда не наешься, надо всё больше и больше, то и про Нарцисса можно сказать в подобном ключе: он просто утолял свою жажду ничем.

#нарцисс

BY neben(w)ort