Telegram Group & Telegram Channel
Справедливость — одно из тех понятий, которые я понимаю через его противоположность. То есть я изначально не думаю о том, что такое справедливость, зато остро понимаю, что такое несправедливость. И через опровержение несправедливости выхожу на справедливость.

Я считаю, что справедливость у каждого своя. Когда человек судит о том, что справедливо, а что — нет, он исходит из своего культурного и социального контекста, из своих ценностей, интересов и приоритетов, опирается на свои эмоции и жизненный опыт.

Конечно, можно черпать понимание справедливости из священных книг и сводов законов — тогда оно будет более или менее универсальным, но такая уравниловка, без учета контекста человека и ситуации, будет неизбежно приводить к ошибкам и новым несправедливостям.

В вопросах справедливости я не доверяю судебным системам в том виде, в котором они существуют сегодня. В автократиях и тираниях справедливость определяет тиран: что ему хорошо, то и справедливо. В демократиях справедливость часто определяют деньги: кто богаче, тот и прав:
— корпорации богаче индивидуума, а государство богаче корпораций.

Чувство справедливости — не самое удобное ощущение, особенно если у вас, как и у меня, оно определяется через обостренное чувство несправедливости. Мир наполнен несправедливостями — это его обычное состояние, а справедливость — редкое нарушение такого состояния, что возможно только за счет больших усилий людей и по праву может считаться одним из лучших наших проявлений.

Противоположно этому чувство справедливости космической. Оно исходит из понимания, что все происходящее — справедливо, потому что происходит по глобальной закономерности, которую невозможно изменить. В таком случае стоит бороться за свое понимание справедливости, потому что оно — не лучше и не хуже, чем все остальные. А если получается навязать окружающим свое понимание, значит это и есть справедливо. От такого подхода тянет фатализмом и цинизмом — как, правда, и от всей Вселенной.

В восьмом эпизоде подкаста bojemoi.идеи мы с Травкиной рассказываем о том, откуда в наших жизнях взялась идея справедливости, и обсуждаем несправедливость, протестантскую этику, криптодемократию, «золотое правило» и «конец истории».



group-telegram.com/nejdanov/418
Create:
Last Update:

Справедливость — одно из тех понятий, которые я понимаю через его противоположность. То есть я изначально не думаю о том, что такое справедливость, зато остро понимаю, что такое несправедливость. И через опровержение несправедливости выхожу на справедливость.

Я считаю, что справедливость у каждого своя. Когда человек судит о том, что справедливо, а что — нет, он исходит из своего культурного и социального контекста, из своих ценностей, интересов и приоритетов, опирается на свои эмоции и жизненный опыт.

Конечно, можно черпать понимание справедливости из священных книг и сводов законов — тогда оно будет более или менее универсальным, но такая уравниловка, без учета контекста человека и ситуации, будет неизбежно приводить к ошибкам и новым несправедливостям.

В вопросах справедливости я не доверяю судебным системам в том виде, в котором они существуют сегодня. В автократиях и тираниях справедливость определяет тиран: что ему хорошо, то и справедливо. В демократиях справедливость часто определяют деньги: кто богаче, тот и прав:
— корпорации богаче индивидуума, а государство богаче корпораций.

Чувство справедливости — не самое удобное ощущение, особенно если у вас, как и у меня, оно определяется через обостренное чувство несправедливости. Мир наполнен несправедливостями — это его обычное состояние, а справедливость — редкое нарушение такого состояния, что возможно только за счет больших усилий людей и по праву может считаться одним из лучших наших проявлений.

Противоположно этому чувство справедливости космической. Оно исходит из понимания, что все происходящее — справедливо, потому что происходит по глобальной закономерности, которую невозможно изменить. В таком случае стоит бороться за свое понимание справедливости, потому что оно — не лучше и не хуже, чем все остальные. А если получается навязать окружающим свое понимание, значит это и есть справедливо. От такого подхода тянет фатализмом и цинизмом — как, правда, и от всей Вселенной.

В восьмом эпизоде подкаста bojemoi.идеи мы с Травкиной рассказываем о том, откуда в наших жизнях взялась идея справедливости, и обсуждаем несправедливость, протестантскую этику, криптодемократию, «золотое правило» и «конец истории».

BY Чорт ногу сломит




Share with your friend now:
group-telegram.com/nejdanov/418

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from us


Telegram Чорт ногу сломит
FROM American